Дело № 1-126/17 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Казань 11 апреля 2017 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан 

в составе: 

председательствующего судьи Сылка Р.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Каримовой Э.А.,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Миронова Д.А., представившего удостоверение №-- и ордер №--, 

потерпевших ФИО3 ФИО2

при секретарях судебного заседания Знатновой Г.М., Огородниковой Н.С., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1

--.--.---- г. года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ... ... ..., ранее судимого:

--- 

--- 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

--.--.---- г. примерно в --- часов --- минут в ... ... --- по ... ... ФИО5, имея корыстную цель завладения чужим имуществом совершил нападение на ФИО3 и ФИО2 ФИО5, высказал угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья, угрожая ФИО3 и ФИО2 стрельбой по ногам, убрав при этом свою правую руку за спину, потребовал от ФИО3 и ФИО2 деньги. ФИО3 и ФИО2 восприняв угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья реально, считая, что в правой руке ФИО5 находится пистолет, испугавшись за свою жизнь и здоровье, согласились отдать ему деньги. ФИО3, сообщив ФИО5, что её деньги находятся в другой комнате вышла в коридор, откуда выбежала из квартиры. ФИО5, действуя в продолжении своего преступного умысла, запер входную дверь на замок, и потребовал у ФИО2 передачи ему денежных средств. ФИО2, чья воля к сопротивлению была подавлена преступными действиями ФИО5, вытащила из сумки ФИО3 кошелек с денежными средствами, и отдала ФИО5 ФИО5 завладел денежными средства в сумме --- рублей и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Подсудимый ФИО5 вину не признал и показал, что вечером, часов в пять, позвонил Свидетель №1 по телефону интим услуги, и та назвала адрес: ... ...А, ... .... Поднялся на этаж, ФИО2 открыла дверь. Зашел в квартиру, снял обувь, разделся, прошел на кухню, где увидел вторую девушку – ФИО3, которая была без верхней одежды, в одних колготках или штанах. ФИО3 начала грубить, выбежала из квартиры. После чего ушел из квартиры, спустился вниз. ФИО3 стояла около подъезда с женщиной и мужчиной. Свидетельница Свидетель №1 позвонила, сказала: «Что ты делаешь, что творишь, зачем забрал денежные средства?». Через 2-3 часа его задержали сотрудники полиции.

Вина ФИО5 нашла свое подтверждение в совокупности собранных по уголовному делу доказательств.

Потерпевшая ФИО3 суду показала, что в день происшествия находилась по ... ...А, ... ..., ожидала гостя на массаж, попросила подругу ФИО2 открыть дверь. Пришел ФИО5, подруга провела его на кухню. ФИО5 оттолкнул подругу, сказал: «Телефоны выключаем, отдаем все деньги, буду стрелять по ногам». Правая рука ФИО5 была спрятана за спиной. Сказала, что деньги находятся в другой комнате, якобы пошла в комнату, и выбежала из квартиры на улицу. Потом вышел ФИО5 и пошел в сторону ТЦ «Гулливер». Позвонила администратору Ляне, рассказала о случившемся. Когда ФИО5 ушел, побежала в квартиру, схватилась за сумку и не обнаружила --- рублей. Подруга пояснила, что ФИО5 угрожал, сказал, что сейчас убьет. Она открыла сумку, достала кошелек и деньги. 

Потерпевшая ФИО2 суду показала, что в тот день пришла к подруге в гости, на ... ...А в районе обеда. Знала, что к ней должен подойти человек, который позвонил в домофон. Открыла дверь, стала провожать ФИО5 на кухню. ФИО5 подтолкнул ее, сказал, чтобы они встали возле кухонного гарнитура, выключили все телефоны. ФИО5 сказал: «Давайте мне деньги, никаких звонков в полицию, иначе буду стрелять по ногам». Правую руку ФИО5 держал все время за спиной. ФИО3 сказала, что деньги находятся в другой комнате и выбежала из квартиры. ФИО5 закрыл дверь, спросил у нее деньги. Ответила, что денег у нее нет. ФИО5 увидел сумку, сказал: «Давай, доставай кошелек», - угрожал, что будет стрелять. Достала кошелек, ФИО5 взял из кармашка кошелька деньги, обулся и быстро выбежал. Закрыла дверь, позвонила ФИО3, сказала, что ФИО5 украл деньги.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что примерно в 16 часов на рабочий телефон позвонил ФИО5, спросил: «Массаж делаешь, можно приехать?». Она назвала адрес: ... ..., написала Даше и Ландыш в чате. Позвонила Ландыш и сказала: «Я выбежала, там осталась Даша. Вооруженный мужчина угрожает, что будет стрелять по ногам, требует денег». Ответила, что надо звонить в полицию, села в машину и приехала. ФИО3 плакала, сказала, что забрали все деньги.

Согласно статьи 281 УПК РФ, судом оглашены показания свидетелей ФИО4, ФИО9, ФИО6, данные в ходе предварительного следствия. 

Свидетель ФИО4 на предварительном следствии показала, что квартиру по адресу: ... ... сдает девушке по имени Ландыш. --.--.---- г. примерно в --- часов --- минут позвонила Ландыш и сказала, что её ограбил мужчина с пистолетом в руках и забрал деньги. При телефонном разговоре ФИО3 плакала, кричала в трубку, говорила, что сумка была на кухне, и там были деньги – листы дела --- том №--;

Свидетель ФИО4 на предварительном следствии показал, что --.--.---- г. они с ФИО6 проходили мимо ... ... по проспекту Ямашева. Сотрудники полиции попросили их поучаствовать в качестве незаинтересованных лиц при опознании. ФИО3 были предъявлены для опознания трое парней, и она указала на парня, который занял место с левой стороны, то есть №--, и сказала, что это именно этот парень --.--.---- г. около --- часов, под угрозой применения пистолета отобрал у неё --- рублей, находясь в ... ... по ... .... Данный парень под номером ---, встал и представился, как ФИО1 – листы дела --- том №--.

Свидетель ФИО6 на предварительном следствии дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 – листы дела --- том №--.

Доказательствами, подтверждающими инкриминируемое ФИО5 обвинение, являются:

- заявление ФИО3 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое --.--.---- г. находясь по адресу: ... ..., угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, открыто похитило денежные средства на сумму --- рублей – лист дела --- том №--; 

- заявление ФИО2 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое --.--.---- г., находясь по адресу: ... ... угрожая, что будет стрелять по ногам, если она не отдаст ему деньги, велел достать из сумки кошелек, и похитил из кошелька деньги – лист дела --- том №--;

- протокол осмотра места происшествия от --.--.---- г. - ... ... – листы дела --- том №--;

- протокол опознания от --.--.---- г., в ходе которого потерпевшая ФИО3 опознала ФИО1, как человека, который --.--.---- г. примерно около --- часов под угрозой применения пистолета открыто похитил у неё денежные средства в сумме --- рублей – листы дела --- том №--;

- протокол опознания от --.--.---- г., в ходе которого потерпевшая ФИО2 опознала ФИО5, как человека, который --.--.---- г. по адресу: ... ... открыто похитил деньги в сумме --- рублей принадлежащие ФИО3 Когда требовал деньги, угрожал прострелить ноги, при этом держал руку за спиной – листы дела --- том №--.

Вина ФИО5 доказана, а его действия подлежат квалификации по части 1 статьи 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества совершённое с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья. 

Доводы ФИО5 о непричастности к инкриминируемому преступлению опровергаются собранными по уголовному делу доказательствами.

Потерпевшие ФИО3 и ФИО2 показали суду, что угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья восприняли реально. Потерпевшие ФИО3 и ФИО2 не сомневались в том, что ФИО5 вооружен, о чем ФИО3 сообщила Свидетель №1 и ФИО4 О том, что угроза применения насилия опасного для жизни и здоровья воспринималась потерпевшими реально свидетельствуют действия потерпевшей ФИО3, которая в зимнее время года была вынуждена выскочить на улицу в полуобнаженном виде и обратиться за помощью. 

Показания ФИО3 и ФИО2 подтвердила свидетельница Свидетель №1, из показаний которой следует, что Ландыш позвонила и сказала: «Я выбежала, там осталась Даша. Вооруженный мужчина угрожает, что будет стрелять по ногам, требует денег». Когда приехала на место происшествия ФИО3 плакала, сказала, что забрали все деньги.

Свидетель ФИО4 так же подтвердила показания потерпевших ФИО3 и ФИО2, показала, что --.--.---- г. примерно в --- часов --- минут позвонила Ландыш и сказала, что её ограбил мужчина с пистолетом в руках и забрал деньги. При телефонном разговоре Ландыш плакала, говорила, что сумка была на кухне, и там были деньги – листы дела --- том №--.

В процессе предварительного следствия потерпевшие ФИО3 и ФИО2 опознали ФИО5 и подробно рассказали об обстоятельствах совершенного преступления.

Доводы ФИО5 о том, что не обнаружены его отпечатки пальцев на сумке и кошельке потерпевшей ФИО3 опровергаются фактическими обстоятельствами дела. Как показала потерпевшая ФИО2, ФИО5, увидев сумку, сказал: «Давай, доставай кошелек». Она достала кошелек, а ФИО5 взял деньги из кармашка кошелька.

Доводы ФИО5 о том, что его задержали через 2 часа, а при нем было лишь --- рублей, не опровергают выдвинутое обвинение. Из материалов уголовного дела следует, что похищенными денежными средствами ФИО5 распорядился по своему усмотрению. Из показаний свидетельницы Свидетель №1 следует, что после звонка ФИО3 она перезвонила ФИО5, и тот уже был в неадекватном состоянии, тогда как первоначально он разговаривал как нормальный, здравый человек. 

ФИО1, ссылаясь на показания ФИО2, утверждает, что ФИО3 испугалась полиции, не хотела с ними видеться и рассказать про похищенные у нее деньги. ФИО3 сказала ФИО2, что бы та не говорила про нее сотрудникам полиции. Тем самым ФИО1 ставит под сомнение правдивость показаний ФИО3 - листы дела --- том №--. 

Данные доводы ФИО5 не могут быть приняты во внимание. ФИО5 искажает показания ФИО2, приведенные на листах дела --- тома №--, показания потерпевшей ФИО2 выдает за показания ФИО3 Так в протоколе допроса на листах дела --- том №-- ФИО2 указывает «Ландыш вызвала полицию, я уходила и сказала Ландыш, что бы она про меня ничего не говорила, так как не хотела, что бы меня вызывали в полицию». 

ФИО5 утверждая, что имеет место оговор, указывает, что оговор вызван личной обидой и неприязнью за оскорбительные слова, сказанные в ходе возникшей ссоры. Однако ФИО5 оставил без ответа вопрос о характере ссоры и оскорбительных высказываниях, ограничившись показаниями «она начала грубить, дословно не помню…»; «… я начал на высоких тонах разговаривать с ней …».

Показания ФИО5 своего подтверждения не нашли, а доводы выдвинутые в защиту опровергаются конкретными доказательствами по уголовному делу.

Показания потерпевших ФИО3 и ФИО2 не голословны, последовательны, дополняют друг друга, и нашли свое подтверждение в показаниях свидетелей ФИО4, Свидетель №1, ФИО4, ФИО6 и в совокупности исследованных в зале суда доказательств. По мнению суда, позиция ФИО5 является реализацией его права на защиту.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание личность ФИО5, общественную опасность и тяжесть содеянного, отягчающее наказание обстоятельство - опасный рецидив преступлений и правила назначения наказания при опасном рецидиве преступлений, согласно части 2 статьи 68 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются возраст и состояние здоровья близких родственников ФИО5 Сам ФИО5 в судебном заседании показал, что хроническими заболеваниями не страдает, здоров.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 о возмещении причиненного ущерба в сумме --- рублей вытекает из уголовного дела, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств и подлежит удовлетворению в полном объеме.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с --.--.---- г..

Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения ФИО5 под стражей с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Меру пресечения оставить без изменения, содержание под стражей.

Гражданский иск ФИО3 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 в счет возмещения ущерба сумму в размере --- рублей. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- денежные средства на общую сумму --- рублей, хранящиеся на депозитном счете УМВД России по г. Казани;

- мобильный телефон --- №--, №--; мобильный телефон --- IMEI №--; мобильный телефон --- мобильный телефон --- IMEI №--, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП --- СУ Управления МВД России по г. Казани – обратить взыскание в счет погашения причиненного ущерба. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП --- СУ Управления МВД России по г. Казани: 

- товарный чек №--, договор комиссии №--, карту --- №--, карту --- ---, упаковку жвачки --- иконку --- договор комиссии №-- от --.--.---- г., расписку о совершении ДТП, карту --- №--, клубную карту мужского клуба --- --- №--, банковскую карту --- №--, товарный чек №-- договор комиссии №--, кошелек – возвратить родственникам ФИО5;

- СИМ карту ---, СИМ карту ---, СИМ карту ---, СИМ карту ---, СИМ карту ---, СИМ карту ---, СИМ карту ---, СИМ карту ---, СИМ карту ---, СИМ карту ---, СИМ карту ---, --- – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, в тот же срок – с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна: Судья –