Дело №

П о с т а н о в л е н и е

о назначении административного наказания

09 июля 2024 года 

<

адрес>

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> Синеок Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3

с участием ФИО1 – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника ФИО4, потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 00 час. 10 мин. управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» гос.номер № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ – двигался по 

<

адрес> со стороны ул. 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, без учета дорожных и метеорологических условий, в частности видимость направления движения и особенностей состояния габаритов транспортного средства. В пути следования, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить своевременно не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и в пути следования у 

<

адрес>, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, который располагался на проезжей части справой стороны по ходу движения автомобиля «

<

данные изъяты>», г/н №, осуществляя ремонтные работы. В результате наезда на пешехода транспортное средство «

<

данные изъяты>», г/н №, под управлением ФИО1 откинуло на стоящий в парковочном кармане справой стороны по ходу движения, автомобиль «

<

данные изъяты>» г/н №, на момент дорожно-транспортного происшествия водитель Потерпевший №2 в автомобиле отсутствовала. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пешеход Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которому, согласно заключению эксперта № ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ», причинен СРЕДНИЙ тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде штрафа, поскольку работает водителем и лишение права управления транспортными средствами лишит единственного источника дохода, считает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по его не опытности, на момент ДТП стаж составлял 2 года, компенсацию морального вреда потерпевшему Потерпевший №1 не возмещал, сославшись на то, что с потерпевшим не смогли договориться о денежной сумме возмещения вреда. 

Защитник привлекаемого лица позицию своего доверителя поддержал, просил избрать наказание в виде административного штрафа, пояснил, что ДТП способствовали погодные условия, а так же не большой стаж вождения автомобиля ФИО1

Потерпевший Потерпевший №1 обстоятельства причинения вреда, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, подтвердил, пояснил, что ФИО1 ни какую помощь ему не предлагал, компенсацию морального вреда не возмещал. Настаивал на лишении права управления транспортным средством.

Потерпевшая Потерпевший №2 пояснила, что самого ДТП не видела, возмещения вреда по страховке ОСАГО не получила, т.к. у ФИО1 отсутствовала страховка. 

Получив объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движении РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. 

Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 00 час. 10 мин. управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» гос.номер № по адресу: 

<

адрес> проспект, 

<

адрес> совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ – двигался по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, без учета дорожных и метеорологических условий, в частности видимость направления движения и особенностей состояния габаритов транспортного средства. В пути следования, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, своевременно не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и у 

<

адрес> проспект, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, который располагался на проезжей части справой стороны по ходу движения автомобиля «

<

данные изъяты>», г/н №, осуществляя ремонтные работы. В результате наезда на пешехода транспортное средство «

<

данные изъяты>», г/н №, под управлением ФИО1 откинуло на стоящий в парковочном кармане справой стороны по ходу движения, автомобиль «

<

данные изъяты>» г/н №, на момент дорожно-транспортного происшествия водитель Потерпевший №2 в автомобиле отсутствовала. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пешеход Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которому, согласно заключению эксперта № ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ», причинен СРЕДНИЙ тяжести вред здоровью. 

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> об административном правонарушении (л.д. 1);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 (л.д. 3-4);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении 

<

адрес> (л.д. 6);

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места ДТП, схемой ДТП, согласно которым местом ДТП является: 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д. 13-17); 

- рапортом инспектора ДПС о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому в области безопасности дорожного движения при эксплуатации автомобильной дороги выявлено нарушение: отсутствие дорожной разметки 1.5 ПДД РФ (л.д. 19);

- объяснением ФИО1, Потерпевший №2, Потерпевший №1, ФИО6 (л.д. 26,29,39,33);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 был причинен СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 48-51). 

Диспозиция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Судом установлено, что в результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения был причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшему Потерпевший №1

Действия ФИО7 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние в содеянном.

В силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, учитывая, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 6 раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений. предусмотренных главой 12 КоАП. (л.д. 54)

Учитывая изложенное, а также характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, принимая во внимание его отношение к совершенному правонарушению, наличие, как отягчающих, так и смягчающих ответственность обстоятельств, прихожу к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты в виде назначения штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкций ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) руб.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: №

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа. Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.

При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. 

Постановление принято судом в окончательном виде 12.07.2024

Судья: подпись Синеок Ю.А.

Подлинник постановления в материалах дела об административном правонарушении № Ленинского районного суда 

<

адрес>