Приговор

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 г. 

г. Ставрополь

Ставропольский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Дирина Е.А., при секретаре судебного заседания О. с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Ставропольского гарнизона 

<

данные изъяты> К. подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Чувилькина В.В., в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> судимого по приговору Изобильненского районного суда Ставропольского края от 17 июля 2020 г. по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 230000 руб. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев 22 (двадцать два) дня (дополнительное наказание отбыто, основное наказание не отбыто – сумма штрафа составляет 230000 руб.), зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> проходящего военную службу по контракту с сентября 2024 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

15 января 2024 г. около 21 часа 10 минут в районе дома № по ул. Промышленной г. Изобильного Ставропольского края ФИО1, имеющий судимость за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем 

<

данные изъяты> государственным регистрационным знаком № находясь в состоянии опьянения. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления полностью признал и дал показания, которые по своему содержанию соответствуют описательной части приговора.

Помимо признания подсудимым своей вины его виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

На предварительном следствии свидетели П. и В., инспекторы ДПС ГИБДД ОМВД России «Изобильненский», каждый в отдельности, показали, что 15 января 2024 г. около 20 часов 40 минут, находясь на маршруте патрулирования в районе дома № на ул. Объездной г. Изобильного Ставропольского края ими было остановлено транспортное средство 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1. Так как у ФИО1 имелись признаки опьянения, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения алкоголя алкотектор «Юпитер», по результатам которого у ФИО1 наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе установлено не было. Поскольку имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, последний был направлен на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого он (ФИО1) отказался. В дальнейшем, в ходе проведенной проверки по базам данных ГИБДД было установлено, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Свидетель Б. на предварительном следствии показал, что 15 января 2024 г. около 21 часа он (Б.) по просьбе своего знакомого ФИО1 передал последнему принадлежащий ему (Б.) автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационный знак № При этом ему (Б.) не было известно о том, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. 

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством № от 15 января 2024 г., ФИО1 15 января 2024 г., управлявший автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № был отстранён от управления указанным транспортным средством, в связи с наличием у него признаков опьянения.

Как видно из содержания акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 15 января 2024 г. и данных результата теста, ФИО1 при наличии у него признаков опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), по требованию сотрудника полиции прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкоголя в выдыхаемом воздухе, по результатам которого содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе у последнего составило 0,00 мг/л.

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 15 января 2024 г., подтверждается, что ФИО1, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, после чего от прохождения данного освидетельствования отказался.

Как видно из протокола осмотра предметов от 1 марта 2024 г., осмотренный DVD-RW диск содержит запись разговора между сотрудником ДПС ГИБДД ОМВД России «Изобильненский» и ФИО1, в ходе которого последний отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Из протокола осмотра предметов от 2 марта 2024 г. следует, что осмотренный автомобиль 

<

данные изъяты> черного цвета, принадлежащий Б. имеет VIN-код «№» и государственный регистрационный знак №

Вступившим в законную силу приговором Изобильненского районного суда Ставропольского края от 28 января 2020 г., ФИО1, признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 200000 руб. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года. 

Из вступившего в законную силу 28 июля 2020 г. приговора Изобильненского районного суда Ставропольского края от 17 июля 2020 г. по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 264.1 УК РФ видно, что последнему признанному виновным в совершении данного преступления, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём полного присоединения к наказанию, назначенному по этому приговору неотбытой части наказания назначенного по приговору Изобильненского районного суда Ставропольского края от 28 января 2020 г. было назначено окончательное наказание в виде штрафа в размере 230000 руб., с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев 22 дня. 

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № № от 4 октября 2023 г., ФИО1 с 13 сентября 2023 г. проходит военную службу по контракту в войсковой части №. 

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, 15 января 2024 г. около 21 часа 10 минут в районе дома № по ул. Промышленной г. Изобильного Ставропольского края ФИО1, имеющий судимость за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № находясь в состоянии опьянения.

Указанные действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. 

При этом, суд исходит из того, что ФИО1 от назначенного ему в соответствии с приговором Изобильненского районного суда Ставропольского края от 28 января 2020 г., наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ не освобождался, судимость с него не снималась. 

Признавая содеянное подсудимым, как совершённое в состоянии опьянения, суд исходит из положений п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, согласно которому лицом, находящимся в состоянии опьянения, признаётся лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, по службе характеризуется отрицательно, а в быту – положительно, а также влияние назначенного наказания на его исправление. 

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает наличие у ФИО1 двоих малолетних детей.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, также учитывает, что ФИО1 воспитывался без родителей вину осознаёт, в содеянном раскаивается, 

<

данные изъяты>

Назначая подсудимому наказание, суд принимает во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в связи с чем не находит оснований для применения её положений.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению подсудимому за совершение им преступления, с учётом обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к убеждению о возможности назначения ФИО1 основного наказания в виде штрафа.

Определяя размер назначенного наказания, суд учитывает тяжесть преступления, совершенного ФИО1, его имущественное положение, а также то, что последний трудоспособен и будучи военнослужащим получает денежное довольствие. 

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом характера, совершенного ФИО1 преступления и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым оставить ранее избранную в отношении последнего меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения.

Так как автомобиль, который использовался ФИО1 при совершении преступления, ему не принадлежит, то оснований для конфискации указанного транспортного средства в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не имеется. 

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 330 000 (трёхсот тридцати тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года. 

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания в виде штрафа в размере 230000 руб., назначенного по приговору Изобильненского районного суда Ставропольского края от 17 июля 2020 г. и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде в виде штрафа в размере 370 000 (трёхсот семидесяти тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года. 

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель – Управление Федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО, ИНН 

<

***>, КПП 616201001, лицевой счёт 

<

***>), БИК 016015102, Банк получателя – Отделение г. Ростов-на-Дону, единый казначейский счёт 40102810845370000050, казначейский счёт 03100643000000015800, КБК для денежных взысканий (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных совершении преступлений – №.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осуждённого ФИО1 оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № VIN-код № находящийся на ответственном хранении у Б. возвратить последнему по принадлежности;

- DVD-RW диск с материалами видеофиксации, а также документы, находящиеся в материалах дела на л.д. 8-12, согласно справке, приложенной к обвинительному акту – хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу 

Е.А. Дирин