Дело № 1-113/2017

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Нижнетавдинский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего Кашиной А.А. 

при секретаре: ФИО4

с участием государственного обвинителя: ФИО5 

подсудимого: ФИО2

защитника: ФИО6 предоставившего

удостоверение № и ордер №

потерпевшего: Потерпевший №1 

рассмотрел в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО3

родившегося ДД.ММ.ГГГГ вс. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>

Тавда 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

юридически несудимого, всовершении преступления,

предусмотренногоп. Г ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса 

Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу чужого имущества, из одежды находящейся при потерпевшем.

Преступление совершено вс. Нижняя 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в начале июля 2017 года в вечернее время (точная дата следствием не установлена) находясь в 

<

адрес>. 18 по 

<

адрес> принадлежащего Потерпевший №1 умышленно, из корыстных побуждений подошел к спящему Потерпевший №1 убедившись, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает и не сможет ему помешать осуществить преступный замысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из нагрудного кармана рубашки, которая была одета на потерпевшем 

<

данные изъяты> похитил сотовый телефон марки MAXVI стоимостью 1600 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся. Похищенный телефон присвоил себе и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1600 рублей. 

Подсудимый ФИО2, свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в процессе судебного заседания подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка подсудимый ФИО2 заявил добровольно, после консультации с защитником.

Санкция п.Г ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1, защитник, против заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Суд с соблюдением требований ст.314,316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО2 пo существу. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет. 

Процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ходатайство подсудимого ФИО2, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст.315 УПК РФ, заявлено с участием защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. 

Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО2, подлежат квалификации по п. Г ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная из одежды находящейся при потерпевшем.

ФИО2 при совершении кражи действовал с прямым умыслом. Он осознавал общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидел неизбежность причинения реального материального ущерба потерпевшему и желал наступления этих последствий.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отмечая, что ФИО2 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ нет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 суд, в силу ст. 61 УК РФ признает: признание вины в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что по своим правовым последствия, при определении меры наказания, влечет применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд в деле не устанавливает.

Психическое состояние здоровья подсудимого, учитывая его поведение после совершения преступления и в судебном заседании, у суда сомнений не вызывает, на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 60).

Исключительных обстоятельств, влекущих по своим правовым последствиям применение положений ст. 64УК РФ, суд в деле не устанавливает.Суд считает, что для достижения целей ст. 6, 43 и 60 УК РФ, то есть исправления подсудимого ФИО2 предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, с учетом посредственных характеристик на подсудимого ФИО2 представленных начальником управления по благоустройству озеленению и работе с населением при администрации Нижнетавдинского муниципального района и УУП ОП «

<

адрес> МО МВД РФ Тюменский» и (л.д. 61, 62,), справедливым назначить ФИО2 уголовное наказание в виде обязательных работ. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу надлежит оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Обсуждая вопрос о возмещении причиненного подсудимым имущественного вреда потерпевшему Потерпевший №1 суд считает, что заявленный по делу гражданский иск подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст. ст. 297-299, 302-304, 307-309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО2 в пользу С. в возмещение ущерба 1600рублей.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд, в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы в Нижнетавдинский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.2 ст. 375 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а так же свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденными в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора. 

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны могут в письменном виде подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий А.А. Кашина