Дело № 2-888/2017

Поступило в суд 24.10.2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2017 года г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Е.В.Сафоновой,

при секретаре судебного заседания Власовой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) (далее по тексту НСКБ «Левобережный» (ПАО)), после отмены мировым судьей 3-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ. судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ., обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 320 141 руб. 82коп., в том числе основной долг в размере 265 568 руб., 44 коп.; проценты за пользование денежными средствами, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 456 руб. 58коп.; неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательств, начисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 116 руб. 50 коп.и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 401руб. 42коп.. 

В обосновании заявленных требований истец в исковом заявлении (л.д. 6) указал, что ДД.ММ.ГГГГ между НСКБ «Левобережный» (ПАО) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого, кредитор предоставил заемщику кредит в размере 300 000 руб., из расчета 25 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за весь фактический период пользования кредитом, а также иные платежи за сопровождение кредитной сделки, установленные кредитным договором (графиком платежей).

Обязательства по кредитному договору считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, а также возмещения расходов, связанных с взысканием кредитором задолженности по кредиту. 

Согласно п.12 кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Несмотря на принятые обязательства, на счете заемщика денежные средства для погашения задолженности по договору отсутствуют, что в соответствии с условиями договора и требованиями ст.ст.309,310,819, 820 Гражданского кодекса РФ, является основанием для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, при этом представитель истца предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как следует из ст. 813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком, предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного погашения суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. 

Из индивидуальных условий «потребительского кредита», подписанного ФИО1 02.10.2014г., следует, что кредитор предложил заемщику заключить кредитный договор по продукту «Потребительский кредит», а именно предложил получить потребительский кредит на следующих условиях: 

-сумма кредита – 300 000 руб.;

- срок действия договора, срок возврата кредита – по ДД.ММ.ГГГГ.;

- валюта, в которой предоставляется кредит – рубль; 

-процентная ставка - 25% годовых;

- количество, размер и периодичность (сроки) платежей –ежемесячно аннуитетными платежами, включающими погашение основного долга и процентов за кредит согласно графику, при этом заемщик имеет право досрочно частично исполнить обязательства по кредитному договору, подав в подразделение кредитора письменное уведомление на досрочное частичное погашение, составленное по форме кредитора; 

-способы исполнения заемщиком обязательств – заемщик вносит денежные средства на счет в размере платежа, установленного графиком, не позднее одного дня до наступления даты очередного платежа…; 

-цели использования кредита – на потребительские цели; 

-ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – при нарушении сроков погашения кредита, установленных в графике, помимо процентов за кредит, выплачивается неустойка – пеня в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

ФИО1 указал, что с содержанием Общих условий предоставления физическим лицам потребительского кредита ознакомлен, осознает, понимает и согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать их.

Из выписки по счету (л.д.___) следует, что ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО1 банком «Левобережный» (ПАО) открыт счет №, на который ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с условиями кредитного договора, зачислены денежные средства в размере 300 000 руб..

Таким образом, истец выполнил условия кредитного договора перед заемщиком ФИО1, который впоследствии ненадлежащим образом стал выполнять принятые на себя обязательства, а именно прекратил ежемесячные выплаты основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом, так как на счете по вкладу для погашения кредита, предназначенного для исполнения обязательств по кредитному договору, денежные средства отсутствуют, что является основанием для взыскания с должника в пользу кредитора задолженности по договору, в том числе основного долга, процентов, неустойки, досрочно.

Судом установлено, что задолженность по кредитному договору составляет 320 141 руб. 82коп., в том числе основной долг в размере 265 568 руб., 44 коп.; проценты за пользование денежными средствами, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 38 456 руб. 58коп.; неустойка (пеня) за просрочку исполнения обязательств, начисленная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 116 руб. 50 коп.. 

Представленный истцом расчет задолженности проверен, и суд находит его обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора.

В силу требований ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, данных в абз. 2 п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что при взыскании неустойки с физических лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ…). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Суд изучив доказательства, имеющиеся в деле, а также то, что предъявленный ко взысканию размер неустойки превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по кредитам и гражданско-правовым обязательствам, в том числе существенно выше ставки Центрального банка Российской Федерации, при этом со стороны истца имеет место недобросовестность действий по непринятию своевременных мер по взысканию задолженности, что безусловно привело к увеличению размера пени (неустойки), считает, что указанный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, размер пени (неустойки), начисленный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ненадлежащее исполнение обязательств, подлежит уменьшению с 16116 руб. 80коп. до 5 000 руб..

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6401 руб. 42 коп. (л.д.7,8), которые подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 309 025 (триста девять тысяч двадцать пять) руб. 02 коп., в том числе основной долг в размере 265 568 (двести шестьдесят пять тысяч пятьсот шестьдесят восемь) руб. 44 коп; проценты за пользование денежными средствами, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 38 456 (тридцать восемь тысяч четыреста пятьдесят шесть) руб. 58 коп., пени (неустойки) за ненадлежащее исполнение обязательств, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5 000 (пять тысяч) руб. и судебные расходы в размере 6 401 (шесть тысяч четыреста один) руб. 42 коп.. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Судья Барабинского районного

суда Новосибирской области Е.В.Сафонова

Мотивированное решение изготовлено судом 26.12.2017 года.