Гражданское дело 

<

№*****>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 

<

ДД.ММ.ГГГГ>

Кулебакский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Зуевой Т.В., при секретаре судебного заседания Вдовиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обосновывая свои требования тем, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО2 взяла в долг 130 000 рублей у ФИО1, обязуясь вернуть денежные средства до 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств при свидетелях [ФИО]4 и [ФИО]5 Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Расчёт процентов по договору займа на день окончания займа: период просрочки с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, ставка 7,5%, количество дней 33, формула 130 000,00 х 31 х 7.5% /365, проценты = 828,08 руб. Расчёт процентов по договору займа на 

<

ДД.ММ.ГГГГ>: период просрочки с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, ставка 7,5%, количество дней 33, формула 130 000,00 x 33 х 7.5% /365, проценты = 881,51 руб. Итого по состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> задолженность ответчика перед истцом составляет 131 709 рублей 59 копеек.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу 130000 рублей долга; проценты по договору займа за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 828 рублей 08 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 881 рублей 51 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 130000 рублей, начиная с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по день фактической уплаты долга; уплаченную госпошлину в размере 3834 рублей 19 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (л.д.43-44, 49-50, 53), представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.37).

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще (л.д.41), в представленном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требование поддерживает, не возражает против вынесения заочного решения (л.д.54).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще (л.д.38, 45-46, 51-52), ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении настоящего дела в ее отсутствие от ответчика в адрес суда не поступало.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику в долг денежную сумму в размере 130000 рублей сроком до 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

В подтверждение заключения договора займа и передачи ответчику денежных средств истцом суду представлена расписка от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 39).

Подлинник расписки представлен представителем истца в суд, его подлинность стороной ответчика не оспаривалась и не вызывает у суда сомнений.

Сумма основного долга в размере 130000 рублей по расписке от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> не возвращена ответчиком до настоящего времени. Доказательств, свидетельствующих об ином, ответчиком в суд не представлено.

Факт возврата сумм долга письменными доказательствами или наличием у должника долговой расписки в судебном заседании не установлен.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, представлен расчет задолженности по процентам за пользование займом согласно ст. 809 ГК РФ.

Согласно произведенному истцом расчету, размер задолженности ответчика по начисленным процентам за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> составляет 828 руб. 08 коп.

В силу положения ст. 395 Гражданского кодекса РФ истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 881 руб. 51 коп. за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

Представленный истцом расчет задолженности по процентам проверен судом, ответчиком не оспорен, иного расчета стороной ответчика не представлено.

В этой связи, суд считает, что сумма задолженности по договору займа в размере 130000 рублей, сумма процентов за пользование займом за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 828,08 рублей, а также сумма процентов за пользование займом за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 881,51 рублей, подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1

Кроме того, в своих исковых требованиях истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Положениями ч. 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> N 7 (ред. от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании вышеизложенного суд находит исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по день фактической уплаты долга, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина размере 3834,19 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 131709 рублей 59 копеек, в том числе сумма долга 130000 рублей, проценты за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 828 рублей 08 копеек, проценты за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 881 рубль 51 копейка; расходы по оплате госпошлины в размере 3834 рубля 19 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 130000 рублей по ключевой ставке Банка России за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по день фактического возврата долга.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения, путем подачи заявления об отмене заочного решения в Кулебакский городской суд 

<

адрес>.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд 

<

адрес>.

Судья Т.В.Зуева