Дело № 2а-454/2018 30 июля 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Поршнева А.Н., 

при секретаре Петровой Т.Г.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО2 о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилась с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу. В обоснование требований указано на то, что ФИО2 в 2014 году являлся плательщиком транспортного налога, срок уплаты которого наступил 01.10.2015, расчет налога приведен в налоговом уведомлении от 20.04.2015 №, направленном налогоплательщику. Обязанность по уплате налога не исполнена. В этой связи начислены пени за период с 02.10.2015 по 29.10.2015. Требования налогового органа от 29.10.2015 № об уплате налога и пени проигнорировано. Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу за 2014 год в сумме 910 руб., пени по транспортному налогу за 2014 год, начисленные за период с 02.10.2015 по 29.10.2015, в сумме 9,34 руб., всего 919,34 руб.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 требования поддержал, ответчик ФИО2 просил в иске отказать, поскольку местонахождение автомобиля Остин-Ровер ему неизвестно, о его хищении (угоне) он заявлял в полицию.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. 

Статьями 356, 357 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) предусмотрено, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Транспортный налог установлен на территории Архангельской области Законом Архангельской области от 01.10.2002 № 112-16-ОЗ и обязателен к уплате.

В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что на имя ФИО2 в ОГИБДД ОМВД России «Приморский» зарегистрирован легковой автомобиль Остин-Ровер, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 1985 года выпуска, что подтверждается карточкой учета транспортного средства. Следовательно, в силу закона административный ответчик является плательщиком транспортного налога в отношении указанного автомобиля.

В уведомлении от 20.04.2015 № ФИО2 было предложено уплатить транспортный налог за 2014 год в сумме 910 руб. в срок не позднее 01.10.2015.

Установив факт неуплаты налога, на основании статей 69, 70 НК РФ налоговый орган направил налогоплательщику требование от 29.10.2015 № об уплате в срок до 26.01.2016 транспортного налога за 2014 год в сумме 910 руб. и пеней по транспортному налогу (поскольку имелась задолженность по налогу и пеням за иные периоды, то размер пени указан общей суммой 555,61 руб. по состоянию на 29.10.2015). 

Требование ответчиком исполнено не было.

Согласно статье 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней налоговый орган, направивший требование, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества этого физического лица в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате. Рассмотрение дел о взыскании налога, пеней производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, пеней может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела, истец в пределах шестимесячного срока со дня истечения срока исполнения требования от 29.10.2015 № (26.01.2016) обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области (25.07.2016).

Следовательно, срок для обращения в суд, установленный статьей 48 НК РФ, налоговым органом был соблюден.

Мировым судьей по правилам главы 11.1 КАС РФ выдан судебный приказ от 05.08.2016.

В связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области от 04.12.2017 судебный приказ был отменен.

Срок обращения с административным исковым заявлением в суд (не позднее шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа) налоговым органом также соблюден (иск подан 14.05.2018).

Расчет начисленной задолженности и пени судом проверен и признан правильным.

Доводы ответчика об отсутствии основания для взыскания налога и санкций суд отклоняет.

Согласно статье 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1); не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом (подпункт 7 пункта 2).

Исчерпывающий перечень документов, подтверждающих факт угона (кражи) транспортного средства, не установлен ни в Налоговом кодексе, ни в иных нормативных актах. Поэтому к таким документам может относиться как справка об угоне (краже) транспортного средства, так и справка или постановление о возбуждении уголовного дела в связи его с угоном (кражей), которые выдаются правоохранительными органами. Также данная информация может содержаться во вступивших в силу судебных постановлениях, решениях, определениях. Основанием для прекращения взимания налога может стать и выданная уполномоченным органом справка о прекращении уголовного дела по факту угона (кражи) транспортного средства из-за того, что срок давности привлечения к уголовной ответственности по нему истек. Регистрация утраченного или похищенного транспортного средства может быть прекращена по заявлению владельца. Оно может быть снято с учета в ГИБДД МВД России согласно правилам, утвержденным приказом МВД России от 24.11.2008 № 1001. После этой процедуры взимание транспортного налога прекращается. Если же розыск прекращен, транспортное средство не нашлось, а владелец не снял его с регистрационного учета - налогообложение возобновляется.

Таким образом, зарегистрированное транспортное средство утрачивает статус объекта налогообложения транспортным налогом в случае, если оно выбыло из владения налогоплательщика вследствие кражи (угона), при наличии документов, подтверждающих факт противоправного выбытия.

Из представленных административным ответчиком документов, в частности постановления и.о. дознавателя ОМВД России «Приморский» об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.08.2015 следует, что по результатам рассмотрения заявления ФИО2 (КУСП № от 07.12.2011) правоохранительными органами не установлен факт хищения (угона) автомобиля Остин Ровер, поэтому уголовное дело не возбуждалось.

Доказательства обращения налогоплательщика в налоговый орган с заявлением о перерасчете налога отсутствуют.

С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Следовательно, с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Город Новодвинск» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ).

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО2 о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №), зарегистрированного по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, в доход бюджета соответствующего уровня задолженность по транспортному налогу за 2014 год в сумме 910 рублей 00 копеек и пени, начисленные на задолженность по транспортному налогу за 2014 год, за период с 02.10.2015 по 29.10.2015 в сумме 9 рублей 34 копейки, всего 919 рублей 34 копейки.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Город Новодвинск» государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.Н. Поршнев

Мотивированное решение изготовлено 06.08.2018