П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 26 июля 2017 года

Судья Грайворонского районного суда Белгородской области Воскобойник А.Н.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

представителя Белгородской таможни ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-142/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

Горелик не задекларировал перевозимый товар.

Административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, в двадцатом часу, на МАПП «Грайворон», расположенном в 

<

адрес>, при таких обстоятельствах.

Горелик на автомобиле перевозил через таможенную границу РФ из России в Украину товар, 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рубля. 

В соответствии с ч. 1 ст. 179 ТК ТС он обязан был задекларировать перевозимый товар, но не сделал этого.

В судебное заседание Горелик не отрицал своей вины в содеянном.

Представитель Белгородской таможни ФИО2 считает вину Горелик доказанной.

Вина Горелик в совершении административного правонарушения подтверждается актом таможенного досмотра, заключением товароведческой экспертизы и протоколом опроса свидетеля.

При досмотре автомобиля Горелик, в салоне автомобиля обнаружен незадекларированный товар (л.д. 14).

Замечаний о несоответствии данных, отраженных в акте таможенного досмотра, от Горелик не поступило.

По заключению товароведческой экспертизы установлено, что незадекларированным товаром являются торцовая пила, стоимостью 22084 рубля, и циркулярная пила, стоимостью 28590 рублей (л.д. 30-32).

Выводы экспертизы научно обоснованы, сделаны по результатам непосредственного исследования объектов и Горелик не оспариваются.

Из протокола опроса сотрудника таможни МСН следует, что при осмотре автомобиля Горелик, в салоне автомобиля обнаружены торцовая пила весом 19,78 кг. и циркулярная пила, весом 49,78 кг., которые не были задекларированы (л.д. 36).

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе, временно ввозимые, стоимость и количество которых превышают нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств - членов таможенного союза.

В данном случае Горелик без декларирования перевозил товар, превышающий допустимый вес.

Действия Горелик судья квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Горелик понимал незаконность своих действий по перемещению товара через таможенную границу без его декларирования, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

При назначении наказания судья, не установив обстоятельств, отягчающих ответственность, учитывает обстоятельство, смягчающее ответственность, которым признает раскаяние в содеянном.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде конфискации в доход государства предмета административного правонарушения, товара, 

<

данные изъяты>., стоимостью 

<

данные изъяты> рубля.

Средства от распоряжения и реализации конфискованного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, в отношении ФИО1 перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: 

<

данные изъяты>, в отношении ФИО1.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Грайворонский районный суд. 

Судья подпись А.Н. Воскобойник