Дело № 1-155/2020

ОМВД №11901320022530175

42RS0030-01-2020-001190-64 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Яшкино 12 ноября 2020 года

Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Марукян М.С.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Яшкинского района Ходанович П.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Акуловой О.Л., представившей удостоверение № 1227, ордер НО «Коллегия адвокатов Яшкинского района Кемеровской области» № 65, 

при секретаре Грабовской Д.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, не работающего, женатого, судимого: 

1/. 11 июня 2015 года Юргинским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы;

2/. 24 декабря 2015 года Юргинским городским судом Кемеровской области /с учётом постановления Таштагольского городского суда Кемеровской области от 20 декабря 2016 года / по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 пп. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 69 ч. 2,5 УК РФ /приговор от 11 июня 2015 года/ к 01 году 09 месяцам лишения свободы, освобожденного 22 февраля 2017 года по отбытию наказания;

3/. 06 марта 2020 года Юргинским городским судом Кемеровской области по пп. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 03 годам лишения свободы;

4/. 03 июня 2020 года Юргинским городским судом Кемеровской области по пп. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ /приговор от 06 марта 2020 года/ к 03 годам 10 месяцам лишения свободы;

5/. 16 июля 2020 года Юргинским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ /приговор от 03 июня 2020 года/ к 04 годам лишения свободы,

зарегистрированного по 

<

адрес>, фактически проживающего по 

<

адрес> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в конце апреля 2019 года около 15 часов, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, сопряженный с незаконным проникновением в иное хранилище, предназначенное для постоянного хранения материальных ценностей - гараж, расположенный в третьем ряду гаражного массива по 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, отогнул руками нижнюю часть створки ворот гаража и, через образовавшийся проем, незаконно проник в гараж, откуда умышленно, противоправно, безвомездно, из корыстных побуждений изъял и таким образом тайно похитил мотоблок торговой марки «HUTER» модель № стоимостью 23 490 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, обратив похищенное в свою пользу. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, предъявленное обвинение ему понятно, с которым согласен в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая и понимая характер и процессуальные последствия заявленного ходатайства. Защитник ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить приговор и назначить наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные его личности. 

ФИО1 официально не трудоустроен, характеризуется по месту регистрации УУП ОМВД России по Яшкинскому району удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра, инфекциониста не состоит.

В действиях ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ содержится рецидив преступлений.

К обстоятельству, отягчающему наказание, согласно ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений, поэтому наказание подсудимому следует назначить с применением ч.2 ст.68 УК РФ, которое не может быть менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины и раскаяние, наличие на иждивении малолетних детей /родного и сожительницы/, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, отсутствие тяжких последствий от содеянного ввиду возврата похищенного от действий сотрудников полиции, осуществление ухода за престарелой бабушкой. 

Поскольку имеется отягчающее обстоятельство, положения ст. 62 ч.1 УК РФ не применяются.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также совокупности для признания их исключительными.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, исходя из характера и степени общественной опасности ранее и вновь совершенных преступлений, данных об его личности, находит исправление ФИО1 только в условиях реальной изоляции от общества, не усмотрев оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения. В данном случае назначение подсудимому условного осуждения будет противоречить принципу восстановления социальной справедливости как цели наказания, предусмотренного ст. 43 УК РФ. 

Суд, исходя из характера и степени общественной опасности ранее и вновь совершенных преступлений, данных об его личности, считает нецелесообразным назначить подсудимому дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Приговором Юргинского городского суда Кемеровской области от 16 июля 2020 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ /приговор от 03 июня 2020 года/ к 04 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему уголовному делу, с наказанием по приговору Юргинского городского суда от 16 июля 2020 года.

В соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

В соответствие с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в период с 12 ноября 2020 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом обеспечения возможности рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, суд находит необходимым меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от возмещения процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: мотоблок торговой марки «HUTER» модель №, возвращенный потерпевшему Потерпевший №1, оставить у потерпевшего; навесной замок с ключом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Яшкинскому району, уничтожить; материалы ОРД, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах дела.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить 2 /два/ года лишения свободы. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 16 июля 2020 года, окончательно назначить 4 /четыре/ года 3 /три/ месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало срока отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 19 января 2020 года по 11 ноября 2020 года /по приговору от 16 июля 2020 года/.

В соответствие с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в период с 12 ноября 2020 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить, отнести их на счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: мотоблок торговой марки «HUTER» модель №, возвращенный потерпевшему Потерпевший №1, оставить у потерпевшего; навесной замок с ключом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Яшкинскому району, уничтожить; материалы ОРД, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке за исключением основания, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо вручения апелляционного представления, апелляционных жалоб иных лиц, затрагивающих его интересы осужденный вправе в тот же срок со дня их вручения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника или ходатайствовать перед судом о его назначении, в том числе бесплатно при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: