УИД №02

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тавда 8 июля 2024 года

(мотивированное решение составлено 15 июля 2024 года)

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Чеблуковой М.В., 

при осуществлении протоколирования помощником судьи Караваевой Ю.Н., 

с участием: истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о возмещении убытков, компенсации морального вреда, взыскании государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Тавдинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу в счет возмещения убытков - расходов на оплату услуг представителя по делу об административном правонарушении в размере 30 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 70 000 рублей, государственную пошлину в размере 1 400 рублей,

В обоснование иска указала, что вступившим в законную силу постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Тавдинского судебного района Свердловской области от 29 января 2024 года ответчик ФИО2 была признана виновной в причинении ей побоев, ответчику назначено административное наказание в виде штрафа. По заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы, проведенной с 21 марта 2023 года по 19 октября 2023 года, установлено, что при осмотре бригадой скорой медицинской помощи 18 апреля 2022 года у нее описано наличие гиперемии и отечности мягких тканей в скуловых областях, расцененные врачом как ушиб мягких тканей. При осмотре на амбулаторном приеме 19 апреля 2022 года у нее описано наличие отека, ссадины в области носа. Повреждения в виде отека, гиперемии в скуловых областях, ссадины в области носа могли образоваться при ударах тупым твердым предметом в область лица, в том числе носа, не противоречит обстоятельствам дела, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Таким образом, судебным решением подтверждено, что ФИО2 причинила ей телесные повреждения, то есть совершила иные насильственные действия, от которых она испытала сильную физическую боль. Полагает, что компенсация морального вреда в размере 70 000 рублей может компенсировать понесенные от действий ФИО2 физические и нравственные страдания. Для защиты своего нарушенного права она заключила соглашение на оказание юридических услуг с адвокатом Жигаревой Е.Н.. В рамках указанного соглашения, исполнителем оказаны следующие услуги: составление заявления в МО МВД «Тавдинский» от ее имени о возбуждении административного производства, на основании ст. 6.1.1 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, ознакомление с материалами административного дела, участие в суде 1 инстанции, участие в суде 2 инстанции. По условиям соглашения, стоимость юридической помощи составила 30 000 рублей и была оплачена ею в полном объеме.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, по изложенным в иске доводам. Суду пояснила, что ответчик ФИО2 нанесла ей 5 ударов, от чего она испытала физическую боль, у нее пошла кровь из носа, супруг вызвал скорую помощь. После произошедшего у нее были синяки, она проходила лечение. Она является пенсионером, ее доход составляет 14 000 рублей, супруг тоже пенсионер.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать. Суду пояснила, что является пенсионером, размер ее пенсии составляет 22 000 рублей.

Суд, заслушав истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Статьей 45 Конституции Российской Федерации закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод (ч. 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (ч. 2).

К способам защиты гражданских прав, предусмотренным ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, относится, в частности возмещение убытков, под которыми понимаются, в том числе расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его нарушенного права (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании абз. 1 п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу разъяснений, содержащихся в абз. 1,3 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Частями 1 и 2 ст. 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

В судебном заседании из представленных материалов установлено, что постановлением временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Тавдинского судебного района Свердловской области от 29 января 2024 года оставленным без изменения решением Тавдинского районного суда Свердловской области от 29 марта 2024 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В связи с производством по делу об административном правонарушении, потерпевшей ФИО1 понесены судебные расходы на оплату услуг представителя адвоката Жигаревой Е.Н.

В подтверждение понесенных расходов истцом представлен договор – соглашение оказания юридических услуг от 1 ноября 2023 года, заключенный между ФИО1 и адвокатом Жигаревой Е.Н., направленный на участие представителя в административном производстве, а именно, представитель обязался оказать услуги по составлению заявления в МО МВД России «Тавдинский» о привлечении ФИО2 о к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дальнейшему участию в административном производстве, судебных заседаниях (п. 2 договора-соглашения). Стороны договорились, что адвокату выплачивается вознаграждение за рассмотрение административного дела с участием представителя потерпевшей на стадии 1 инстанции- 15 000 рублей, на стадии 2 инстанции- 15 000 рублей (п. 3 договора-соглашения). 

Выполнение адвокатом юридических услуг, установленных договором-соглашением от 1 ноября 2023 года, объем оказанных услуг подтверждается актом о выполненных юридических услугах от 25 марта 2024 года, согласно которому общая стоимость оказанных услуг составила 30 000 рублей. 

Оказанные адвокатом Жигаревой Е.Н. юридические услуги оплачены истцом в размере 30 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 29 марта 2024 года. 

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности и установив, что вина ФИО2 в умышленном причинении иных насильственных действий ФИО1 установлена вступившим в законную силу постановлением временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Тавдинского судебного района Свердловской области от 29 января 2024 года, что свидетельствует о наличии правового основания для привлечения ответчика к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 являлась потерпевшей по делу об административном правонарушении, пользовалась услугами представителя Жигаревой Е.Н. в соответствии с положениями ч. 1 ст. 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем имеет право на возмещение понесенных расходов как убытков в соответствии с требованиями ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определяя размер подлежащих возмещению расходов, суд учитывает положения ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В судебном заседании ответчик ФИО2 выразила несогласие с размером заявленных истцом расходов на услуги представителя по делу об административном правонарушении, считает его чрезмерно завышенным.

Кроме того, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

Приведенные разъяснения, исходя из общей правовой природы судебных расходов, подлежат применению и к судебным расходам по делу об административном правонарушении.

Принимая во внимание характер и фактический объем оказанных представителем истца услуг, составившей заявление о привлечении ФИО2 к административной ответственности, для составления которого не требовалось больший временных затрат и специальных познаний, принимавшей участие в двух судебных заседаниях - 29 января 2024 года в суде первой инстанции и 29 марта 2024 года в суде второй инстанции, продолжительность рассмотрения дела, представленные доказательства несения расходов, связанных с представительством по административному делу, а также исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным определить к взысканию убытки понесенные истцом на оплату услуг защитника в рамках рассмотрения административного дела в сумме 20 000 рублей.

Разрешая требование о взыскании компенсации морального вреда, суд учитывает следующее.

Пунктом 2 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ. 

В соответствии с п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (ст. 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. 

В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

При разрешении спора о компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные действия причинителя вреда, тяжесть причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности личности потерпевшей, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. 

Тяжесть причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий (п. 27 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33). 

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (п. 28 Пленума).

В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", установленная ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Как разъяснено в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда от 26 января 2010 года № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что определение размера компенсации морального вреда в каждом деле носит индивидуальный характер и зависит от совокупности конкретных обстоятельств дела, подлежащих исследованию и оценке судом. 

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной и адекватной обстоятельствам причинения морального вреда потерпевшей, а также характеру и степени причиненных ей физических и (или) нравственных страданий, компенсировать потерпевшей перенесенные ею физические или нравственные страдания, устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Суд обращает внимание, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшему за перенесенные страдания.

Стороной ответчика не было представлено каких-либо доказательств отсутствия вины в причинении истцу морального вреда, тогда как такая обязанность в силу закона возложена на ответчика.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание нарушение ответчиком основополагающих конституционных прав истца, исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела, учитывает обстоятельства причинения морального вреда, характер причиненных ФИО1 нравственных и физических страданий, связанных с нанесением ответчиком насильственных действий, а равно фактических обстоятельств, при которых данные насильственные действия были ей нанесены, в том числе, противоправность действий ответчика ФИО2, являющейся значительно моложе истца, совершенных ею с явным и грубым пренебрежением к нормам морали и правопорядка, в дневное время, на территории дачного кооператива, в присутствии супруга потерпевшей, в результате чего ФИО1 очевидно испытала, помимо физической боли, нравственные страдания и переживания, преклонный возраст потерпевшей, требования разумности и справедливости, и, с учетом всех обстоятельств дела, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

По мнению суда, компенсация морального вреда в указанном размере не превышает разумных пределов, является соразмерной перенесенным истцом физическим и нравственным страданиям, отвечает признакам справедливого возмещения за перенесенные истцом страдания, и обеспечивает баланс частных и публичных интересов.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно абз. 2 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

При обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 400 рублей, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 7 мая 2024 года, при этом государственная пошлина за требование имущественного характера подлежащего оценке составляет 1 100 рублей, и за требование неимущественного характера - 300 рублей.

Учитывая, что исковые требования имущественного характера удовлетворены частично в размере 67% от заявленных требований, с учетом требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная за требования имущественного характера, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет 737 рублей (1100 рублей х 67%) и за требования неимущественного характера в размере 300 рублей, а всего 1037 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о возмещении убытков, компенсации морального вреда, взыскании государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гражданин в пользу ФИО1 ФИО12, гражданин) в счет возмещения убытков - расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 037 (одна тысяча тридцать семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения 15 июля 2024 года.

Судья гражданин Чеблукова М.В

гражданин

гражданин

гражданин