№2-43/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дальнереченск 16 января 2019 года

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Покулевской И.В.,

с участием старшего помощника Дальнереченского межрайонного прокурора Прытковой М.В.,

истицы ФИО1 и ее представителя Л., представителя ответчика С.,

при секретаре Прудий Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КГБУЗ «Дальнереченская центральная городская больница» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском к ответчику, указав, что 16.01.2018 года врачами акушерского отделения КГБУЗ «Дальнереченская центральная городская больница» у нее были приняты роды. Ребенок родился в тяжелом состоянии, переведен в палату интенсивной терапии, где ему были проведены реанимационные мероприятия. 17.01.2018 года ее ребенок скончался от острой сердечно-сосудистой и дыхательной недостаточности в результате тяжелой асфиксии новорожденного, сопровождавшейся кровоизлиянием в надпочечники, гипоксическим поражением головного мозга, развитием двусторонней пневмонии легких.

Истица указала, что постановлением следователя СО по г. Дальнереченску СУ СК России по Приморскому краю от 19.07.2018 года уголовное дело, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ, по факту оказания ей услуг, не отвечающих требованиям безопасности, жизни и здоровья, повлекших по неосторожности смерть ее ребенка, было прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях врачей КГБУЗ «Дальнереченская центральная городская больница» состава указанного преступления.

ФИО1 ссылалась, что заключением судебно-медицинской комиссии экспертов от 27.06.2018 года установлена причинно-следственная связь между дефектами оказания ей медицинской помощи и неблагоприятными последствиями.

Истица указала, что действиями врачей и потерей новорожденного ребенка ей были причинены нравственные страдания, и просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске, пояснив, что в течение беременности состояла на учете в ГБУЗ «Дальнереченская ЦГБ». Перед родами на 38 неделе беременности она была госпитализирована на 13 дней, после чего была выписана. Дома у нее появились боли в пояснице, в связи с чем она обратилась в больницу. 16.01.2018 года она сообщила врачу Б. о болях в области спины. После осмотра примерно в 11 часов ее перевели в родовую палату, затем через 2 часа ввели препарат, отчего ее самочувствие ухудшилось. Она звала медицинский персонал, однако к ней никто не подходил. Около 17 часов пришла врач О, сказала, что будет принимать роды, постоянного разговаривала по телефону. Она сообщила врачу, что у нее нет сил, в течение двух суток она не спала. После она сообщила О, что не чувствует потуг. Около 20 часов О позвонила врачу Б., которая пришла примерно через 10 минут, и осмотрела ее. Врачами была применена вакуум-экстракция, в результате которой достать ребенка получилось с третьего раза. Ребенка забрали, вызвали врача, который предпринимал меры реанимации. Санитарка и врач О говорили, что в случившемся с ее ребенком виновата она сама. Через день ей сообщили, что ее ребенок умер. Данная беременность не была запланирована, но ребенка она ждала и хотела. После смерти ребенка она за медицинской помощью не обращалась, но до настоящего времени испытывает страдания по данному поводу. Считает, что имеется вина врачей, поскольку медицинская помощь ей была оказана некачественно.

Представитель истицы Л. настаивала на удовлетворении исковых требований, полагала, что между действиями врачей КГБУЗ «Дальнереченская центральная городская больница» и смертью ребенка истицы имеется причинно-следственная связь, что установлена заключениями экспертов.

Представитель ответчика С. в возражениях указал, что дефекты при оказании медицинской помощи ФИО1 имелись, однако они не состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти новорожденного ребенка истицы, в связи с чем просил отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика настаивал на доводах об отсутствии вины врачей КГБУЗ «Дальнереченская центральная городская больница» в смерти ребенка истицы.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что истица является его сожительницей. На протяжении ее беременности к положению ФИО1 относились бережно, последней были сданы все анализы, никаких подозрений о наличии патологии не было. Они были счастливы, что должен родиться сын, очень ждали его появления. ФИО1 рассказывала, что в процессе родов врачи к ней долго не подходили, потом применили вакуум-экстракцию, а в состоянии ребенка обвинили ее. До настоящего времени ФИО1 переживает по поводу смерти сына.

Помощник прокурора Прыткова М.В. в заключении полагала, что в связи с наличием дефектов медицинской помощи, оказанной ФИО1, имеются основания для удовлетворения ее исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, медицинские документы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 98 Федерального закона от 21.11.2011 года №323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи. Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Из медицинских карт стационарного больного №, №, индивидуальной карты беременной №, историй родов №, №, истории развития новорожденного №, оформленных на имя ФИО1, следует, что истица состояла на учете по беременности в женской консультации КГБУЗ "Дальнереченская центральная городская больница", впервые обратившись по поводу беременности 19.05.2017 года.

ФИО1 15.01.2018 поступила в отделение патологии беременных КГБУЗ "Дальнереченская ЦГБ", с 16.01.2018 года по 19.01.2018 года находилась в родильном отделении указанного лечебного учреждения. Путем операции вакуум-экстракции плода 16.01.2018 года ФИО1 родила живого доношенного мальчика, который был передан неонатологу для реанимационных мероприятий. 

В 05 часов 00 минут 18.01.2018 года констатирована смерть ребенка, посмертный диагноз: хроническая гипоксия плода, асфиксия тяжелая, гипоксически-ишемическая энцефалопатия тяжелая, кома, теменная кефалогематома справа, внутричерепное кровоизлияние?, натальная краниоспинальная травма?.

Согласно свидетельствам о рождении, установлении отцовства и смерти 16.01.2018 года у ФИО1 и Свидетель №1 родился сын Щ., умерший 18.01.2018 года.

Постановлением старшего следователя СО по г. Дальнереченску СУ СК РФ по Приморскому краю от 19.07.2018 года уголовное дело, возбужденное 19.02.2018 года по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ, было прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием указанного состава преступления в действиях врачей КГБУЗ «Дальнереченская центральная городская больница» О, Б., Т.

Из выводов заключений комиссионных судебно-медицинских экспертиз № от 18.05.2018 года и № от 27.06.2018 года, проведенных КГУЗ "Приморское краевое бюро СМЭ", следует, что причиной смерти новорожденного ФИО1 являются асфиксия плода и новорожденного. При постановке на учет по беременности ФИО1 была обследована не в полном объеме, что способствовало развитию фетоплацентарной недостаточности и инфицированию внутриутробного плода, чего не было заподозрено в женской консультации. При оказании медицинской помощи на этапе родильного дома не проведено тщательное обезболивание родовой деятельности, допущена запоздалая диагностика разгибательного типа вставления головки плода и неправильное извлечение головки в системе КИВИ, при своевременной диагностике которого ФИО1 было показано проведение экстренного оперативного родоразрешения. Экспертными комиссиями была установлена косвенная причинно-следственная связь между дефектами оказания медицинской помощи ФИО1 и наступлением смерти ее ребенка.

Оснований сомневаться в компетенции экспертов, объективности их выводов, у суда не имеется. Суд не усматривает и каких-либо противоречий в выводах на поставленные перед экспертами вопросы. 

Доказательств, опровергающих выводы экспертов, ответчиком не представлено, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлялось.

В судебном заседании пояснениями истицы и показаниями свидетеля подтверждено, что истица в связи со смертью новорожденного сына испытывает нравственные страдания. 

Доводы представителя ответчика об отсутствии вины врачей ГБУЗ «Дальнереченская ЦГБ» в причинении морального вреда истице, опровергаются выводами комиссии экспертов о наличии причинно-следственной связи между дефектами оказания медицинской помощи ФИО1 и наступившими последствиями в виде смерти новорожденного.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности факта причинения истице нравственных страданий вследствие смерти ребенка, наступившей в связи с дефектами медицинской помощи, и об обоснованности требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда с ответчика.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из степени нравственных и физических страданий, которые безусловно причинены истице смертью новорожденного ребенка, а также степени вины врачей ГБУЗ «Дальнереченская ЦГБ», носящей косвенный характер. Суд руководствуется принципом соразмерности и справедливости и, исходя из установленных по делу обстоятельств, считает, что разумным и справедливым является частичное удовлетворение иска в размере 800 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Настоящим решением удовлетворены исковые требования ФИО1, поэтому ее расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей и составлению искового заявления в сумме 12 500 рублей подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к КГБУЗ «Дальнереченская центральная городская больница» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с КГБУЗ «Дальнереченская центральная городская больница» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 800 000 рублей, судебные расходы в сумме 12 800 рублей, всего 812 800 рублей.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 января 2019 года.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Дальнереченский районный суд Приморского края.

Судья И.В. Покулевская