Дело № 1-1139/2025

25RS0029-01-2025-010261-84

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 16 декабря 2025 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Дондик А.Н.,

при секретаре - Кошик Е.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника Уссурийского городского прокурора Петрухина А.Е.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Барышникова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, XXXX, ранее не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему уголовному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, находясь на участке местности, расположенном в 25 метрах в юго-восточном направлении от дома XXXX Приморского края, обнаружил на земле смартфон марки «HUAWEI P 50», после чего, осмотрев найденный смартфон, с установленной в него сим-картой с абонентским номером XXXX, к которому была подключена услуга «Сбербанк Онлайн», принадлежащий Потерпевший №1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих последнему и убедившись в том, что указанный смартфон и установленное на него приложение «Сбербанк Онлайн» не оснащены паролями безопасности, зашел в приложение «Сбербанк Онлайн», тем самым получил доступ к личному кабинету, а также к денежным средствам Потерпевший №1, которые хранились на банковском счете XXXX, открытом ДД.ММ.ГГ в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по XXXX г. Уссурийске Приморского края на имя Потерпевший №1, привязанного к банковской карте XXXX, решил тайно похитить.

После чего, в продолжении своего единого преступного умысла ФИО1, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, заведомо зная, что денежные средства, находящиеся на банковском счете ему не принадлежат, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, в период с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, находясь на участке местности, расположенном в 25 метрах в юго-восточном направлении от дома XXXX Приморского края, имея доступ к личному кабинету «Сбербанк Онлайн», а также банковскому счету XXXX, открытому ДД.ММ.ГГ в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по XXXX г. Уссурийске Приморского края на имя Потерпевший №1, привязанному к банковской карте XXXX, на котором хранились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, используя находящийся при нем смартфон марки «HUAWEI P 50», принадлежащий Потерпевший №1 и установленное на него приложение «Сбербанк Онлайн», путем ввода номера телефона +XXXX в окошке, предназначенном для перевода денежных средств с указанием суммы 2500 рублей через систему быстрых платежей, в результате чего осуществил перевод денежных средств в сумме 2500 рублей, размещенных на банковском счете XXXX, открытом ДД.ММ.ГГ в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по XXXX г. Уссурийске Приморского края на имя Потерпевший №1, привязанном к банковской карте XXXX, на свой банковский счет XXXX, открытый ДД.ММ.ГГ в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Приморский край XXXX, на имя ФИО1, привязанный к банковской карте XXXX, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета XXXX, открытого ДД.ММ.ГГ в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по XXXX г. Уссурийске Приморского края на имя Потерпевший №1, привязанному к банковской карте XXXX на сумму 2500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Далее ФИО1 в продолжение своего единого преступного умысла, в период с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, находясь на участке местности, расположенном в 25 метрах в юго-восточном направлении от дома XXXX Приморского края, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, имея доступ к банковскому счету XXXX, открытому ДД.ММ.ГГ в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по XXXX г. Уссурийске Приморского края на имя Потерпевший №1, привязанному к банковской карте XXXX, на котором хранились денежные средства, принадлежащие последнему, используя находящийся при нем смартфон «HUAWEI P 50», принадлежащий Потерпевший №1, и установленное на него приложение «Сбербанк Онлайн», путем ввода номера телефона +XXXX в окошке, предназначенном для перевода денежных средств с указанием суммы 100 000 рублей через систему быстрых платежей, в результате чего осуществил перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей, размещенных на банковском счете XXXX, открытом ДД.ММ.ГГ в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по XXXX г. Уссурийске Приморского края на имя Потерпевший №1, привязанном к банковской карте XXXX, на банковский счет XXXX, открытый ДД.ММ.ГГ в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Приморский край XXXX, открытый на имя Свидетель №1, привязанный к банковской карте XXXX, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета XXXX, открытого ДД.ММ.ГГ в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по XXXX г. Уссурийске Приморского края на имя Потерпевший №1, привязанному к банковской карте XXXX на сумму 100 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1 в период с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, находясь на участке местности, расположенном в 25 метрах в юго-восточном направлении от дома XXXX Приморского края с банковского счета XXXX, открытого ДД.ММ.ГГ в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по XXXX г. Уссурийске Приморского края на имя Потерпевший №1, привязанном к банковской карте XXXX, тайно похитил денежные средства на общую сумму 102 500 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены и изучены показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 87-91, 123-126), из которых следует, что ДД.ММ.ГГ он в утреннее время ехал один из XXXX на рыбалку на принадлежащем ему автомобиле марки «Хонда Степ Вагон». Примерно в 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ он остановился на «Стоп-лайне» в XXXX около магазина «Продуктовый», и, выйдя из автомобиля, увидел на земле смартфон, марку не помнит, с трещиной на экране. Умысла похищать банковские карты у него не было. Подняв смартфон, он решил разблокировать его, но смартфон был без блокировки на экране, включен, пароля на смартфоне не было. На рабочем столе в смартфоне было приложение «Сбер», которое он решил открыть, оно также было без пароля, и он его свободно открыл. Зайдя в приложение, он увидел, что на банковской карте имеются денежные средства, не помнит, сколько именно. Он решил похитить с карты часть денежных средств в сумме 102 500 рублей. Так, в 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ он перевел себе на свою банковскую карту XXXX ПАО «Сбербанк» привязанную к расчетному счету XXXX, который был оформлен в XXXX, денежные средства в сумме 2500 рублей. Далее, он ДД.ММ.ГГ в 09 часов 45 минут перевел денежные средства в сумме 100 000 рублей своему знакомому, Свидетель №1, после чего позвонил последнему и сообщил, что ему должны были прийти денежные средства ошибочно и попросил их отправить на его банковскую банку. Он не рассказывал ФИО6 чьи это денежные средства и кому они принадлежат, а он и не спрашивал. Он понимал, что денежные средства ему не принадлежат, но из-за своего финансового положения совершил преступление. Затем он поехал к своим товарищам на рыбалку в XXXX. На следующий день он решил вернуть 2500 рублей, которые перевел с найденного им смартфона, для чего перезвонил на 900, попросил совершить перевод указанной суммы хозяину карты. ДД.ММ.ГГ ему позвонил ранее неизвестный, который пояснил, что несколько дней назад его знакомый ФИО5 потерял свой телефон, и впоследствии с его банковской карты ПАО «Сбербанк» были похищены денежные средства в сумме 102 500 рублей, стал угрожать ему, что напишет заявление в полицию. Он сообщил последнему, что сможет вернуть ему денежные средства. ДД.ММ.ГГ в 11 часов 15 минут он со своего счета совершил перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей на счет ФИО5. Он возместил причиненный ущерб в полном объеме в содеянном раскаивается. Умысла похищать смартфон у него не было, он выкинул его около «Стоп-лайна» в районе XXXX.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Суд, исследовав представленные стороной государственного обвинения и защиты доказательства, считает, что вина подсудимого ФИО1 нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами.

Так, из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников судебного разбирательства показаний потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 23-26, 28-31), следует, что ДД.ММ.ГГ примерно с 15 часов он находился в XXXX на базе «Волчанцы». Примерно в 19 часов ДД.ММ.ГГ он совместно со своими друзьями решил покинуть базу и направиться в г. Уссурийск. Поскольку он находился в алкогольном опьянении, то за руль своего автомобиля не сел, а находился на пассажирском сидении. Примерно в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, они остановились на заправке в XXXX, где потерпевший купил себе кофе, используя свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» XXXX, привязанную к банковскому счету XXXX, открытому в банке ПАО «Сбербанк», расположенном по XXXX г. Уссурийске. Банковская карта ПАО «Сбербанк» находилась в чехле его утерянного смартфона марки «HUAWEI Р50», в чехле было две банковские карты ПАО «Сбербанк», материальной ценности для него не представляющие. После приобретения кофе он банковскую карту положил в чехол-книжку своего смартфона. Поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, то не помнит, когда садился в автомобиль, был ли у него в кармане смартфон с картами. Также по пути в г. Уссурийск автомобиль еще несколько раз останавливался, и он не знает, где именно потерял смартфон с банковскими картами. Примерно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГ он совместно со своими друзьями вернулся в г. Уссурийск, лег дома спать. Проснувшись ДД.ММ.ГГ примерно в 12 часов он обнаружил, что его смартфон марки «HUAWEI Р50» отсутствует, в кармане чехла которого были две банковские карты. Где он оставил свой смартфон и банковские карты он не помнит, но точно помнит, что никому их не давал, похитить их тоже никто не мог, так как к нему никто не подходил. После чего он позвонил на горячую линию по номеру 900 и попросил заблокировать свои банковские карты. На следующий день ДД.ММ.ГГ примерно в 11 часов он решил пойти в отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Приморский край г. Уссурийск XXXX, чтобы перевыпустить банковскую карту. В отделении банка ему сообщили, что с его банковской карты ПАО «Сбербанк» XXXX, привязанной к банковскому счету XXXX, открытому в банке ПАО «Сбербанк», расположенном по XXXX г. Уссурийске Приморского края, был осуществлен перевод в 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ на сумму 2500 рублей, получателем был Д. С. М. с номером лицевого счёта ***********XXXX, перевод был осуществлен на номер телефона XXXX. Также с его банковской ПАО «Сбербанк» XXXX был осуществлен перевод в 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГ на сумму 100 000 рублей, получателем был Свидетель №1 Ц. с номером лицевого счета ***********XXXX, перевод был осуществлен на номер телефона XXXX. Данные переводы он не делал. Он понял, что потерял свой смартфон. Кто-то воспользовался им и при помощи его смартфона с его счета похитил его денежные средства на общую сумму 102 500 рублей. После полученной информации он решил обратиться в правоохранительные органы. В результате совершенного преступления ему был причинен ущерб на общую сумму 102 500 рублей, который для него является значительным, поскольку он не имеет постоянного заработка, а также у него кредитные обязательства. На данный момент ему полностью возмещен материальный ущерб на сумму 102 500 рублей, претензий материального характера он к подсудимому не имеет.

Из оглашенных, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников судебного разбирательства, показаний свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 45-47) следует, что у него в пользовании имеется банковская карта XXXX, привязанная к расчетному счету XXXX, оформленный в ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: Приморский край XXXX. ДД.ММ.ГГ примерно в 10 часов 00 минут ему позвонил его друг ФИО1 и сказал, что ему ошибочно перевели денежные средства в 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГ и попросил перевести их ему назад по номеру его телефона на счет. Он посмотрел свое приложение в смартфоне «Онлайн Сбербанк» и увидел, что ему поступили от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 100 000 рублей, после чего примерно в 10 часов 25 минут ДД.ММ.ГГ он через приложение «Сбербанк Онлайн» со своего счета перевел ошибочно поступившие ему денежные средства в сумме 100 000 рублей на счет ФИО1 по его номеру телефона. Он не спрашивал у ФИО1, от кого ему поступили денежные средства, и кто такой Потерпевший №1.

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается оглашенными и исследованными в суде письменными материалами уголовного дела:

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1, зарегистрированном в КУСП-XXXX от ДД.ММ.ГГ, в котором он сообщает, что с его банковской карты сняли денежные средства в сумме 110 000 рублей (т. 1 л.д. 9);

- распиской Потерпевший №1, согласно которой он получил от ФИО1 в счет возмещения ему причиненного ущерба денежные средства в сумме 102 500 рублей, претензий материального характера к ФИО1 он не имеет, его извинения принял, они примирились. (т. 1 л.д. 34);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГ - справок по переводу денежных средств, выписок с банка ПАО «Сбербанк», которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (т. 1 л.д. 38-44);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГ - выписок из банка ПАО «Сбербанк», скриншотов, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (т. 1 л.д. 57-61);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему - участка местности, расположенного в 2 м в северном направлении от подъезда XXXX дома XXXX Приморского края. Присутствующий при осмотре свидетель Свидетель №1 указал на осматриваемый участок и пояснил, что находился на данном участке, когда переводил денежные средства. (т. 1 л.д. 62-64);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 25 метрах в юго-восточном направлении от дома XXXX Приморского края, где он нашел смартфон марки «Huawei P50», который был не заблокирован, открыв приложение «Сбербанк Онлайн», совершил денежные переводы в общей сумме 102 500 рублей, после чего смартфон выкинул, так как цели его похищать у него не было. (т. 1 л.д. 105-110).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Приходя к такому выводу, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, письменных материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании, показаний потерпевшего и свидетелей, а также самого подсудимого, признавшего свою вину в инкриминируемом ему деянии в полном объеме, которые в своей совокупности согласуются между собой и дают суду основания сделать вывод о доказанности вины подсудимого в содеянном. Из показаний подсудимого установлено, что он умышленно, тайно от окружающих, не имея на то законных оснований, с единым умыслом в несколько приемов похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1. Противоправность и тайность действий подсудимого подтверждается показаниями подсудимого, свидетеля Свидетель №1, потерпевшего Потерпевший №1, который в своих показаниях также настаивал, что причиненный ему ущерб, с учетом его дохода и ежемесячных расходов, является значительным. Корыстную заинтересованность подсудимый подтвердил в своих показаниях, поскольку понимал, что использует чужие денежные средства.

Проведение банковских операций по снятию денежных средств со счета потерпевшего подтверждается и письменными материалами уголовного дела.

При определении вида и размера наказания подсудимого, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в проведении им проверки показаний на месте, где он пояснил все обстоятельства совершенного им противоправного деяния; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении ему извинений, которые последний принял; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая содеянное и личность подсудимого, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для понижения категории преступления.

О наличии у него тяжёлых, хронических заболеваний, лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.

Решая вопрос о виде и размере наказания за совершенное преступление, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и семьи, с учетом личности подсудимого, его удовлетворительной характеристики по месту жительства, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно с назначением наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ, условно, с возложением на него определенных обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

При этом суд полагает, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, нецелесообразным назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд считает, что данный вид и размер наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предотвращению совершения им новых преступлений.

Судом также не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного судом наказания в соответствии с положениями глав 11,12 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в отношении ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 02 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянное место жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: справки и выписки ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный имеет право при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции воспользоваться услугами защитника, участвующего в деле, либо по назначению суда.

Председательствующий А.Н. Дондик