Дело № 5-61/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Вельск 24 марта 2017 года

Судья Вельского районного суда Архангельской области Пескишев С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, 

установил:

Киев С.А. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

18 марта 2017 года около 19:00 часов, Киев С.А., находясь в коридоре квартиры 

<

адрес>, с целью причинения физической боли, нанес один удар рукой по лицу Потерпевший №1, отчего последний испытал физическую боль. 

В судебном заседании Киев С.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, суду пояснил, что в содеянном раскаивается, просит назначить наказание виде обязательных работ. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший УУП ОМВД России по Вельскому району ФИО1. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Помимо признательных показаний ФИО3 его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными материалами дела. 

Так, из объяснений потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 18 марта 2017 года приехал на выходные к ФИО2. по адресу: 

<

адрес>. Около 19:00 часов в дверь стал стучать Киев С.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он с ФИО2. не впустили того, чтобы избежать скандала. Спустя 30 минут он вышел на лестничную площадку и обнаружил, что Киев спрятался и ждал на лестничной площадке. Он попросил его не приходить в состоянии опьянения. После разговора вернулся в квартиру и не закрыл входную дверь. Спустя минуту в квартиру зашел Киев С.А. Он попросил того выйти из квартиры, в ответ Киев ударил его кулаком по лицу, в область левого виска, отчего он испытал физическую боль, образовалась гематома.

Показания потерпевшего подтверждаются объяснениями ФИО2., согласно которым ранее она проживала совместно с ФИО3, у них общий ребенок. С ДД.ММ.ГГГГ проживают раздельно. С ФИО3 у них часто происходят скандалы, тот приходит в состоянии опьянения, ведет себя агрессивно. 18 марта 2017 года была дома, в гостях находился Потерпевший №1 Около 19:00 часов пришел Киев в состоянии алкогольного опьянения, стучал в двери. Двери они ему не открыли. Спустя 30 минут Потерпевший №1 вышел на лестничную площадку и увидел там Киева. Они поговорили, Потерпевший №1 вернулся в квартиру. Спустя минуту в квартиру зашел Киев и ударил Потерпевший №1 по лицу кулаком.

Совокупность указанных доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности ФИО3 

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.6 и 28.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Киеве С.А., как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении и ознакомлении с протоколом от ФИО3 не поступило. 

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Процедура привлечения ФИО3 к административной ответственности соблюдена. 

Срок привлечения к административной ответственности не истёк. Деяние не является малозначительным, оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

С учётом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при определении вида наказания и его размера судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения и его характер, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, его материальное и семейное положение, отношение потерпевшего Потерпевший №1 и приходит к выводу о необходимости назначения Киеву С.А. наказания в виде наказания в виде обязательных работ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. 

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Вельский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья С.В. Пескишев