(№) 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2020 года 

<

адрес>

Коминтерновский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Ходякова С.А.,

при секретаре – (ФИО)2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску (ФИО)2 к (ФИО)2 о взыскании долга по договору займа, 

Установил:

(ФИО)2 обратился в суд с иском к (ФИО)2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) между истцом и ответчиком был заключён договор займа, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику в долг – 312156 рублей, о чем (ФИО)2 была предоставлена расписка. Однако, ответчик обязательства по возврату долга в полном объеме не исполнил. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с (ФИО)2 в пользу (ФИО)2 задолженность по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ) 312156 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 6322 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца: (ФИО)2, действующий на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) ( л.д.35), настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик (ФИО)2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика (ФИО)2

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО)2 взял в долг у (ФИО)2 денежные средства в размере 312156 рублей на срок на один месяц, до (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается распиской ( л.д. 34).

На основании Заявления (ФИО)2 (ДД.ММ.ГГГГ), мировым судьей судебного участка (№) в 

<

адрес> был отменен судебный приказ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании с (ФИО)2 в пользу (ФИО)2 суммы долга по договору займа в размере 312156 рублей.

Каких-либо допустимых доказательств полного или частичного погашения суммы займа (ФИО)2 не представлено.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 312156 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец оплатил госпошлину в сумме 6322 рублей, что подтверждается чек-ордером (л.д. 6).

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.56,194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с (ФИО)2 в пользу (ФИО)2 задолженность по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ) 312156 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 6322 рублей, всего 318478 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: Ходяков С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано (ДД.ММ.ГГГГ).