63RS0№-31

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года Ленинский районный суд города Самары 

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кулачкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО2, после смерти которой открылось наследство. При обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство выяснилось, что в документах имеются разночтения, а именно в свидетельстве о рождении её отчество указано «Г.», а в других документах «Г.» в связи с чем, до настоящего времени она не может получить свидетельство о праве на наследство.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просила установить факт родственных отношений между ней и матерью ФИО2, а также, что ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются одним и тем же лицом. 

В судебном заседании ФИО1 конкретизировала требования, просила установить факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются одним и тем же лицом. 

Нотариус г.о. Самара ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов. 

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО1 – ФИО2, после смерти которой открылось наследство.

Материалами дела также подтверждается, что при обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство выяснилось, что документах имеются разночтения, а именно в свидетельстве о рождении её отчество указано «Г.», Тогда как в других документах «Г.» в связи с чем, до настоящего времени она не может получить свидетельство о праве на наследство.

Согласно документам, представленным заявителем, её отчество «Г.». Так, данное обстоятельство подтверждается копией паспорта, справкой о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №, справкой о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ №, копией свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, и ФИО3 являются одним и тем же лицом.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что установление факта тождественности лиц имеет для заявителя юридическое значение и влечет возникновение прав получение наследства, суд считает заявление ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 264 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 - удовлетворить.

Установить факт тождественности лиц, а именно то, что ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является одним и тем же лицом. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 30 дней.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья