Дело № 2-423/120

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2020 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Веселовой Т.Ю., при секретаре Забелиной М.В., с участием представителя истца по доверенности ГЮВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании наследника фактически принявшим наследство, недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признании права долевой собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании наследника фактически принявшим наследство, недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признании права долевой собственности на жилой дом. В обоснование иска указала следующее.

В соответствии с архивной копией решения № от 11 октября 1961 года Исполкома Борского горсовета депутатов трудящихся «О признании прав на домовладение», копия которого 28 февраля 2008 года выдана архивным отделом администрации Борского района Нижегородской области, БПФ принадлежала ? доля в праве собственности на жилой дом общей площадью 118,8 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ отец истца ФИО1 БПФ умер.

В сентябре 2019 года истец обратилась к нотариусу ПНА за оформлением своих наследственных прав, и выяснилось, что в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону, выданным 07 марта 2008 года ПНА, нотариусом города областного значения Бор Нижегородской области, реестровый №, а также свидетельством о праве собственности, выданным 07 марта 2008 года ПНА, нотариусом города областного значения Бор Нижегородской области, реестровый №, наследником после смерти БПФ становится его жена ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 24 сентября 2019 года, которая сознательно скрыла от нотариуса наличие других наследников к имуществу умершего БПФ

ФИО1 является родной дочерью БПФ, что подтверждается свидетельством о рождении, которая фактическим путем приняла наследство в виде доли дома после умершего отца, так как продолжает проживать в указанной доле дома, а также имеет постоянную регистрацию по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается справкой десятидворника № от 23 октября 2019 года, а также копией домовой книги, кроме того, истец оплачивает необходимые платежи за дом, т.е. стала собственником спорной доли дома с момента открытия наследства, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах истец обратилась в суд и просила признать ФИО1 фактически принявшей наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ БПФ;

- признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 07 марта 2008 года ПНА, нотариусом города областного значения Бор Нижегородской области, реестровый №;

- признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 118,8 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ изменила исковые требования и в конечном итоге просила суд: 

- признать ФИО1 фактически принявшей наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ БПФ;

- признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 07 марта 2008 года ПНА, нотариусом города областного значения Бор Нижегородской области, реестровый №, в части 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 118,8 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 118,8 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истец, ответчик и третье лицо нотариус ПНА не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ГЮВ исковые требования поддержал, дал пояснения по существу заявленного иска, не возражал против принятия заочного решения суда.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. 

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика и третьего лица в судебное заседание - их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент вынесения решения) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер БПФ.

После смерти БПФ осталось следующее наследственное имущество: ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 118,8 кв.м., кадастровый номер: №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками по закону к имуществу умершего БПФ являются: ФИО1 (дочь) и ФИО2 (супруга).

ФИО2 обратилась к нотариусу города областного значения Бор Нижегородской области ПНА с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти БПФ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В заявлении ФИО2 указала, что иных наследников у БПФ не имеется, то есть представила нотариусу недостоверную информацию.

ФИО1 к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти БПФ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не обращалась.

07 марта 2008 года нотариусом города областного значения Бор Нижегородской области ПНА ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, реестровый номер №, на ? долю от ? доли жилого дома площадью 118,8 кв.м., кадастровый номер: №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Из искового заявления следует, что ФИО1 в течение шести месяцев фактическим путем вступила в права наследства после смерти БПФ, продолжила проживать в принадлежащей наследодателю доле жилого дома, со дня смерти наследодателя и до настоящего времени несет бремя содержания наследственного имущества, оплачивает коммунальные платежи за спорное жилое помещение, о чем свидетельствует отсутствие задолженности за поставленные коммунальные услуги.

Фактическое принятие наследства также подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии со справкой № от 03 октября 2019 года, выданной администрацией городского округа город Бор Нижегородской области, а также копией домовой книги, ФИО1 с 13 сентября 1986 года состоит на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>.

Указанное обстоятельство в процессе рассмотрения дела лицами, участвующими в деле, не оспаривалось.

Таким образом, наследником к имуществу БПФ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является, в том числе, его дочь ФИО1.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об установлении факта принятия наследства ФИО1 после смерти БПФ, поскольку после смерти наследодателя истец продолжила проживать в спорном жилом доме, несет бремя содержания спорного жилого помещения, т.е. совершает в отношении наследственного имущества действия, свойственные собственнику имущества.

Поскольку требования о признании права собственности в наследственном имуществе, производны от требования об установлении факта принятия истцом наследства после смерти отца, которые судом удовлетворены, то суд приходит к выводу об удовлетворении указанной части заявленных исковых требований.

Также суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 07 марта 2008 года ПНА, нотариусом города областного значения Бор Нижегородской области, реестровый номер №, в части 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 118,8 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, поскольку ФИО1 признана фактически принявшей наследство после смерти своего отца БПФ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд отмечает, что вины нотариуса ПНА выдаче указанного свидетельства не имеется, поскольку недостоверные сведения были сообщены при подаче заявления нотариусу одним из наследников БПФ – ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании наследника фактически принявшим наследство, недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признании права долевой собственности на жилой дом – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти БПФ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 118,8 кв.м., кадастровый номер: №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ ПНА, нотариусом города областного значения Бор Нижегородской области, реестровый №, в части 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 118,8 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Веселова