47RS0006-01-2023-007595-86 14 мая 2024 г.

Дело 2-1283/2024 г. Гатчина

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк,в лице филиала –Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк,к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности с наследников заемщика,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика(-ов) в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банкасумму задолженности по договору № от 16.09.2019 по состоянию на 21.11.2023 в размере132 133,05 руб., из которых:основной долг – 122 209,03 руб.,проценты по ключевой ставке Банка России – 9924,02 руб., сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 842,66 руб., всего 135 975 руб. 71 коп.(л.д. 4-8).

В связи с получением информации о наследниках ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., судом в качестве надлежащего ответчика был привлечен ФИО3 (л.д. 33-об.).

Истец в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Ответчики в суд не явились, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи со следующим.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Согласно ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по ее адресу. Судебное извещение, адресованное организации, может быть направлено по адресу ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах.

В п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд извещал ответчика ФИО3 по месту его жительства – 

<

адрес>, данный адрес ответчик сообщил нотариусу при оформлении наследства, однако ФИО3 не обеспечил получение судебной корреспонденции по указанному адресу. В связи с этим суд признает ответчика извещенным надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование иска указано, что 16.09.2019 г. ПАО Сбербанк (далее - истец, банк) зачислил на счет ФИО9 (далее - заемщик, клиент) денежные средства в размере 549 148,82 руб., что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита на счет №.Денежные средства зачислены на основании договора № от 16.09.2019, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму.

Как указал истец, договор займа с ФИО9 был заключен с использованием простой электронной подписи. При этом некорректное отражение цифровой подписи клиента вПО банка не позволяет установить факт соблюдения простой письменной формы договора и согласования его существенных условий в части процентной ставки за пользование кредитными средствами и срока договора. В связи с изложенным, банк обращается с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа с начислением процентов по договору займа в соответствии с ключевой ставкой Банка России за основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, срок возврата не определен.

Согласно доводам истца заключение договора подтверждается следующими документами: заявлением-анкетой на получение потребительского кредита от 16.09.2019, индивидуальными условиями «потребительского кредита» от 16.09.2019.

Истец указал, что на настоящий момент денежные средства банку не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла, согласно сведениям из реестра наследственных дел (размещен на официальном сайте ФНП), после смерти заемщика нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело №, предполагаемым истцом наследником умершего заемщика является его сын – ФИО2. По имеющейся у истца информации, заемщику ко дню смерти принадлежало имущество:денежные средства в размере 10 959,12 руб., размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете № + 20,71 руб. после зачисления от 28.02.2023.

По состоянию на 21.11.2023 задолженность перед банком по договору № от 16.09.2019 г. составляет 132 133,05 руб., в том числе:основной долг – 122209,03 руб.,проценты по ключевой ставке Банка России – 9924,02 руб.

Судом установлено, что после смерти ФИО9 к нотариусу обратились ее сыновья, ФИО2 – с заявлением об отказе от наследства в пользу второго сына – ФИО3, и ФИО3 – с заявлением о принятии наследства (л.д. 33-об.) 

В заявлении о принятии наследства ФИО5 указал, что наследственное имущество состоит из земельного участка с кадастровым номером № и 1/2 жилого дома по адресу: 

<

адрес> Согласно материалам наследственного дела свидетельства о праве на наследство нотариусом не выдавались.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяется правила, предусмотренные ст.ст. 810-818 ГК РФ.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 ГК РФ установлена обязанность заемщика, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают подолгамнаследодателя солидарно(ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя впределахстоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку в силу ст. 1152 – 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; от ответчика возражений по заявленным требованиям ни по праву, ни по размеру не поступало, договор, заключенный наследодателем с истцом, не оспаривался, недействительным не признан, исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и является правильным, ответчиком не оспаривался, доказательств недостаточности наследственного имущества для погашения задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере3 842,66 руб. (л.д. 12), которая подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 235, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО Сбербанк,в лице филиала –Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк,о взыскании задолженности с наследников заемщика,удовлетворить, взыскать с ФИО3 

<

данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк,в лице филиала –Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), в пределах стоимости наследственного имущества ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ г.,по договору № от 16.09.2019 по состоянию на 21.11.2023 в размере132 133,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 842,66 руб.

РазъяснитьФИО3 право подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение изготовлено в мотивированном виде 17.05.2024 г.