№2-2-57/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Долгое Орловской области 29 мая 2019 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Хромовой О.В.,

при секретаре Латышевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, администрации Козьма- Демьяновского сельского поселения Должанского района Орловской области, ФИО5, ФИО6, ФИО7,, ФИО8 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, и по встречному исковому заявлению ФИО8 к ФИО4, ФИО5, администрации Козьма- Демьяновского сельского поселения Должанского района Орловской области, ФИО5, ФИО6, ФИО7, о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, администрации Козьма- Демьяновского сельского поселения Должанского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, после ее смерти открылось наследство, состоящее из двух земельных долей, которые находятся в аренде у ФИО9 и ФИО10 После смерти ФИО1 наследниками по закону являются ее дети: истец и ФИО5 В установленный законом срок истец обратился к нотариусу для оформления наследственных прав. Однако, нотариусом было отказано, в виду того, что произошло задвоение земельного участка по одному из свидетельств о праве собственности. В связи с чем, просил признать право собственности на одну земельную долю, принадлежащую ФИО1 на основании свидетельств о государственной регистрации права 

<

адрес> от 30.04.2009, 

<

адрес> от 27.03.2008.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО4 уточнил заявленные требования и просил признать право собственности на ? долю двух земельных долей, принадлежащих ФИО1 на основании свидетельств о государственной регистрации права 

<

адрес> от 30.04.2009, 

<

адрес> от 27.03.2008.

Определением суда к участию в дело были привлечены в качестве соответчиков: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8

В свою очередь, ФИО8 подал встречное исковое заявление к ФИО4, ФИО5, ФИО7, администрации Козьма-Демьяновского сельского поселения Должанского района Орловской области. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 – бабушка истца, мать его отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти открылось наследство в виде двух земельных долей, принадлежащих ФИО1 на основании свидетельств о государственной регистрации права 

<

адрес> от 30.04.2009, 

<

адрес> от 27.03.2008. В связи с чем, просил признать право собственности на 1/3 долю земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. в порядке наследования по закону, принадлежащего ФИО1 на основании свидетельств о государственной регистрации права 

<

адрес> от 30.04.2009; и на 1/3 долю земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. в порядке наследования по закону, принадлежащего ФИО1 на основании свидетельств о государственной регистрации права 

<

адрес> от 27.03.2008.

В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ФИО4 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, встречные исковые требования ФИО8 признал.

В судебном заседании ответчик, как по первоначальному, так и по встречному иску ФИО5 исковые требования ФИО4, встречные исковые требования ФИО8 не признал, указав, что он является единственным наследником, который осуществлял уход за матерью ФИО1

В судебное заседание представитель ответчика, как по первоначальному, так и по встречному иску ФИО7, извещенная судом надлежащим образом, не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что первоначально заявленные исковые требования ФИО4 и встречные исковые требования ФИО8 признает. Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

В судебное заседание ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО8, извещенный судом надлежащим образом, не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что встречные исковые требования поддерживает в полном объеме, первоначально заявленные исковые требования ФИО4 признает. Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску).

В судебное заседание представитель ответчика, как по первоначальному, так и по встречному иску администрации Козьма-Демьяновского сельского поселения Должанского района Орловской области, извещенный судом надлежащим образом, не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что первоначально заявленные исковые требования ФИО4 признает. Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

В судебное заседание ответчики, как по первоначальному, так и по встречному иску ФИО6, ФИО5, извещенные судом надлежащим образом, не явились, о причине неявки суду не сообщили. Суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

В судебное заседание третье лицо ФИО9, извещенный судом надлежащим образом, не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения первоначально заявленных исковых требований ФИО4 Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося третьего лица.

В судебное заседание третье лицо ФИО10, извещенный судом надлежащим образом, не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения первоначально заявленных исковых требований ФИО4 Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося третьего лица.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 - 1144 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. 

В соответствии с ч. 2 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 9.1 Федерального закона от 25 октября 2001 г. №137 «О введении в действие земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Судом установлено, что собственником: 2/26 долей земельного участка, категория земель и вид разрешенного использования: земли сельскохозяйственного назначения, для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., адрес объекта: установлено относительно ориентира Орловская область, Должанский район, Козьма-Демьяновское сельское поселение, расположенного в границах участка, с кадастровым номером №; и 1/7 долей земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: ведение сельскохозяйственного производства, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., адрес объекта: установлено относительно ориентира 

<

адрес>, Рогатинская сельская администрация, расположенного в границах участка, с кадастровым номером № является ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. После ее смерти открылось наследство в виде указанных выше земельных долей. 

После смерти ФИО1 наследниками по закону первой очереди являются ее дети: ФИО4, ФИО5, ФИО2 умерший ДД.ММ.ГГГГ (наследниками которого являются его супруга ФИО7 и сын ФИО8), и ФИО3 умерший ДД.ММ.ГГГГ (наследниками которого являются супруга ФИО5 и дочь ФИО6)

В установленный законом шестимесячный срок наследники первой очереди ФИО4 и ФИО5 обратились к нотариусу для оформления своих наследственных прав на спорное имущество.

Однако, постановлением нотариуса Должанского нотариального округа в выдаче свидетельства о праве наследство наследникам было отказано, ввиду того, что право собственности на один и тот же объект (изначально: земельная доля площадью 

<

данные изъяты> га, в кооперативном хозяйстве «Родники», принадлежащая наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю серии №, выдано 01.07.1994 комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Должанского района Орловской области, регистрационная запись № от 20.06.1994), на основании одного и того же правоустанавливающего документа зарегистрировано два раза, в двух разных земельных участках.

Также судом установлено, что ФИО8 несмотря на то, что после смерти наследодателя – отца ФИО2 к нотариусу в установленный законом срок не обратился, осуществил действия, свидетельствующие о принятии им наследства, а именно был зарегистрирован на день смерти вместе с ФИО2, кроме того ФИО7 встречные исковые требования ФИО8 признала, возражений относительно принятия им наследства после смерти отца ФИО2 не заявила.

Иных возражений и доводов от сторон не поступило.

Таким образом, суд приходит к выводу о принятии ФИО4 и ФИО11 наследства после смерти наследодателя ФИО1 по закону наследниками первой очереди, а ФИО8 по праву представления после смерти ФИО2

Спорные земельные участки входят в состав наследственного имущества, открывшегося со смертью ФИО1 согласно ст. 1112 ГК РФ.

Указанное имущество не завещано, иных наследников, претендующих на наследственное имущество после смерти наследодателя не имеется, что нашло подтверждение в ходе рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из того, что наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО1 являются ее дети ФИО4, ФИО5, ФИО2, который умер до смерти наследодателя, а после его смерти его сын ФИО8 по праву представления, которые приняли наследство, при этом истец по первоначальному иску и истец по встречному иску не имеют возможности оформить свои наследственные права во внесудебном порядке, а также учитывая, что истец по первоначальному иску ФИО4, ответчик ФИО7, ответчик по первоначальному иску ФИО8 признали исковые требования друг друга, и признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что заявленные первоначальные исковые требования и встречные исковые требования являются законными и обоснованными.

Вместе с тем при определении долей наследников в наследственном имуществе суд исходит из ст. 1146 ГК РФ, согласно которой доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну, то есть в данном случае каждый из наследников имеет право на 1/3 долю в праве на наследственное имущество. Следовательно, за истцом как по первоначальному, так и по встречному иску, необходимо признать право собственности на: 2/78 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. расположенного по адресу: установлено относительно ориентира Орловская область, Должанский район, с/п Козьма-Демьяновское, расположенного в границах участка, кадастровый №, и на 1/21 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. расположенного по адресу: установлено относительно ориентира Орловская область, Должанский район, Рогатинская с/администрация расположенного в границах участка, кадастровый №, в порядке наследования по закону, принадлежавшую ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчиком ФИО5 в ходе рассмотрения дела не заявлено исковых требований о признании за ним права собственности на долю в наследственном имуществом, принадлежащем умершей ФИО1, то суд лишен возможности рассмотреть вопрос о признании за ним права собственности, при этом разъясняет ФИО5, что он не лишен самостоятельно обратиться в суд с данными требованиями.

Довод ФИО5 о том, что он является единственным наследником после смерти ФИО12, поскольку он ухаживал за матерью, суд не принимает во внимание, так как в силу действующего законодательства наследниками по закону первой очереди являются все дети наследодателя, с исковыми требованиями о признании иных наследников недостойными он не обращался.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку стороны не настаивают на взыскании друг с друга понесенных по делу судебных расходов, данные расходы не взыскиваются.

Вместе с тем, обращаясь в суд с встречным иском ФИО8 не доплатил государственную пошлину в размере 12903,16 рублей (оплачено 300 руб., а должно было быть оплачено исходя из кадастровой стоимости земельных участков и признанной доли наследственного имущество -13203,16 руб.), которую следует взыскать с него в доход бюджета муниципального образования Должанского района Орловской области.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5, администрации Козьма- Демьяновского сельского поселения Должанского района Орловской области, ФИО5, ФИО6, ФИО7,, ФИО8 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, удовлетворить частично.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д. 

<

адрес>, право собственности на 2/78 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. расположенного по адресу: установлено относительно ориентира Орловская область, Должанский район, с/п Козьма-Демьяновское, расположенного в границах участка, кадастровый №, в порядке наследования по закону, принадлежавшие ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д. 

<

адрес>, право собственности на 1/21 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. расположенного по адресу: установлено относительно ориентира Орловская область, Должанский район, Рогатинская с/администрация расположенного в границах участка, кадастровый №, в порядке наследования по закону, принадлежавшую ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Встречные исковые требования ФИО8 к ФИО4, ФИО5, администрации Козьма-Демьяновского сельского поселения Должанского района Орловской области, ФИО5, ФИО6, ФИО7,, о признании права собственности на земельную доля в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности на 2/78 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. расположенного по адресу: установлено относительно ориентира Орловская область, Должанский район, с/п Козьма-Демьяновское, расположенного в границах участка, кадастровый №, в порядке наследования по закону, принадлежавшие ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности на 1/21 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. расположенного по адресу: установлено относительно ориентира Орловская область, Должанский район, Рогатинская с/администрация расположенного в границах участка, кадастровый №, в порядке наследования по закону, принадлежавшую ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО8 в доход муниципального образования Должанского района Орловской области расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 903 (двенадцать тысяч девятьсот три) рубля 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья