Дело *

Решения

Именем Российской Федерации

ЧЧ*ММ*ГГ* года Московский районный суд г.Н.Новгорода (г.Н.Новгород, ***) в составе председательствующего судьи Снежницкой Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Заикиной А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России * по *** к ФИО1 о взыскании недоимки и пени,

у с т а н о в и л:

Первоначально ИФНС России по *** г.Н.Новгорода обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки и пени, указав, что ФИО1 состоит на учете в ИФНС России по *** г.Н.Новгорода ФИО1 в соответствии со ст.357 является плательщиком транспортного налога, в соответствии со ст.400 НК РФ является плательщиком налога на имущество физических лиц и в соответствии со ст.207 НК РФ является плательщиком налога на доходы физических лиц. Согласно налоговому уведомлению от ЧЧ*ММ*ГГ*. * налогоплательщику начислен транспортный налог физических лиц за ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 26185руб., срок уплаты ЧЧ*ММ*ГГ* налог на имущество физических лиц за ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 14 748руб., срок уплаты налога ЧЧ*ММ*ГГ* Согласно налоговому уведомлению от ЧЧ*ММ*ГГ*. * был сделан перерасчет налога на имущество физических лиц объекта, находящегося по адресу: г.Н.Новгород, ***ЧЧ*ММ*ГГ*г. и ЧЧ*ММ*ГГ* налогоплательщику начислен налог на имущество физических лиц в размере 6862руб., срок уплаты налога ЧЧ*ММ*ГГ*. Расчет налога представлен в данном налоговом уведомлении. Поскольку налог не был уплачен в установленные сроки, налогоплательщику в соответствии со ст.75 НК РФ были начислены пени за несвоевременную уплату налога. В соответствии с п.2 ст.11.2, п.6 ст.69 НК РФ в адрес административного ответчика направлены требования об уплате налога от ЧЧ*ММ*ГГ* *, от ЧЧ*ММ*ГГ*. *, от ЧЧ*ММ*ГГ*. *, от ЧЧ*ММ*ГГ*. *, в установленные в данных требованиях сроки сумма задолженности административным ответчиком оплачена не была. Поскольку по требованию об уплате налога * общая сумма недоимки по налогам превысила сумму 3000руб., установленную ст.48 НК РФ, Инспекция вправе была обратиться в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения для добровольного исполнения данного требования об уплате налога ((ЧЧ*ММ*ГГ*.) + 6м.), т.е. ЧЧ*ММ*ГГ*. Инспекция обратилась в мировой суд судебного участка * Московского судебного района г.Н.Новгорода с заявлением о вынесении судебного приказа требуемой по настоящему административному иску задолженности. ЧЧ*ММ*ГГ*. мировым судьей судебного участка * Московского судебного района г.Н.Новгорода вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на доходы физических лиц по уплате пени в размере 0,07руб., по транспортному налогу в размере 26 185руб., по налогу на имущество физических лиц в размере 6 862руб. Таким образом, сроки взыскания, предусмотренные ч.2 ст.48 НК РФ Инспекцией соблюдены в полном объеме. ЧЧ*ММ*ГГ*. мировым судьей судебного участка * Московского судебного района г.Н.Нов*** вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с поступившими от должника возражениями. В связи с этим, административный истец просил взыскать с ФИО1 пени в размере 0,07руб., образовавшаяся от неуплаты налогу на доходы физических лиц за ЧЧ*ММ*ГГ* недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 6862руб., пени в размере 358,13руб., образовавшаяся от неуплаты налога за ЧЧ*ММ*ГГ* недоимку по транспортному налогу в размере 26 185руб., пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 5658,21руб., образовавшиеся от неуплаты налога за ЧЧ*ММ*ГГ*

Определением Московского районного суда г.Н.Новгорода от ЧЧ*ММ*ГГ*. произведена замена ИФНС России по *** г.Н.Новгорода на Межрайонную ИФНС России * по ***.

Впоследствии в силу ст.46 КАС РФ, административный истец уточнил исковые требования и с учетом уточнений просил взыскать задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 6862руб., пени в размере 385,13руб., образовавшиеся от неуплаты налога за ЧЧ*ММ*ГГ* по транспортному налогу в размере 26 185руб., пени в размере 4957,01руб., образовавшиеся от неуплаты налога за ЧЧ*ММ*ГГ*

Представитель административного истца в суд не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Представитель заинтересованного лица УФНС России по *** в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Учитывая требования ст.150 КАС РФ, положения ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, то суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя административного истца и представителя заинтересованного лица.

Выслушав административного ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичные требования закреплены в ч.1 ст.3 и п.1 ч.1 ст.23 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ).

На основании ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые инспекции органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу п.1 ст.363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Исходя из положений статьи 400 Налогового кодекса РФ, п.1 ст.1 Закона Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (действовавшего до 01.01.2015г.), плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

С 01.01.2015г. вступил в силу Федеральный закон от 04.10.2014г. № 284-ФЗ «О внесении изменений в статьи 12 и 85 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и признании утратившим силу Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц», в соответствии с которым Налоговый кодекс дополняется новой главой «Налог на имущество физических лиц». С указанной даты утрачивает силу Закон РФ от 09.12.1991г. * «О налогах на имущество физических лиц».

В силу п. 1 ст. 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со ст.409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии со ст.52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

2. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

3. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

В налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким подлежащим уплате налогам.

4. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Положениями п.4 ст.57, п.6 ст.58 НК РФ установлено, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В соответствии со ст.69 НК РФ 1.Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

2. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

3. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

4. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

В случае, если размер недоимки, выявленный в результате налоговой проверки, позволяет предполагать факт совершения нарушения законодательства о налогах и сборах, содержащего признаки преступления, в направляемом требовании должно содержаться предупреждение об обязанности налогового органа в случае неуплаты сумм недоимки, пеней и штрафов в полном объеме в установленный срок направить материалы в следственные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

5. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете, либо налоговым органом, которым вынесено 

решение

 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в соответствии со статьей 101.4 настоящего Кодекса. Форма требования утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

6. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии со ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что ФИО1 принадлежат следующие транспортные средства – автомобиль 

<

данные изъяты>, автомобиль 

<

данные изъяты>, автомобиль 

<

данные изъяты>

Кроме того, ФИО1 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: ***

В соответствии с п.1 ст.362 НК РФ налоговым органом ФИО1 как налогоплательщику транспортного налога за указанные транспортные средства был начислен транспортный налог за ЧЧ*ММ*ГГ* в сумме 26 185руб. по сроку уплаты не позднее ЧЧ*ММ*ГГ* 

Налоговое уведомление * от ЧЧ*ММ*ГГ*. на уплату транспортного налога за ЧЧ*ММ*ГГ*, направлено налогоплательщику электронной почтой, которое было получено ЧЧ*ММ*ГГ* 

В соответствии со ст.409 НК РФ налоговым органом ФИО1 как налогоплательщику налога на имущество физических лиц, за указанный выше объект недвижимости был сделан перерасчет за ЧЧ*ММ*ГГ*. в связи с исключением объекта недвижимости из Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость на ЧЧ*ММ*ГГ*.г., утвержденного приказами Министерства имущественных и земельных отношений *** * от ЧЧ*ММ*ГГ*. * от ЧЧ*ММ*ГГ*. и соответственно был начислен налог за ЧЧ*ММ*ГГ* год в сумме 3 268руб., за ЧЧ*ММ*ГГ* год в сумме 3 594руб., а всего 6 862руб. (налоговое уведомление * от ЧЧ*ММ*ГГ*. по сроку уплаты не позднее ЧЧ*ММ*ГГ*.).

Налоговое уведомление * от ЧЧ*ММ*ГГ*. на уплату налога на имущество направлено налогоплательщику электронной почтой, которое было получено ЧЧ*ММ*ГГ* 

В связи с несвоевременной уплатой налогов на основании ст.69 НК РФ в адрес ФИО1 направлены требования * по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ*. об уплате налога на имущество 6 862руб. и пени 5,72руб. со сроком уплаты до ЧЧ*ММ*ГГ*., * по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ*. об уплате транспортного налога в сумме 26185руб. и пени в сумме 111,94руб. со сроком уплаты до ЧЧ*ММ*ГГ*., * по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ*. об уплате пени в сумме 5 881,01руб. со сроком уплаты до ЧЧ*ММ*ГГ*., * по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ*. об уплате пени в сумме 44,74руб. со сроком уплаты до ЧЧ*ММ*ГГ*

Указанные требования административному ответчику направлены в личный кабинет. 

Поскольку ответчик не уплатил в добровольном порядке как недоимку по налогу на имущество за ЧЧ*ММ*ГГ*., недоимку по транспортному налогу за ЧЧ*ММ*ГГ*., так и сумму пени, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка * Московского судебного района *** с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по указанным налогам и пени.

ЧЧ*ММ*ГГ* мировым судьей судебного участка * Московского судебного района ***, и.о. мирового судьи судебного участка * Московского судебного района *** был вынесен судебный приказ *

На основании ч.1 ст.123.7 КАС РФ, ЧЧ*ММ*ГГ* судебный приказ * от ЧЧ*ММ*ГГ*. был отменен мировым судьей судебного участка * Московского судебного района ***, и.о. мирового судьи судебного участка * Московского судебного района ***, в связи с поступлением от должника возражений.

В суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени налоговый орган обратился ЧЧ*ММ*ГГ* о чем свидетельствует штамп.

Таким образом, срок обращения с административным иском, установленный ст.48 НК РФ, административным истцом не пропущен. 

Оценив все собранные по делу доказательства в соответствии со ст.84 КАС РФ, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца о взыскании задолженности по налогу на имущество за ЧЧ*ММ*ГГ* годы, а также транспортного налога за ЧЧ*ММ*ГГ* год является законным и обоснованным, поскольку у налогоплательщика ФИО1 в силу закона возникла обязанность по уплате налога на имущество и транспортного налога, которую он в установленный законом срок, не исполнил. При таких обстоятельствах с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по налогу на имущество за ЧЧ*ММ*ГГ* годы в сумме 6 862руб., а также задолженность по транспортному налогу за ЧЧ*ММ*ГГ* год в сумме 26 185руб.

Разрешая требования административного истца о взыскании пени в размере 385,13руб., образовавшиеся от неуплаты налога на имущество за ЧЧ*ММ*ГГ* годы, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1, 2, 3, 4, 5 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Принимая во внимание изложенное, пени могут взыскиваться либо одновременно с налогом, либо после его уплаты, том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

Как следует из материалов дела, налоговым органом в данном судебном споре взыскивается задолженность по налогу на имущество за ЧЧ*ММ*ГГ*.*** задолженность по налогу на имущество за указанный период ответчиком не оплачено, то, сл-но, на недоимку в размере 6 862руб. подлежат начислению пени.

Проверив расчет пени, представленный налоговым органом, суд считает необходимым взыскать пени на недоимку по налогу на имущество за ЧЧ*ММ*ГГ*.г. за период с ЧЧ*ММ*ГГ* в сумме 5,72руб.

Что касается требования о взыскании пени на недоимку по налогу на имущество за ЧЧ*ММ*ГГ* год, то данное требование удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. 

Так, согласно представленному административным истцом расчету, сумма пени 379,40руб., образовалась за период с ЧЧ*ММ*ГГ*. и с ЧЧ*ММ*ГГ*. по ЧЧ*ММ*ГГ*. на недоимку по налогу на имущество за ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму 7 295руб.

Вместе с тем, административный истец не представил никаких доказательств соблюдения порядка принудительного взыскания суммы указанной недоимки, сведений о судебных актах, которыми взыскана недоимка, не сообщил.

Ссылка административного истца на судебный приказ *, выданный судебным участком * Московского судебного района ***, которым якобы взыскан налог на имущество физических лиц за ЧЧ*ММ*ГГ* год, суд находит не состоятельной. 

Как следует из судебного приказа * от ЧЧ*ММ*ГГ*., выданного мировым судьей судебного участка * Московского судебного района ***, с ФИО1 в пользу ИФНС России по *** г.Н.Новгорода взыскана лишь задолженность по транспортному налогу ЧЧ*ММ*ГГ* год в размере 26 320,50руб., из них: 26 185руб. – налог, 135,50руб. – пени.

Иных доказательств, подтверждающих взыскание недоимки по налогу на имущество физических лиц за ЧЧ*ММ*ГГ* год, в материалы дела не представлено.

Таким образом, доказательств наличия решения суда, которым с ФИО1 была взыскана задолженность по налогу на имущество за ЧЧ*ММ*ГГ*, налоговым органом не представлено.

Поскольку пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога, а доказательств принятия таких мер в соответствии с действующим законодательством налоговым органом при рассмотрении данного дела не представлено, то при таких обстоятельствах суд исключает возможность взыскания пени на недоимку по налогу на имущество за ЧЧ*ММ*ГГ*, поскольку они производны от основного долга.

Разрешая требования истца о взыскании пени в размере 4957,01руб., образовавшиеся от неуплаты транспортного налога за ЧЧ*ММ*ГГ* годы, суд находит их законными и обоснованными, но подлежащими удовлетворению частично. К такому выводу суд приходит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, взыскание задолженности по транспортному налогу за ЧЧ*ММ*ГГ* год в сумме 26 185руб. обеспечено решением Московского районного суда г.Н.Новгорода от ЧЧ*ММ*ГГ*

Фактически задолженность оплачена в полном объеме лишь ЧЧ*ММ*ГГ*

Взыскание задолженности по транспортному налогу за ЧЧ*ММ*ГГ* год в сумме 26185руб. обеспечено судебным приказом * от ЧЧ*ММ*ГГ* выданным мировым судьей судебного участка * Московского судебного района ***, с ФИО1 в пользу ИФНС России по *** г.Н.Новгорода.

Фактически задолженность погашена ЧЧ*ММ*ГГ*

Задолженность по транспортному налогу за ЧЧ*ММ*ГГ* год в сумме 26 185руб. взыскана данным решением.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать пени по транспортному налогу за ЧЧ*ММ*ГГ* год за период с ЧЧ*ММ*ГГ*. в сумме 1584,97руб. и за период с ЧЧ*ММ*ГГ*. в сумме 2,90руб., а всего 1587,87руб.; пени по транспортному налогу за ЧЧ*ММ*ГГ* год за период с ЧЧ*ММ*ГГ*. по ЧЧ*ММ*ГГ* в сумме 1878,63руб. и за период с ЧЧ*ММ*ГГ*. по ЧЧ*ММ*ГГ*. в сумме 16,74руб., а всего 1 895,37руб.; пени по транспортному налогу за ЧЧ*ММ*ГГ* год за период с ЧЧ*ММ*ГГ*. в сумме 111,94руб.

В требование о взыскании пени по транспортному налогу за ЧЧ*ММ*ГГ* за период с ЧЧ*ММ*ГГ*. в сумме 1342,20руб. и с ЧЧ*ММ*ГГ*. в сумме 19,64руб. административному истцу следует отказать по следующим основаниям.

Так, из материалов дела следует, что судебным приказом * от ЧЧ*ММ*ГГ*., выданным мировым судьей судебного участка * Московского судебного района ***, с ФИО1 в пользу ИФНС России по *** г.Н.Новгорода взыскана задолженность, в том числе по транспортному налогу за ЧЧ*ММ*ГГ* год в сумме 26 185руб.

Определением мирового судьи судебного участка * Московского судебного района *** от ЧЧ*ММ*ГГ*. судебный приказ * от ЧЧ*ММ*ГГ*. отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Доказательств наличия решения суда, которым с ФИО1 была взыскана задолженность по транспортному налогу за ЧЧ*ММ*ГГ* год, налоговым органом не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания пени по транспортному налогу за ЧЧ*ММ*ГГ* год, не имеется.

Довод административного ответчика о том, что взыскиваемую с него задолженность по налогам и пени следует признать безнадежной ко взысканию, суд находит не состоятельным по следующим основаниям.

Так, в силу пунктов 2 и 3 статьи 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога.

Согласно статье 59 НК РФ в установленных законодательством случаях в отношении задолженности по налогам (пени, штрафам), числящейся за отдельными налогоплательщиками, допускается признание ее безнадежной к взысканию.

Институт признания налоговой задолженности безнадежной к взысканию предполагает существование юридических или фактических препятствий к реальному исполнению обязанности по уплате налогов (пени, штрафов). Списание задолженности как безнадежной означает, что применение мер, направленных на принудительное исполнение налоговой обязанности является невозможным, в связи с чем, задолженность исключается из лицевого счета налогоплательщика и более не может выступать предметом взыскания.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 12 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", признается безнадежной к взысканию и подлежит списанию задолженность физических лиц (по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу) и индивидуальных предпринимателей (по всем налогам, за исключением налога на добычу полезных ископаемых, акцизов и налогов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через границу Российской Федерации), пеням и штрафам, образовавшаяся на ЧЧ*ММ*ГГ*.

Из содержания статьи 12 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 436-ФЗ не следует, что данная норма является актом прощения налоговой задолженности (налоговая амнистия), прекращающим согласно подпункту 5 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса обязанность по уплате налогов, пени и штрафов.

Напротив, положения данной статьи сформулированы как устанавливающие специальные основания для списания задолженности, право на взыскание которой не утрачено налоговыми органами, и в качестве признака безнадежности задолженности к взысканию законодателем рассматривается сам по себе факт ее непогашения в течение трех лет (2015-2017 годы).

Не ограниченное во времени нахождение налогоплательщиков под риском применения мер принудительного взыскания является обременительным для граждан (индивидуальных предпринимателей) и дальнейшее сохранение такой ситуации признано государством нецелесообразным. При этом предполагается, что причины, по которым меры принудительного взыскания налоговой задолженности не привели к ее погашению, обусловлены возникшими у граждан (индивидуальных предпринимателей) обстоятельствами, не позволяющими в течение длительного периода полностью исполнить обязанность по уплате налогов, а не сокрытием сведений о неуплаченных налогах от налоговых органов, равно как сокрытием имущества от обращения на него взыскания.

Исходя вышеуказанных норм права под подлежащей списанию задолженностью граждан (индивидуальных предпринимателей), образовавшейся на ЧЧ*ММ*ГГ* понимаются недоимки по налогам, а также пени и штрафы, известные налоговым органам и подлежавшие взысканию на указанный момент времени, но не погашенные полностью или в соответствующей части в течение ЧЧ*ММ*ГГ* годов.

Таким образом, недоимка по налогам, задолженность по пеням и штрафам может быть списана только с лиц, которые задекларировали ее до ЧЧ*ММ*ГГ*, либо с лиц, налоговая задолженность которых выявлена (начислена) налоговыми органами до указанного дня, но не взыскана на момент вступления в силу Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 436-ФЗ.

Из материалов дела следует, что задолженность по налогам и пени выявлена у ФИО1 налоговым органом после ЧЧ*ММ*ГГ*.

Таким образом, положения статьи 12 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" к рассматриваемой задолженности применению не подлежат.

Также довод истца о том, что требования *, *, *, * выставлены повторно, суд находит необоснованным. Данный довод ответчика основан лишь на его субъективном мнении и объективно ничем не подтверждается. 

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С учетом размера удовлетворенных судом исковых требований на основании ст. 333.19 НК РФ с ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 1 299,44руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: г.Н.Новгород, *** пользу Межрайонной ИФНС России * по *** недоимку по транспортному налогу за ЧЧ*ММ*ГГ* год в сумме 26 185руб., пени по транспортному налогу физических лиц за ЧЧ*ММ*ГГ* год за период с ЧЧ*ММ*ГГ*. в сумме 1587,87руб., за ЧЧ*ММ*ГГ* год за период с ЧЧ*ММ*ГГ*. в сумме 1 895,37руб., за ЧЧ*ММ*ГГ* год за период с ЧЧ*ММ*ГГ*. в сумме 111,94руб., налог на имущество физических лиц за ЧЧ*ММ*ГГ* годы в сумме 6 862руб., пени по налогу на имущество физических лиц за ЧЧ*ММ*ГГ* годы за период с ЧЧ*ММ*ГГ*. в сумме 5,72руб., а всего 36 647,90руб.

В требовании о взыскании пени в большем размере отказать.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в сумме 400руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд с подачей жалобы через районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Снежницкая Е.Ю.