Дело № 2-в127/2017

Строка 153г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Верхняя Хава 24 апреля 2017 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующего – судьи Жукавина А.В.,

с участием истицы ФИО1,

при секретаре Фатеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоусманского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Верхнехавского муниципального района Воронежской области, администрации Верхнехавского сельского поселения Верхнехавского муниципального района Воронежской области о признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2, после его смерти открылось наследство, состоящее из нежилого здания (гараж), площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м., расположенных по адресу: 

<

адрес>. При жизни ФИО2 завещания не оставил, после его смерти фактически приняла наследство его дочь - ФИО1, вступившая во владение вышеуказанным имуществом. Супруга умершего - ФИО3, а также дочь умершего - ФИО4 намерений вступать в права наследства на нежилое здание (гараж), площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 56 кв. м., расположенных по адресу: 

<

адрес>, не имеют ( л.д.37,38).

Наследодатель являлся полноправным собственником вышеуказанного имущества и при жизни имел бы право произвести государственную регистрацию права собственности на него по действующему законодательству на основании имеющихся документов, однако при жизни ФИО2 не произвел государственную регистрацию права собственности.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истица обращалась к нотариусу нотариального округа Верхнехавского района Воронежской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу, состоящему из нежилого здания (гараж), площадью 27,9 кв.м. и земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты>. м., расположенных по адресу: 

<

адрес>, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, однако ей было отказано. Свой отказ нотариус ФИО5 мотивировала отсутствием проведения государственной регистрации права собственности в отношении данных объектов недвижимости. 

В настоящее время у истицы возникла необходимость обращения в суд для признания права собственности в порядке наследования.

Истица просит суд установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ее отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО1 право собственности на нежилое здание (гараж), площадью 27,9 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> и земельный участок, кадастровый №, общей площадью 56 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: малоэтажная многоквартирная жилая застройка, гаражи не более чем на 2 машины, в т.ч. встроенные в 1 этажи жилых домов, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2

В судебном заседании истица ФИО1 отказалась от требований в части установления факта принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части заявление поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям и просила суд его удовлетворить.

Представители ответчиков администрации Верхнехавского муниципального района Воронежской области, администрации Верхнехавского сельского поселения Верхнехавского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явились, будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела. В представленных в адрес суда заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны. 

Третье лицо нотариус нотариального округа Верхнехавского района Воронежской области в судебное заседание не явился, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела. В представленном в адрес суда заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков, третьего лица.

Из представленных суду документов следует, что постановлением Верхнехавской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2, проживающему в 

<

адрес>, выделен земельный участок площадью 18 кв.м. по 

<

адрес> для строительства гаража (л.д.29). Согласно акту об отводе М.П. «Архитектура и строительство» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании постановления главы местной администрации от ДД.ММ.ГГГГ № произведен отвод в натуре земельного участка под строительство гаража по 

<

адрес> в с. 

<

адрес>ю участка 18,0 кв.м. Размер сторон земельного участка по фасаду 3,3 м. остальные 6,0 м.; инспекцией государственного архитектурно-строительного надзора 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 разрешено производство строительных работ по строительству гаража размером 3,3 х 6,0 м. по 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д.22). Постановлением администрации Верхнехавского сельского поселения Верхнехавского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения в постановление Верхнехавской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: после слов «Выделить земельный участок» вместо «18 кв.м.» считать «земельный участок площадью 56 кв.м.» (л.д.30). Постановлением администрации Верхнехавского сельского поселения Верхнехавского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № земельному участку площадью 56 кв.м., расположенному в кадастровом квартале № в 

<

адрес> 

<

адрес>: присвоен адрес: 

<

адрес>, земельный участок 15 «а»/1 (л.д.31). Постановлением администрации Верхнехавского сельского поселения Верхнехавского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № строению гаража, расположенному в кадастровом квартале № в 

<

адрес> 

<

адрес> присвоен адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес>.(л.д.32). По сведениям, содержащимся в техническом паспорте на гараж, составленном по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на земельном участке по вышеуказанному адресу расположен гараж, общей площадью 27,9 кв.м. размером 6,18 х 4,51м. по внутреннему обмеру, 6,68 х5,01м. по наружному обмеру. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.35). Согласно справке, выданной нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО5, ФИО1 является единственным наследником и имеет право на наследование по закону имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данной ситуации суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Так как суд принял признание иска ответчиками, то заявленные истицей требования на основании ч. 3 ст.173 ГПК РФ подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Верхнехавского муниципального района Воронежской области, администрации Верхнехавского сельского поселения Верхнехавского муниципального района Воронежской области о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности на нежилое здание (гараж), площадью 27,9 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, и земельный участок, кадастровый №, общей площадью 56 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: малоэтажная многоквартирная жилая застройка, гаражи не более чем на 2 машины, в т.ч. встроенные в 1 этажи жилых домов, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Новоусманский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья А.В.Жукавин