Дело № 1-247/2020 

Поступило в суд 31 августа 2020 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 16 ноября 2020 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Прибыткова С.Г. единолично, 

при секретаре Карловой Е.Ю., с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора Ордынского района 

Новосибирской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Акаловича Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрёл и хранил боеприпасы, а также допустил незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах. 

Эпизод № 1 

ФИО2 16 или ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, при разборе хозяйственных построек обнаружил полиэтиленовый мешок белого цвета с находящимися внутри пятью патронами 7.62X39 калибра 7.62 мм., предназначенные для стрельбы в боевом нарезном огнестрельном оружии. Осознавая, что обнаруженные патроны являются боеприпасами, достоверно зная, что за незаконные приобретение и хранение боеприпасов, наступает уголовная ответственность, ФИО2, не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение, ношение охотничьего огнестрельного оружия и патронов к нему, находясь в вышеуказанном месте и времени, с целью незаконных приобретения и хранения, для личного использования, незаконно, умышленно приобрел, взяв себе, обнаруженные им пять патронов 7.62X39 калибра 7.62 мм., относящиеся к категории боеприпасов к боевому огнестрельному оружию, которые, сразу после обнаружения, перенес в гараж по месту своего проживания, расположенный на усадьбе дома, по адресу: 

<

адрес>, где стал умышленно незаконно хранить. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, произведенного в надворных постройках, расположенных на усадьбе дома, по адресу: 

<

адрес>, в гараже были обнаружены и изъяты, незаконно хранящиеся ФИО2 пять патронов 7.62X39 калибра 7.62 мм., относящиеся к категории боеприпасов к боевому огнестрельному оружию, предназначенные для стрельбы в боевом нарезном огнестрельном оружии.

Эпизод № 2 

ФИО2 16 или ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, при разборе хозяйственных построек обнаружил полиэтиленовый мешок белого цвета с находящимися внутри: полимерной бутылкой черного цвета с наклейкой «Ирбис охота. Порох 250 гр.» с находящимся внутри бездымным порохом вероятно марки «Ирбис» массой 129,65 г.; металлической банкой с надписью «Порох охотничий бездымный «Сокол», с находящимся внутри бездымным порохом, марки «Сокол» массой 180,00 г.; металлической банкой с надписью «Порох охотничий бездымный «Сокол», с находящимся внутри бездымным порохом, марки «Сокол» массой 201,10 г.; матерчатым мешком, с находящимся внутри смесью бездымного пороха марки «Сокол» и дымного пороха, массой 41,3 г. Осознавая, что обнаруженный порох в указанных емкостях и матерчатом мешке является взрывчатым веществом, ФИО2, не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение, ношение охотничьего огнестрельного оружия и патронов к нему, находясь в вышеуказанном месте и времени, с целью незаконных приобретения и хранения взрывчатых веществ, для личного использования, незаконно, умышленно приобрел, взяв себе, обнаруженные им емкости и матерчатый мешок, в которых находился порох, общей массой пороха 552,05 гр., являющимся взрывчатым веществом, которые, сразу после обнаружения, перенес в гараж по месту своего проживания, расположенный на усадьбе дома, по адресу: 

<

адрес>, где стал умышленно незаконно хранить. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обыска, произведенного в надворных постройках, расположенных на усадьбе дома, по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты, незаконно хранящиеся ФИО2, емкости и матерчатый мешок, в которых находился порох, общей массой пороха 552,05 гр., являющийся взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для использования.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину по эпизоду № 1 не признал, признал себя виновным по эпизоду № 2, пояснив, что он проживает со своей сожительницей Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ он один занимался разбором старых хозяйственных построек, при этом в пространстве между стенами он нашел полиэтиленовый пакет, в котором находился чемодан, а так же мешки, в которых находились несколько патронов к охотничьему оружию, сколько именно и какого они вида он не знает, так как в этом он не разбирается, также он видел среди указанных вещей одну или несколько банок на которой имелась надпись порох «Сокол». Что именно еще находилось в указанных мешках, он не рассматривал, он убрал все в гараж. Больше к указанным мешкам он не подходил. Сообщать в полицию о данной находке он не стал. Зачем ему нужны были указанные предметы, он пояснить не может, продавать или передавать указанные предметы он не планировал. Он понимал, что хранение патронов и пороха запрещено по действующему законодательству. О том, что он нашел, указанные предметы он никому, в том числе и ФИО3, не говорил. ФИО3 к указанным предметам никакого отношения не имеет, так как данные предметы нашел он. ДД.ММ.ГГГГ к ним приехали сотрудники полиции, которые предъявили постановление о производстве обыска, при этом он находился в служебном автомобиле, а сотрудники полиции с участием Свидетель №1 и приглашенных понятых провели обыск в надворных постройках. В ходе проводимого обыска были обнаружены патроны к охотничьему оружию, в заряженном состоянии, патроны к нарезному оружию в заряженном состоянии, гильзы патронов к охотничьему оружию, порох, дробь, капсуля, пыжи, приспособления для снаряжения патронов, чехол от ружья и патронташи. О том, что именно указанные предметы находились в пакетах, которые он обнаружил в ходе разбора старой постройки, он не знал, их ранее он не рассматривал и в ходе проведения обыска он не участвовал. В ходе проведения дознания он узнал, что 5 заряженных патронов, обнаруженных в ходе обыска, являются патронами 7,62x39, калибра 7,62 мм и указанные патроны относятся к категории боеприпасов к боевому огнестрельному оружию, а общее количество пороха составило 552,05 грамм. 

Суд, допросив подсудимого, свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, находит вину подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений установленной и подтверждающейся по указанным эпизодам следующими доказательствами. 

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного обыска в надворных постройках по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты 5 патронов 7.62X39 калибра 7.62 мм. которые относится к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, бездымный порох «Ирбис», бездымный порох «Сокол» и дымный порох (л.д. 3, 24).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что в ходе обыска при входе в гараж прямо на досках обнаружены два патронташа, в которых находятся 16 патронов в латунных гильзах. На указанных досках обнаружен дипломат черного цвета, в котором находились 26 патронов в латунных гильзах. В том же дипломате были обнаружены 59 патронов 16 калибра. На указанных досках обнаружена подсумка коричневого цвета, в которой находился полиэтиленовый пакет, в котором обнаружены 5 заряженных патронов №, которые были упакованы в пакет и были изъяты. Также на указанных досках находился белый полиэтиленовый мешок, в котором обнаружена пластмассовая банка черного цвета с наклейкой «Ирбис охота. Порох, массой 250 г.», в которой находится сыпучее вещество зеленого цвета. Также в данном белом полиэтиленовом мешке был обнаружен один патрон металлического цвета, который был упакован в пакет и был изъят. В том же полиэтиленовом мешке обнаружены две металлические банки с этикетками «Сокол. Порох охотничий бездымный», в которых находилось рассыпчатое вещество зеленоватого цвета. В том же полиэтиленовом мешке был обнаружен тканный мешочек бежевого цвета, на завязке, в котором находилось рассыпчатое вещество серо-зеленого цвета. В мешке также были обнаружены 175 пластмассовых гильз, 103 латунные гильзы, 64 капсюля для патронов, три металлические банки с наклейками «Сокол», в которых находится свинцовая дробь, также обнаружены 8 пакетов с дробью. Указанные предметы были упакованы в пакеты и были изъяты. (л.д. 13-14).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что пять патронов 7.62x39 калибра 7.62 мм, изъятые в ходе обыска, являются патронами 7.62x39 калибра 7.62 мм и относятся к категории боеприпасов к боевому огнестрельному оружию. Данные патроны изготовлены промышленным способом и предназначены для стрельбы в боевом нарезном огнестрельном оружии - в ручных пулеметах (РПК, РПКС), автоматах (АК, АКМ, АКМС) соответствующего калибра. (л.д. 74-78).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что сыпучие вещества является бездымным порохом, вероятно «Ирбис», бездымным порохом «Сокол», и смесью бездымного пороха «Сокол» и дымного пороха, относятся к категории взрывчатых веществ метательного действия. (л.д. 82-87).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств 5 патронов 7.62X39 калибра 7.62 мм. Патроны были уничтожены в ходе производства экспертизы. (л.д. 21)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - сыпучего вещества является бездымным порохом, вероятно «Ирбис», бездымным порохом «Сокол», и смесью бездымного пороха «Сокол» и дымного пороха (л.д. 40-42).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 40 минут Свидетель №1 было предъявлено постановление о производстве обыска, после чего в присутствии приглашенных понятых был начат обыск в хозяйственных постройках и на территории усадьбы. Перед началом обыска Свидетель №1 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы. В ответ на это Свидетель №1 пояснила, что данных вещей у нее нет. После этого в ходе обыска в деревянном гараже на досках обнаружены два патронташа, в которых находятся 16 патронов в латунных гильзах. На указанных досках обнаружен дипломат черного цвета, в котором находились 26 патронов в латунных гильзах. В том же дипломате были обнаружены 59 патронов 16 калибра. На указанных досках обнаружена подсумка коричневого цвета, в которой находился полиэтиленовый пакет, в котором обнаружены 5 заряженных патронов №, которые были упакованы в пакет и были изъяты. Также на указанных досках находился белый полиэтиленовый мешок, в котором обнаружена пластмассовая банка черного цвета с наклейкой «Ирбис охота. Порох, массой 250 г.», в которой находится сыпучее вещество зеленого цвета. Также в данном белом полиэтиленовом мешке был обнаружен один патрон металлического цвета, который был упакован в пакет и был изъят. В том же полиэтиленовом мешке обнаружены две металлические банки с этикетками «Сокол. Порох охотничий бездымный», в которых находилось рассыпчатое вещество зеленоватого цвета. В том же полиэтиленовом мешке был обнаружен тканный мешочек бежевого цвета, на завязке, в котором находилось рассыпчатое вещество серо-зеленого цвета. В мешке также были обнаружены 175 пластмассовых гильз, 103 латунные гильзы, 64 капсюля для патронов, три металлические банки с наклейками «Сокол», в которых находится свинцовая дробь, также обнаружены 8 пакетов с дробью. Указанные предметы были упакованы в пакеты и были изъяты. По факту обнаруженных в ходе обыска заряженных патронов, различного калибра, пороха и других предметов предназначенных для снаряжения охотничьих патронов, участвующая в обыске Свидетель №1 пояснила, что указанное имущество возможно принадлежит ее сожителю ФИО2 

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ей в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она была приглашена в качестве понятого при производстве обыска у Свидетель №1. Перед началом обыска Свидетель №1 было вручено постановление о производстве обыска. Против проведения обыска в надворных постройках Свидетель №1 не возражала. Перед началом обыска Свидетель №1 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещи и предметы, а также другое имущество, добытое преступным путем, на что Свидетель №1 пояснила, что ни чего запрещенного у нее нет. В ходе проводимого обыска в гараже по указанному адресу сотрудниками полиции были обнаружены патроны и порох. По факту обнаруженных в ходе обыска заряженных патронов, различного калибра, пороха и других предметов, предназначенных для снаряжения охотничьих патронов, участвующая в обыске Свидетель №1 пояснила, что указанное имущество, возможно, принадлежит ее сожителю ФИО2 (л.д. 50-52)

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ей в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она проживает в своем доме с сожителем ФИО2 Данный дом она приобрела у ФИО4 и данный дом длительное время сдавался в аренду. О том, что в гараже может храниться запрещенные в гражданском обороте предметы она не знала и не могла подозревать. ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 40 минут к ней домой приехали сотрудники полиции с постановлением о производстве обыска. В ее присутствии и в присутствии двух понятых, в гараже были обнаружены патроны различного вида, дробь, сыпучее вещество зеленого цвета, в пластмассовой и металлических бутылках, пыжи. В последствии со слов ФИО5 она узнала, что ФИО6 обнаружил указанные предметы в стене одной из хозяйственных построек на ее усадьбе и, не ставя ее об этом в известность, перенес указанные предметы в гараж на ее усадьбе. (л.д. 53-56).

В совокупности изложенные доказательства позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении указанных преступлений. Данные доказательства являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными, согласующимися между собой и с иными материалами дела, суд принимает их в качестве доказательств виновности подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении и хранении боеприпасов, совершенных в период с 16 - ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в незаконном приобретении, хранении взрывчатых веществ, совершенные в период с 16 - ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 

В судебном заседании по эпизоду № 1 нашли свое подтверждение квалифицирующие признаки приобретения и хранения боеприпасов, поскольку ФИО2 нашел полиэтиленовый пакет с находящимися внутри пятью патронами калибра 7,62 мм, предназначенные для стрельбы в боевом нарезном оружии. Указанные патроны он перенес в гараж, где их хранил, таким образом, незаконно приобрел и хранил боеприпасы. Данные патроны сотрудниками полиции в ходе обыска были обнаружены и изъяты, при этом в действиях ФИО2 также отсутствуют признаки добровольной сдачи указанных боеприпасов.

Отрицание ФИО2 своей вины по указанному эпизоду расценивается судом как способ избежать ответственность. Подсудимый не оспаривает факт нахождения им при производстве работ полиэтиленового мешка, в котором находились различные патроны и порох, однако не предпринял мер для того, чтобы сдать указанные запрещенные в гражданском обороте предметы в соответствующие органы, а перенес их в гараж, где незаконно стал хранить. При этом, доводы подсудимого о том, что он не разбирается в патронах, не освобождают его от ответственности по данному эпизоду, поскольку ФИО2 не имеет соответствующих разрешительных документов и должен был сдать запрещенные в гражданском обороте предметы.

По эпизоду № 2 в судебном заседании нашло свое подтверждение незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ, поскольку ФИО2 нашел полиэтиленовый пакет с находящимися внутри банками пороха, который является взрывчатым веществом. Указанные банки с порохом он перенес в гараж, где их хранил, таким образом, незаконно приобрел и хранил взрывчатые вещества. Данные банки с порохом сотрудниками полиции в ходе обыска были обнаружены и изъяты, при этом в действиях ФИО2 также отсутствуют признаки добровольной сдачи указанных взрывчатых веществ.

Вменяемость подсудимого ФИО2 у суда не вызывает сомнений, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по эпизоду № 1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконные приобретение, хранение боеприпасов, а по эпизоду № 2 по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ. 

При назначении ФИО2 наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит наличие на иждивении трех малолетних детей, по эпизоду № 2 также признание вины, раскаяние в содеянном. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Преступления, совершенные ФИО2, относятся к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не установлено. 

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, его поведение после совершения преступлений и в суде, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, а окончательное наказание определить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. 

С учетом всех обстоятельств по делу, смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося, работающего без официального трудоустройства, а также наличия на иждивении трех малолетних детей, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на подсудимого должна быть возложена дополнительная обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Дополнительное наказание в виде штрафа назначению не подлежит в связи с нецелесообразностью. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, нет. 

Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что порох, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ордынский», подлежит уничтожению после вступления приговора суда в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч. 1 ст. 222 УК РФ (по эпизоду № 1) на срок 10 (десять) месяцев.

по ч.1 ст. 222.1 УК РФ (по эпизоду № 2) на срок 10 (десять) месяцев. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства – порох, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ордынский», подлежит уничтожению после вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.Г. Прибытков