Дело № 2-787/2017

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2017 года город Омск

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего Диких О.М., при секретаре Нуркиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страховой премии (страхового взноса), расторжении договора страхования,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страховой премии (страхового взноса), расторжении договора страхования. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Страховое общество газовой промышленности» (страховщик) и ФИО1 (страхователь, ответчик) заключены два договора страхования: №. Залогодержатель - ОАО «СКБ Приморья «Примсоцбанк», являющийся кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор заключены на основании заявления ответчика на ипотечное страхование и при ипотечном страховании от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с «Правилами страхования при ипотечном кредитовании» страховщика в редакции от 09 октября 2012 года. 

Согласно п. 10.4 Договора к договору прилагаются и являются его неотъемлемой частью: Приложение №1 «Правила страхования при ипотечном кредитовании» ОАО «СОГАЗ» в редакции от 09 октября 2012 года, в котором отражены сведения, что экземпляр «Правил» вручен страхователю и залогодержателю; 

Согласно п.1.1. Предметом договоров страхования является страхование риска смерти, утраты трудоспособности, риска гибели и повреждения недвижимого имущества, переданного в залог, также риска прекращения или ограничения (обременения) права собственности страхователя на недвижимое имущество.

В силу п.1.4. договора застрахованным по данному договору является ответчик.

В соответствии с п. 1.2. Договора недвижимое имущество – квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, является предметом залога в обеспечение обязательств страхователя по кредитному договору, заключенному между банком и страхователем.

Согласно п. 6.1. и п.6.3. договора, договор считается заключенным с момента подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ.

В п.4.1. страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными платежами, в размере установленном в графике страховой суммы и уплаты страховой премии.

В п.6.4.3. договора предусмотрено, что договор прекращается в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса в установленные договором срок и размере, если страховщиком не была предоставлена страхователю отсрочка в уплате.

Согласно п. 6.6.5. правил действие договора прекращается в случае неуплаты страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования.

Досрочное прекращение договора страхования в соответствии с п.6.6.5. правил освобождает страхователя от обязанности уплатить страховые взносы за период до досрочного прекращения договора страхования.

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору 11 194,14 рублей истек ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой взноса, АО «СОГАЗ» в адрес ФИО1 направило Письма-сопровождение с приложением Соглашения о расторжении договоров страхования об ипотечном кредитовании страхование имущества №IS 0121 при ипотечном кредитовании страхование имущества, где ответчику предлагалось погасить задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил указанное письмо, однако до настоящего времени не отреагировала. 

Истец полагает, что отсутствие оплаты страховой премии (взноса) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует об отказе ФИО1 в одностороннем порядке от исполнения договора страхования. 

АО «СОГАЗ» вправе требовать с ФИО1 взыскания причитающейся страховой премии 11 596,20 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 190,10 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска в суд).

28 мая 2015 года ОАО «СОГАЗ» было преобразовано в АО «СОГАЗ» и является его правопреемником по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. 28 мая 2015 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как акционерное общество «СОГАЗ».

На основании вышеизложенного истец просит расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный АО «СОГАЗ» и ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ»

задолженность по оплате страховой премии по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 596,20 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по оплате страховой премии по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере190,10 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 471,46 руб.

Представитель истца АО «СОГАЗ», будучи надлежащим образом уведомленным о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.63).

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ОАО «СКБ Приморья «Примсоцбанк», будучи надлежащим образом уведомленными, о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщали, ходатайств об его отложении не заявляли.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, третьего лица в порядке заочного производства, относительно чего не возражал представитель истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договоров, условия которых определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

Статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что страхование может быть добровольным и обязательным.

В соответствии с требованиями ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования сторонами должно быть достигнуто соглашение, в том числе, о сроке действия договора.

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов (ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор страхования № №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ до 24:00 часов ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 6-15/.

Порядок расторжения договоров регламентирован «Правилами ипотечного страхования» в редакции от 09 октября 2012 года (пункт 6.6.5), а также пунктом 6.4.3 договора страхования. Вступивший в силу договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя (выгодоприобретателя) от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование/л.д. 22-27/.

Договором страхования при ипотечном кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер страховой премии (взносов) на каждый год страхования рассчитывается как произведение соответствующей периоду страхования страховой суммы и страхового тарифа. Страховая премия за первый год действия настоящего договора составляет 14 190,15 руб. Страховая премия (страховой взнос) уплачивается наличными денежными средствами или безналичным перечислением на расчетный счет страховщика. Страховой взнос за каждый период страхования (кроме первого периода страхования) подлежит уплате не позднее 24 часов 00 минут даты начала очередного периода страхования. Страховой взнос за первый период страхования подлежит уплате до ДД.ММ.ГГГГ /л.д.8-9/.

Как следует из Письма-сопровождения о направлении в адрес ФИО1 соглашения о расторжении договоров страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса, срок оплаты очередных страховых взносов истек ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29,30).

В силу пункта 2 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 3 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Такими последствиями пунктом 6.4.3. договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ и п. 6.6.5 «Правил страхования при ипотечном кредитовании» определено прекращение действия договора страхования со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода.

Письмом, направленным (согласно почтовому штемпелю) страховщиком в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, страховая компания предлагала ФИО1 подписать соглашение о расторжении договоров страхования. В этом случае договоры бы считались расторгнутыми с даты, указанной ФИО1 в соглашении о расторжении договоров /л.д.29/. Однако ФИО1 не акцептовал оферту страховой компании о расторжении договоров страхования.

Поскольку оплата страховой премии по договорам страхования не была осуществлена страхователем, исковые требования о прекращении действия договоров страхования является обоснованным.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК Российской Федерации, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных Гражданского кодекса РФ, другими законами или договором.

Согласно п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности ответчиком исполнять надлежащим образом, принятые на себя обязательства.

При таких обстоятельствах с учетом того, что ответчиком были существенно нарушены условия договора страхования, у него имеется задолженность перед страховщиком, досудебный порядок урегулирования требования, установленного статьей 452 ГК РФ, истцом был соблюден, суд обоснованно приходит к выводу об имеющихся основаниях для расторжения договора страхования, заключенного между истцом и ответчиком.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" страховщик, не выразивший свою волю на отказ от исполнения договора, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании просроченного страхователем очередного страхового взноса.

Истцом представлен расчет размера задолженности по оплате страховой премии по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 596,20 рублей, за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 190,10 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым лишил себя возможности представить свои возражения в обоснование заявленных требований.

Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке задолженность не погашает, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допустим, а ответчиком не предоставлено доказательств исполнения обязательств по указанному договору страхования.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны возмещаются судебные расходы, понесенные ею по делу. Истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 471, 46 рублей, которые подлежат возмещению с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии по договору страхования при ипотечном кредитовании договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 596,20 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в размере 190,10 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 471, 46 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, в случае, если его неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной, о которой он не имел возможности своевременно сообщить суду.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Председательствующий: О.М. Диких

Решение в окончательной форме изготовлено 31.03.2017 года

Решение вступило в законную силу 26.05.2017 года