Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.И.,

при секретаре Анциферовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице Производственного отделения «Ильменские электрические сети» Филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Новгородэнерго» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, 

установил:

ПАО «МРСК Северо-запада» в лице Производственного отделения «Ильменские электрические сети» Филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Новгородэнерго» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ Обществом составлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии (далее также – Акт серии №) на объекте, расположенном по адресу: 

<

адрес>, по факту бездоговорного потребления электроэнергии, выразившемся в самовольном подключении ответчиком энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства. Стоимость потребленной электроэнергии определена расчетным способом в соответствии с п. 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и составляет 

<

данные изъяты> Претензию Общества с требованием уплатить указанную сумму ответчик не исполнил. На основании изложенного Общество просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 

<

данные изъяты>. в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета иска, судом привлечено ООО «ТНС энерго Великий Новгород».

В судебное заседание представитель истца и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета иска, ООО «ТНС энерго Великий Новгород», не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Как следует из материалов дела, адрес регистрации ответчика – 

<

адрес>. Именно по этому адресу его извещал суд.

Материалами дела подтверждается, что судебные повестки на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, были направлены ответчику, однако получены ответчиком не были и возвращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения». Таким образом, суд свою обязанность по уведомлению сторон исполнил.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что ответчик был извещен надлежащим образом судом о дне слушания дела, но злоупотребили своим правом, не явившись в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе сетевые организации вправе проводить проверки наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии. По факту выявленного бездоговорного потребления электроэнергии составляется акт, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию (п. п. 192, 193 Основных положений).

Согласно п. 2 Основных положений «бездоговорное потребление электрической энергии» - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Из пункта 26 Основных положений следует, что сетевая организация: выявляет лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическую энергию; составляет в установленном настоящими основными положениями порядке акт о неучтенном потреблении электрической энергии; рассчитывает объемы бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п. 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

В соответствии с п. 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

В соответствии с п. 196 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов) указанных в разделе IV настоящего документа. Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (пункт 1).

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2).

Согласно части 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что ФИО1 осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии в 

<

адрес>

Общество является сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой в настоящее время присоединена электросеть строения, расположенного по указанному адресу. Гарантирующим поставщиком электроэнергии в отношении данного объекта является ООО «ТНС энерго Великий Новгород».

В судебном заседании установлено, что сотрудниками Общества в присутствии ФИО1 был составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии физическим лицом серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано об осуществлении бездоговорного потребления электроэнергии и о самовольном подключении к сетям Общества по кабелю, сечением 

<

данные изъяты> Указанный Акт серии № от ДД.ММ.ГГГГ подписан ФИО1 без замечаний и возражений.

По расчетам Общества, бездоговорное потребление ответчиком электроэнергии имело место быть и определено Обществом расчетным путем в объеме 

<

данные изъяты>. Стоимость данного объема электроэнергии исчислена Обществом в сумме 

<

данные изъяты> коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В порядке досудебного урегулирования спора истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ФИО1 уведомление об оплате электрической энергии в объеме бездоговорного потребленной электрической энергии на сумму 

<

данные изъяты>. с расчетом и копией Акта от ДД.ММ.ГГГГ.

Также в адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ об оплате электрической энергии в объеме бездоговорного потребленной электрической энергии.

До настоящего времени стоимость бездоговорного потребления электрической энергии, ответчиком не оплачена.

Составленный по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сотрудником Общества Акт серии № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям пункта 193 Основных положений, содержит информацию, достаточную для подтверждения факта неучтенного потребления ответчиком.

Как указано выше, ФИО1, подписывая оспариваемый Акт, никаких замечаний по недостоверности сведений, указанных в акте, не высказывала.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт самовольного подключения ФИО1 энергопринимающих устройств к электросетям Общества, является доказанным.

Убедительных доказательств, опровергающих содержание указанного выше акта и сам факт бездоговорного потребления электроэнергии, ответчиком не представлено.

Акт серии № от ДД.ММ.ГГГГ, как указано выше, соответствует требованиям п. 193 Основных положений, отражает действительные обстоятельства в момент проведения проверки, в нем указаны место присоединения, способ и место осуществления бездоговорного потребления электроэнергии, ФИО1, напротив, не представлено доказательств, опровергающих содержание Акта от ДД.ММ.ГГГГ и сам факт бездоговорного потребления электроэнергии.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку установлено, что ответчик бездоговорно потребил электрическую энергию.

Согласно произведенному и представленному истцом расчету, подлежащая оплате ответчиком сумма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>., что является его неосновательным обогащением. Указанный расчет судом проверен и признан правильным.

С ответчика в пользу истца в порядке ст. 395 ГК РФ, в связи с имеющейся задолженностью подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО «МРСК Северо-запада» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «МРСК Северо-Запада» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МРСК Северо-Запада» сумму неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.И. Антонова