ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Катав – Ивановск 30 мая 2017 года

Судья Катав-Ивановского городского суда Челябинской области Шустова Н.А.,

при секретаре Скобочкиной М.Ф.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

У СТАНОВИЛ:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в 21 часа 35 минут, находясь в общественном месте – возле дома 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения громко выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, проследовать в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении не реагировал, пытался схватить сотрудника полиции за форменную одежду, вырваться, убежать, тем самым совершил неповиновение законному требованию представителя власти сержанту полиции ФИО, исполняющего служебные обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Привлечённый к ответственности ФИО3 вину в указанном правонарушении признал, обстоятельства правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, раскаивается в содеянном.

Заслушав ФИО3, исследовав материалы дела, судья находит доказанной вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ по следующим основаниям.

Факт совершения ФИО3 мелкого хулиганства, выразившегося в нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, подтвержден материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области ФИО, письменными объяснениями свидетелей ФИО1, ФИО2, актом медицинского освидетельствования, графиком несения службы нарядом ППСП на ДД.ММ.ГГГГ, копией служебного удостоверения на имя ФИО

Из копии служебного удостоверения на имя ФИО следует, что последний является представителем власти - младшим сержантом полиции. 

Из графика несения службы нарядами ППСП на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО ДД.ММ.ГГГГг. находился на службе.

Из рапорта полицейского отдельного взвода ППСП ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области ФИО следует, что ДД.ММ.ГГГГг. находясь на маршруте патрулирования по сообщения дежурного прибыл в составе наряда по адресу: 

<

адрес>, где неизвестный гражданин, как позже установлено ФИО3, находясь на улице возле указанного дома в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции. На неоднократные требования прекратить противоправные действия, проследовать в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, не реагировал. 

Из письменных объяснений свидетеля ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 35 минут, возле дома 

<

адрес> неизвестный мужчина, как позже установлено ФИО3 находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции. На неоднократные требования прекратить противоправные действия, проследовать в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, не реагировал. 

Из объяснений ФИО2 следует, что он дал пояснения аналогичные по седеражнию пояснениям ФИО1

Из акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО3 в 23 часа 40 минут установлено алкогольное опьянение.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что последний составлен в отношении ФИО3 по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Допустимость, относимость и достоверность указанных выше доказательств сомнений не вызывает, поскольку нарушений норм законодательства, влекущих признание вышеуказанных доказательств недопустимыми, не установлено, а совокупность указанных доказательств подтверждает наличие вины ФИО3 в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

На основании ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания судья учитывает, что ФИО3 не состоит в зарегистрированном браке, не имеет на иждивении детей и иных лиц, работает, не является инвалидом, имеет заболевание сердца, инвалидность не установлена. ФИО3 проживает с пожилой матерью, инвалидом 3 группы, нуждающейся в уходе.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО3 судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие ответственность, отсутствуют.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его семейное положение, обстоятельства смягчающие ответственность, судья считает необходимым назначить ФИО3 за данное правонарушение наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. 

Назначение иного вида наказания, а равно иного размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, не будет отвечать целям назначения наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи ) рублей.

Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам : 

получатель штрафа: УФК по Челябинской области (ОМВД РФ по Катав-Ивановскому району Челябинской области), ИНН 

<

***>, КПП 745701001, счет получателя № 40101810400000010801, Банк : Отделение Челябинска. БИК 047501001, ОКТМО 75629101; код бюджетной классификации 18811690050056000140, наименование платежа - административные штрафы по ст.20.1 КоАП РФ. Идентификатор №. 

Неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет административную ответственность по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание за которое предусмотрено в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Челябинский областной суд через Катав-Ивановский городской Челябинской области.

Судья подпись Н.А. Шустова

Копия верна

Судья: Н.А. Шустова

Секретарь: М.Ф. Скобочкина