УИД 34RS0024-01-2020-000883-48

№ 2-55/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснослободск 19 марта 2021 года 

Среднеахтубинского района

Волгоградской области 

Краснослободский районный суд Волгоградской области в составе: 

председательствующего судьи Новикова Ф.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о признании договора страхования прекратившим свое действие, взыскании суммы, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о признании договора страхования прекратившим свое действие, взыскании суммы, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. Указывает, что 18 августа 2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № от 18 августа 2019 г., в соответствии с которым ответчик предоставил истцу кредит, в размере 793 009 руб. 97 коп. сроком на 72 месяца. В обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского кредита истец была включена в Программу финансовой и страховой защиты. За программу финансовой и страховой защиты с кредитного счета истца единовременно была списана сумма в размере 144 454 руб. 70 коп. за весь срок кредитования. Согласно заявлению на включение в Программу добровольного страхования, истец является застрахованным лицом по Генеральному договору коллективного страхования КНС0000012 от 01 октября 2017г. заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ООО СК «Согласие-Вита». По указанному выше договору страхования истец застрахована по Программе страхования № 3. К данной программе страхования относятся следующие страховые риски: смерть в результате несчастного случая или Болезни (НСиБ); частичная или полная утрата общей трудоспособности (постоянное нарушение здоровья), повлекшая признание лица инвалидом, в результате несчастного случая или болезни. Размер страховой выплаты, при установлении 1 группы инвалидности - 100% страховой суммы (Инвалидность НСиБ). Согласно договору коллективного страхования № КНС0000012 от 01 октября 2017г. заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ООО СК « Согласие-Вита», размер страховой выплаты при наступлении страхового случая по рискам Смерть НСиБ осуществляется в 100 % задолженности по кредитному договору, в соответствии с первоначальным графиком платежей. По риску потеря работы страховая выплата осуществляется в пределах страховой суммы, установленной по данному риску. Выплата осуществляется ежемесячно равными долями в размере 100% ежемесячного платежа по кредитному договору. 16 сентября 2020 г. истец осуществила полное досрочное погашение кредита по кредитному договору, что подтверждается справкой о досрочном закрытии кредита. В связи с тем, что истец закрыла кредит досрочно 16 сентября 2020 г. обратилась к ответчику с просьбой расторгнуть договор и вернуть ей денежные средства, уплаченные за договор коллективного страхования КНС0000012 от 01 октября 2017г. заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ООО СК « Согласие-Вита». Однако получила письменный отказ на свое обращение, в связи с чем 12 октября 2020 г. направила досудебную претензию в адрес ответчика с просьбой расторгнуть договор страхования и вернуть часть суммы страховой премии за не использованный период в размере 118 372 руб. 60 коп. Однако ответчик ответил отказом, денежные средства по договору страхования за неиспользованный период истцу не были переведены. Истец осуществила полное досрочное погашение кредита по кредитному договору, что подтверждается справкой об отсутствии задолженности перед банком. Ссудной задолженности по кредитному договору у истца нет, в связи с чем страховая сумма равна 0. При наступлении страхового случая истцу будет выплачено 0 рублей. Договор страхования заключен на 72 месяца, страховая премия по договору составляет 144 454,70 рублей за весь срок действия договора, срок фактического пользования составляет 13 месяцев, а именно за период с 18 августа 2019г. по 16 сентября 2020г. Следовательно, страховая премия подлежащая взысканию с ответчика составляет: 118 372,60 руб. = (144 454,70 руб. / 72 мес. * 59 мес.). Кроме этого, истец считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма процентов, в соответствии со ст. 395 ГПК РФ, а также сумма неустойки, согласно п. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей», компенсация морального вреда и штраф за нарушение прав потребителя, судебные расходы на представителя, оформление доверенности и почтовые расходы. 

Просит: взыскать с ПАО «Совкомбанк» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору страхования в размере 118 372 руб. 60 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойку в размере 202 417 руб. 15 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; расходы на оплату услуг ФИО2 в размере 20 000 руб.; расходы на оформление доверенности в размере 1500 руб.; почтовые расходы в сумме 120 руб.; штраф за нарушение прав потребителя в размере 50% от присужденной суммы. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, доверила представлять свои интересы ФИО8

Представитель истца ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, на исковых требованиях настаивает. 

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ранее представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований. 

Представитель третьего лица ООО СК «Согласие-Вита» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. 

Представитель Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом, иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.В соответствии с положениями ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

На основании пунктов 1, 2, 3 ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 8 "Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 05.06.2019 г., если по условиям договора добровольного страхования жизни и здоровья заемщика выплата страхового возмещения обусловлена остатком долга по кредиту и при его полном погашении страховое возмещение выплате не подлежит, то в случае погашения кредита до наступления срока, на который был заключен договор страхования, такой договор страхования прекращается досрочно на основании пункте 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, а уплаченная страховая премия подлежит возврату страхователю пропорционально периоду, на который договор страхования прекратился досрочно.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 18 августа 2019 года между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита N № на сумму 793 009 руб. 97 коп., под 16,99% годовых, сроком на 72 месяца. Банком при выдаче кредитного обязательства заемщику ФИО1 открыт банковский счет, на который перечислена сумма кредита в полном объеме.

Также в указанный день ФИО1 подписала заявление о включении ее в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков при предоставлении потребительского кредита. 

Согласно заявлению на включение в Программу добровольного страхования, истец является застрахованным лицом по Генеральному договору коллективного страхования КНС0000012 от 01 октября 2017г. заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ООО СК « Согласие-Вита». По указанному выше договору страхования истец застрахована по Программе страхования № 3. К данной программе страхования относятся следующие страховые риски: смерть в результате несчастного случая или Болезни (НСиБ); частичная или полная утрата общей трудоспособности (постоянное нарушение здоровья), повлекшая признание лица инвалидом, в результате несчастного случая или болезни. Размер страховой выплаты, при установлении 1 группы инвалидности - 100% страховой суммы (Инвалидность НСиБ).

В соответствии с п. 1.3 Программа является отдельной платной услугой Банка, направленной на снижение рисков по обслуживанию кредита и включает в себя обязанности банка, в том числе: застраховать заемщика за счет Банка в страховой компании от возможности наступления страховых случаев, указанных в п. 1.1. раздела В Заявления (п. 1.3.1); осуществить все необходимые финансовые расчеты, связанные с участием в программе (п. 1.3.2); гарантировать исполнение страховой компании своих обязательств по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая. В случае необходимости Банк самостоятельно проверяет документы и регулирует взаимоотношения со страховой компании в рамках гарантий по Программе, в том числе, самостоятельно представляет интересы в суде, иных компетентных органах и учреждениях (п. 1.3.3) и др. 

Плата за участие в программе страхования составила 0,253% (2006,32 руб.) от суммы потребительского кредита, умноженной на количество месяцев срока кредита, согласно п. 2.1 Заявления. В пункте 3.1, 3.2 заявления указано о поручении ФИО1 банку произвести оплату за счет кредитных средств путем списания с ее счета №, открытого в банке, денежных средств в размере платы за программу и направить на уплату по программе страхования. Денежные средства в ПАО «Совкомбанк» перечислены с кредитного счета ФИО1 в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. За программу финансовой и страховой защиты с кредитного счета истца единовременно была списана сумма в размере 144 454 руб. 70 коп. за весь срок кредитования, и указано как перечисление комиссии по заявлению ФИО1 В п. 2.2. заявления указано, что денежные средства, взимаемые с ФИО1 в виде платы за Программу Банк оставляет себе в качестве вознаграждения за оказанную услугу по включению в программу страхования.

16 сентября 2020 года истец досрочно погасила кредит, что подтверждается справкой об отсутствии задолженности по кредитному договору, выданной ПАО «Совкомбанк». 

18 сентября 2020 года ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о возврате платы за программу добровольной финансовой и страховой защиты, в связи с досрочным погашением кредита, в удовлетворении которого ей было отказано. 

Досудебная претензия, направленная 12 октября 2020 года в адрес ПАО «Совкомбанк» и ООО СК «Согласие-Вита», оставлена без ответа. 

Согласно пункту 2.3. Заявления о включении в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков при предоставлении потребительского кредита, сумма страхового возмещения по программе составляет задолженность заемщика по договору потребительского кредита на дату наступления страхового случая (не включая платежи, связанные с неисполнением заемщиком условий договора потребительского кредита), но не более размеры суммы кредита, установленной в пункте 1 индивидуальных условий потребительского кредита.

Таким образом, с учетом приведенных положений законодательства и разъяснений по их применению, поскольку условиями договора предусмотрена зависимость размера страховой выплаты от остатка задолженности по кредитному договору на дату наступления страхового случая, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца невыплаченной части страховой премии, и признании договора страхования прекратившим свое действие в силу п.1 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ссылка ответчика на то, что Банк часть суммы перечислил в ООО СК «Согласие-Вита», и действовал по поручению заемщика, в связи с чем не может нести полную ответственность, несостоятельна, поскольку в силу п.2.2 Заявления Банк оставил себе всю сумму в виде вознаграждения, которая была удержана в качестве платы за программу, которая в силу п. 2.1 Заявления составляет 144 454,70 руб. и списана со счета ФИО1 

Таким образом, договор страхования заключен на 72 месяца, страховая премия по договору составляет 144 454,70 рублей за весь срок действия договора, срок фактического пользования составляет 13 месяцев, а именно за период с 18 августа2019 г. по 16 сентября 2020г.

Следовательно, страховая премия подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет: 118 372,60 руб. = (144 454,70 руб. / 72 мес. * 59 мес.).

Доводы ответчика об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, продолжении действия договора страхования при досрочном погашении кредита, возможности наступления страхового случая не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства и разъяснений по их применению, противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 783 руб. 49 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (57 дней), из расчета от суммы в размере 118 372 руб. 60 коп. по ставке 4,25% (118 372 руб. 60 коп. х 57 х 4,25%:366= 783 руб. 49 коп.)

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28.06.2012 года, отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя-гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставление кредитов, открытие и ведение счетов клиентов-граждан, осуществление расчетов по их поручению, услуги по приему от граждан и хранению ценных бумаг и других ценностей.

Учитывая, что сложившиеся между сторонами отношения вытекают из отношений по договору страхования, то в данном случае применим Закон РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со статьей 1 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и применяемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) права потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. 

Учитывая обстоятельства дела, факт нарушения прав истца как потребителя, степень ее нравственных страданий, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., отказав в остальной части иска о компенсации морального вреда.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

В связи с тем, что требования ФИО1 ответчиком в добровольном порядке выполнены не были, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 60 078 руб. (118 372 руб. 60 коп. + 1 000 руб. + 783 руб. 49 коп.) x 50 %). 

При этом, оснований для снижения штрафа в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. 

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Судом установлено, что на основании доверенности от 6 октября 2020 года ФИО8 представляла интересы истца ФИО1 по настоящему делу. 

6 октября 2020 года между ФИО1 и ИП ФИО6 заключен договор оказания юридических услуг, по которому исполнитель обязуется осуществить подготовку и подачу искового заявления к ПАО «Совкомбанк» и ООО СК «Согласие-Вита» о возврате денежных средств, оплаченных 18 августа 2019 года за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, а также представление интересов в суде по исковому заявлению. В силу п. 2.2.2 к исполнению обязательств по договору может быть привлечена, в том числе ФИО8 Согласно п. 3.1. Договора стоимость услуг в общей сумме составила 20 000 руб. Согласно п. 3.2 Договора Заказчик оплачивает по договору возмездного оказания услуг в течение 6 месяцев с момента заключения настоящего договора путем передачи наличных денежных средств в размере 20 000 руб., а исполнитель принимает указанные денежные средства. Возможна оплата по договору возмездного оказания услуг частями. 

За услуги по договору оказания юридических услуг ФИО1 было оплачено 20 000 рублей частями по 5000 руб., что подтверждается актами приема–передачи от 6 ноября 2020 года, 7 декабря 2020 года, 16 февраля 2021 года и 16 марта 2021 года. 

Поскольку решение состоялось в пользу истца с учётом удовлетворения иска, сложности дела и длительности его рассмотрения, объёма оказанных юридических услуг, принципа разумности, следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., отказав в удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее Постановление) к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. 

Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Поскольку доверенность выдана ФИО1 на представление ее интересов не по конкретному данному гражданскому делу, то расходы на ее оформление в размере 1500 руб. возмещению за счет ответчика не подлежат. 

Как следует из п. 5 ст. 28 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Однако в удовлетворении требований в этой части истцу надлежит отказать, поскольку в данном случае положения данной нормы не применимы, в связи с тем, что нарушенное право истца как потребителя не связано с невыполнением каких-либо работ в установленные сроки. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о признании договора страхования прекратившим свое действие, взыскании суммы, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, - удовлетворить частично. 

Признать договор страхования, в рамках Генерального договора коллективного страхования КНС0000012 от 01 октября 2017г., заключенный с ФИО1 18 августа 2019 года, прекратившим свое действие. 

Взыскать с ПАО «Совкомбанк» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору страхования в размере 118 372 руб., 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 783 руб. 49 коп., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф за не исполнение требования потребителя в размере 60 078 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы в сумме 120 руб., а всего 190 354 (сто девяносто тысяч триста пятьдесят четыре) руб. 09 (девять) коп., отказав ФИО1 в остальной части искового заявления к ПАО «Совкомбанк» о взыскании неустойки в размере 202 417 руб. 15 коп., компенсации морального вреда в сумме свыше 1000 руб., расходов на представителя в сумме свыше 10 000 руб., расходов на оформление доверенности в сумме 1 500 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Краснослободский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Ф.А. Новиков

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 26 марта 2021 года

Судья Ф.А. Новиков