Дело № 2- 414/2021 год 

УИД 76RS0023-01-2020-003007-51

Изготовлено в мотивированной форме 03 марта 2021 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 год город Ярославль

Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе судьи Бачигиной С.В.,

при секретаре Калайтановой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, 

у с т а н о в и л :

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 обратился в Красноперекопский районный суд г. Ярославля с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте Visa Classic по эмиссионному контракту НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 24.11.2016 за период с 14.10.2019 по 01.12.2020 (включительно) в сумме 150 472 руб. 07 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 24.11.2016, ответчику был открыт счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9 % годовых. 

Согласно п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определяемых Тарифами Банка.

Пунктом 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Заемщик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, платежи по карте производятся с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с 14.10.2019 по 01.12.2020 (включительно) образовалась просроченная задолженность, которая составляет 150 472 руб. 07 коп., из них: 124 706 руб. 00 коп. - просроченный основной долг, 21 781 руб. 84 коп. - просроченные проценты, 3 984 руб. 23 коп. - неустойка.

Банк направлял в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требования банка ответчиком не были выполнены.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в общем размере 150 472 руб. 07 коп., а также 4 209 руб. 44 коп. расходов по государственной пошлине.

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. 

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, что отражено в письменном ходатайстве от 03.03.2021. Представитель ответчика ФИО2 направил в адрес суда ходатайство об отложении дела слушанием ввиду отсутствия у ответчика исковых требований. Оснований для отложения дела и удовлетворения ходатайства представителя ответчика судом не установлено, поскольку исковое заявление с приложенными к нему документами в адрес ФИО1 было направлено истцом до обращения в суд, получено ФИО1 25.12.2020.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации ее по месту жительства, указанному в исковом заявлении и подтвержденному адресной справкой ОАСР УВМ УМВД России по Ярославской области от 25.12.2020, в суд не явился. Возражений на иск не представил, процессуальных ходатайств кроме рассмотренных судом, по делу не заявил.

При таких обстоятельствах, суд рассмотрел дело в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ в отсутствие надлежаще извещенного ответчика в порядке заочного производства. 

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их достаточной для разрешения дела совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования являются законными, обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях с лимитом 90 000 руб. 00 коп.. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9 % годовых (п.4 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты) – л.д. 21. Ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 24.11.2016, ответчику открыт счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При заключении договора ответчик был ознакомлен с содержанием Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом Тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (тарифы Банка), о чем свидетельствует подпись ФИО1 в заявлении на получение кредитной карты.

Согласно заключенного договора погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Согласно п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определяемых Тарифами Банка.

Пунктом 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. 

Согласно п. 8 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты погашение задолженности по карте осуществляется путем пополнения счета карты одним из следующих способов с учетом порядка, установленного в Памятке Держателя: 1) путем проведения операции «перевод с карты на карту», 2) наличными денежными средствами с использованием карты/реквизитов карты, 3) банковским переводом на счет карты. 

Согласно п. 2.3 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты кредит для совершения операций с использованием карты в пределах Лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования».

В соответствии с п. 2.5 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Согласно п. 2.6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив ответчику кредит на вышеуказанных условиях. Однако ответчик не исполняет свои договорные обязательства по своевременному возвращению кредита. Банк в адрес ответчика направлял требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 17.03.2020 (л.д. 16) с предоставлением срока досрочного возврата не позднее 16.04.2020.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 04.09.2020 на основании заявления ФИО1 был отменен судебный приказ № 2.1-1080/2020 от 26.06.2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославское отделение № 0017 задолженности по кредитной карте (л.д. 14), взыскателю разъяснено право на обращение с заявленными требованиями в порядке искового производства.

У ФИО1 образовалась задолженность перед банком, которая за период с 14.10.2019 по 01.12.2020 (включительно) составляет 150 472 руб. 07 коп., из них: 124 706 руб. 00 коп. - просроченный основной долг, 21 781 руб. 84 коп. - просроченные проценты, 3 984 руб. 23 коп. - неустойка.

Суд соглашается с расчетом суммы задолженности по кредитной карте, произведенным стороной истца. Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, ответчиком расчет не оспорен.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело по заявленным исковым требованиям, то есть в их пределах. 

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Оснований для снижения размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ по делу также не имеется. Заявленная истцом неустойка соразмерна последствия нарушения ответчиком своего обязательства по кредитному договору. Законом не предусмотрено право суда снизить предусмотренную договором сторон (банка и заемщика) процентную ставку по основному долгу и процентам по кредиту. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ истцу, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истец при обращении в суд уплатил платежным поручением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 17.06.2020 государственную пошлину в сумме 2 104 руб. 72 коп. (л.д. 8), платежным поручением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 09.12.2020 в сумме 2 104 руб. 72 коп. (л.д. 9). С ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины, размер которой от заявленной и взыскиваемой судом суммы составляет 4 209 руб. 44 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 56, 57, 98, 233-237 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 задолженность по кредитной карте Visa Classic по эмиссионному контракту НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 24.11.2016 за период с 14.10.2019 по 01.12.2020 (включительно) в сумме 150 472 руб. 07 коп., из которых 124 706 руб. 00 коп. - просроченный основной долг, 21 781 руб. 84 коп. - просроченные проценты, 3 984 руб. 23 коп. – неустойка, а также государственную пошлину в размере 4 209 руб. 44 коп., а всего 154 681 (сто пятьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят один) руб. 51 коп.

На заочное решение суда ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения может быть подано заявление в Красноперекопский районный суд города Ярославля об отмене решения в соответствии со статьей 238 ГПК РФ, а также заочное решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд города Ярославля в течение месяца по истечении указанного 7-дневного срока. 

Судья С.В. Бачигина