№1-199/2017

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

город Ишим 17 августа 2017 года 

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова А.Ю.

при секретаре судебного заседания Котковец А.В.

с участием:

государственного обвинителя - помощника Ишимского межрайонного прокурора Иващенко С.А. 

подсудимого ФИО1 

защитника - адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Малышева В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, находясь в 

<

адрес>, в котором проживает ФИО4, по внезапно возникшему умыслу, направленному на открытое хищение денежных средств в сумме 10000 рублей, принадлежащих ФИО4, из корыстных побуждений, с целью подавления воли и способности ФИО4 к сопротивлению, применил в отношении ФИО4 насилие, не опасное для жизни и здоровья, толкнув ее правой рукой в область головы, причинив тем самым последней физическую боль. После чего, действуя по реализации своего преступного умысла, ФИО1 выхватил из рук ФИО4 кошелек с денежными средствами, извлек из него в присутствии последней денежные средства в размере 10000 рублей, и таким образом, открыто похитил указанные денежные средства, принадлежащие ФИО4 в общей сумме 10000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 материальный ущерб в размере 10000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ ему понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном заключении доказательствами он согласен полностью, пояснив, что действительно, совершил преступление при изложенных в обвинении обстоятельствах. Вину признает, в содеянном раскаивается и приносит извинение потерпевшей. 

Подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. ФИО1 пояснил, что его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он - ФИО1, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем им быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Адвокат Малышев В.А. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке принятия судебного решения. 

От потерпевшей ФИО4 также имеется согласие на рассмотрение дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения

Государственный обвинитель Иващенко С.А. не возражал против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, не отрицается и не дополняется им, подтверждается собранными доказательствами по делу, поэтому действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья. 

При избрании вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, который по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача психиатра - нарколога не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья, наличие у виновного троих детей, двое из которых малолетние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который совершил преступление, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, относящееся к категории тяжких, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1, связанное с лишением свободы, с применением правил ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, но, учитывая смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих, отношение подсудимого к содеянному, постановить его условно, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением на ФИО1 обязанностей, способствующих его исправлению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, не находит оснований применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО1, учитывая наличие обстоятельств смягчающих наказание.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81, 82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным и установить испытательный срок на 3 года, в период которого обязать ФИО1:

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного и наркотического опьянения;

- проходить регистрацию в указанном органе в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни;

- запретить выход с места постоянного проживания в период времени с 22 часов до 06 часов утра следующих суток без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей;

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Вещественные доказательства по делу:

- банку с жидкостью, кошелек, две сумки с емкостями, в которых находится жидкость, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Ишимский» по адресу: 

<

адрес> (л.д. 105) уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционной жалобы и представления через Ишимский городской суд 

<

адрес>, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: (подпись) А.Ю. Шарапов