Дело № 5-458/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Кировск Ленинградская область 29 сентября 2020 года

Судья Кировского городского суда Ленинградской области Васильев Р.М., 

с участием:

лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах: 

02 января 2020 года около 20 часов 30 минут ФИО1 на 70 км шоссе «Кола» в Кировском районе Ленинградской области, управляя автомобилем «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны г. Волхов Ленинградской области в направлении г. Санкт-Петербурга, не учла дорожные и метеорологические условия, неправильно выбрала скорость движения, не справилась с управлением указанным автомобилем и совершила съезд в кювет, то есть нарушила требования пункта 10.1 ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, К.М.Г. причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 - лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права предусмотренные ст. ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ, которой разъяснены и понятны, в судебное заседание явилась, вину в совершении правонарушения полностью признала, подтвердила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что действительно вечером 02 января 2020 года управляла технически исправным автомобилем «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, двигалась со стороны г. Волхов Ленинградской области в направлении г. Санкт-Петербурга, не учла дорожные и метеорологические условия, неправильно выбрала скорость движения, не справилась с управлением автомобилем и съехала в кювет.

Автомобиль, которым она управляла, принадлежал К.А.А., который, в свою очередь приобрел его у А.С.Ж.

Причиненный К.М.Г. вред здоровью загладила, выплатив 10000 рублей, в судебном заседании представила заявление потерпевшей об отсутствии к ней каких-либо претензий.

Кроме того, ФИО2 пояснила, что имеет на иждивении сыновей ДД.ММ.ГГ рождения, разведена, детей обеспечивает самостоятельно, просила не лишать ее водительских прав, поскольку автомобиль ей необходим для того, чтобы добираться на работу, в содеянном раскаивается, иных административных правонарушений в области дорожного движения не совершала, к вождению автомобилем стала относиться ответственно.

Должностное лицо – инспектор группы по розыску ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области С.А.В., составивший протокол об административном правонарушении, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, ходатайства о рассмотрении дела с его участием не заявлял. 

Потерпевшая К.М.Г. надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не возражала рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие, претензий к ФИО1 она не имеет.

Потерпевшие А.С.Ж., К.А.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, К.А.А. просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, претензий к ФИО1 он не имеет.

Выслушав объяснения ФИО1, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и подтверждаются помимо ее признания совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении 47 20 АН № 002173/615 от 23 июня 2020 года, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения;

- телефонограммой Всеволожской КМБ, зарегистрированной в КУСП УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области 04 января 2020 года № о самостоятельном обращении за медицинской помощью К.М.Г. с открытой раной головы в результате дорожно-транспортного происшествия; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 30 января 2020 года, фототаблицей и схемой к нему; 

- актом обследования дорожных условий в месте совершения дорожно-транспортного происшествия, согласно которому дорожных условий, способствовавших дорожно-транспортному происшествию, не выявлено;

- объяснениями потерпевшей К.М.Г. от 24 апреля 2020 года, свидетеля К.Н.Е. от 24 мая 2020 года, которым разъяснена административная ответственность за заведомо ложные показания, предусмотренная ст. 17.9 КоАП РФ, объяснениями ФИО1 от 23 июня 2020 года об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 02 января 2020 года;

- заключением судебно-медицинского эксперта № от 28 мая 2020 года, согласно которому у потерпевшей К.М.Г. имелись повреждения характера тупой закрытой травмы головы, проявлением которой явились перелом верхней челюсти слева, ушибленная рана в лобной области, которые согласно п. 7.1 Приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» в совокупности расцениваются как вред здоровью средней тяжести, поскольку влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (срок необходимый для полного заживления костной ткани и восстановления функции);

- показаниями ФИО1, данными в судебном заседании.

Суд оценивает исследованные доказательства в совокупности и взаимосвязи как относимые, допустимые и достоверные, поскольку они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченными на то должностными лицами, взаимно дополняют и подтверждают друг друга и приходит к выводу, что водитель ФИО1 02 января 2020 года нарушила требования пункта 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. 

Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, поскольку именно нарушение правил дорожного движения ФИО1 повлекло причинение потерпевшей К.М.Г. травмы, которая расценивается судебно-медицинским экспертом как вред здоровью средней тяжести, суд считает, что имеется прямая причинно-следственная связь между нарушением правил дорожного движения водителем ФИО1 и наступлением последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей К.М.Г., и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает принципы справедливости, соразмерности и индивидуализации административной ответственности, характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Признание ФИО1 вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, заглаживание перед потерпевшей причиненного вреда суд учитывает как обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Кроме того, согласно представленным в суд материалам установлено, что водитель ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения ранее не привлекалась.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом установленных обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, данных о ее личности, суд приходит к выводу о возможности назначения ей административного наказания в виде административного штрафа, поскольку по мнению суда, данный вид административного наказания будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф надлежит уплатить по реквизитам:

Получатель УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), 

расчетный счет: № 

<

***> в Отделении по Ленинградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Ленинградское),

ИНН: 

<

***>, 

КПП: 781345001, 

БИК: 044106001, 

ОКТМО: 41625101,

КБК: 18811601121010001140, 

УИН: 18810447200560002438.

Штраф подлежит оплате в течение 60 суток после вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Кировский городской суд Ленинградской области.

За неуплату штрафа в установленный срок без уважительных причин предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Р.М. Васильев