Дело № 1- 38/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 04 марта 2021 года

Рассказовский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кикиной А.В., 

при секретаре Филатовой С.В., 

с участием: государственного обвинителя помощника Рассказовского межрайонного прокурора Караулова Д.А., 

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Незнановой С.Н., представившей ордер № № от дд.мм.гггг и удостоверение № от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

А именно: дд.мм.гггг, около 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, осознавая и предвидя общественную опасность и противоправный характер своих действий, 

<

данные изъяты>

После чего, ФИО1, в этот же день, около 13 часов 30 минут используя полученную информацию о местонахождении наркотического средства, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, прибыла по известным ей 

<

данные изъяты> 

Около 13 часов 45 минут дд.мм.гггг, на участке местности расположенном в 100 метрах в западном направлении относительно 9.5 км a/д «Тамбов-Рассказово-Уварово-Мучкапский», в расположении 

<

адрес>, ФИО1, была задержана сотрудниками полиции. После чего в период времени с 14 часов 20 минут по 15 часов 20 минут того же дня, в ходе проведения осмотра места происшествия, в кармане брюк ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое она незаконно приобрела и хранила при себе. 

Согласно заключению эксперта № от дд.мм.гггг, вещество массой 1,37 грамма изъятое дд.мм.гггг у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список 1), утвержденного Постановлением Правительства РФ от дд.мм.гггг №, и отнесено к наркотическому средству, оборот которого в РФ запрещен. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от дд.мм.гггг № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», №, изъятого у ФИО1 вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство, образует крупный размер.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании заявила о полном признании своей вины в совершенном преступлении, и показала, что дд.мм.гггг она решила, 

<

данные изъяты>» с целью личного употребления. 

<

данные изъяты> 

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимой, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями свидетеля Б А.С., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.84-86), из которых следует, что он служит в должности оперуполномоченного группы наркоконтроля МОМВД России «Рассказовский». дд.мм.гггг ГНК МОМВД России «Рассказовский» была получена оперативная информация о том, что ФИО1 может быть причастна к незаконному обороту наркотических средств. В рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий, около 13 часов 40 минут на служебном автомобиле он прибыл в район съезда с автодороги «Тамбов-Рассказово-Уварово-Мучкапский», на грунтовую дорогу, в районе 

<

адрес>. Где им был остановлен автомобиль №, под управлением ФИО1, он предъявил служебное удостоверение, объяснил причину остановки, на место была вызвана следственно -оперативная группа. В ходе осмотра, следователем был задан вопрос, ФИО1, о том имеются ли у нее при себе предметы и вещества, оборот которых запрещен на территории РФ, а именно оружие, наркотики и боеприпасы, на что та пояснила, что при ней 

<

данные изъяты>», который приобрела и хранит с целью личного употребления. В правом кармане брюк у ФИО1 был обнаружен сверток состоящий из липкой ленты зеленого цвета, под которой имелся полимерный пакетик внутри которого находилось порошкообразное вещество. 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля Ф Д.Г. оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.87-88), из которых следует, что он служит в должности оперуполномоченного группы наркоконтроля МОМВД России «Рассказовский». дд.мм.гггг в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий, по подозрению в совершении незаконного оборота наркотических средств сотрудником ГНК Б А.С была задержана ФИО1, с которой он контактировал в помещении МО МВД России «Рассказовский» им было получено объяснение от ФИО1, которая пояснила, что дд.мм.гггг через интернет-приложение «Телеграмм» она заказала наркотическое средство 

<

данные изъяты>

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

-сообщением оперуполномоченного ГНК МОМВД России «Рассказовский» ФИО2 от 07.12.2020г о том, что в районе 

<

адрес> задержана ФИО1, у которой при себе могут находится наркотические средства. (л.д. №).

- рапортом об обнаружении признаков преступления от дд.мм.гггг о том, что в ходе ОРМ дд.мм.гггг в 100 метрах от автодороги Тамбов-Рассказово-Уварово-Мучкапский задержана ФИО1, у которой при себе может находится наркотические средства (л.д.№).

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг с фототаблицей в ходе которого на участке местности в 100 метрах от автодороги «Тамбов –Рассказово-Уварово-Мучкапский» у ФИО1, в кармане брюк, обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом (л.д.4-8).

- актом медицинского освидетельствования № от 07.12.2020г. согласно, которому у ФИО1 дд.мм.гггг установлено состояние наркотического опьянения, вызванного употреблением синтетических наркотических средств (л.д.11) 

<

данные изъяты>

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> - ? 

<

данные изъяты>

Оценивая вышеизложенные письменные доказательства, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой и другими доказательствами по делу, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами и кладёт их в основу приговора.

Давая оценку заключениям судебных экспертиз, суд находит их достоверными и доверяет им, поскольку они подробны, отвечают требованиям закона, выводы экспертов мотивированы, обоснованы и убедительны, оснований сомневаться в выводах экспертиз не имеется. 

Ставить под сомнения достоверность показаний подсудимой ФИО1 у суда нет оснований, поскольку они согласуются с установленными судом обстоятельствами по делу, подтверждаются показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Оценивая показания свидетелей обвинения, таких как Б Д.Г., Ф А.Г. оглашённые в судебном заседании, суд находит их относимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований закона, последовательны, непротиворечивы, дополняют и подтверждают друг друга, согласуются с письменными материалами дела, оснований для оговора подсудимой со стороны указанных свидетелей не установлено. 

Таким образом, оценив и проанализировав все исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах доказанной.

В судебном заседании подсудимая заявила о полном признании своей вины в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства. Данные показания полностью подтверждены указанными выше доказательствами.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер, и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории тяжких, а также личность подсудимой, которая 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, согласно которому она указала, что при ней хранятся наркотические средства, кроме того, подробно рассказала следователю о том, каким образом приобрела наркотическое средство, поскольку при ее задержании был изъят сотовый телефон, однако информация о приобретении наркотического средства в нем отсутствовала, кроме того в ходе проверки показаний на месте от дд.мм.гггг ФИО1 указала на место, где ею было приобретено наркотическое средство. А также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины и раскаяние подсудимой в содеянном, состояние ее здоровья. 

Каких-либо объективных сведений о наличии у подсудимой ФИО1 других смягчающих наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не имеется.

Исходя из данных о личности подсудимой, фактических обстоятельств дела суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, роли подсудимой в совершении преступления и её посткриминального поведения, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления судом не установлено, соответственно и оснований для применения к подсудимой ФИО1 положений ст. 64 УК РФ не имеется. 

Определяя вид и размер наказания подсудимой, суд, руководствуется принципами справедливости наказания, общими началами назначения наказания, закрепленными в ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, требованиями, изложенными в ст.ст. 66 и 67 УК РФ, а также по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств не имеется. И назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Именно данное наказание по убеждению суда является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей наказания. Вместе с тем, суд считает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества, поэтому полагает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ - условно, в условиях контроля со стороны специализированного государственного органа с возложением на неё определенных обязанностей.

С учетом личности подсудимой, её материального положения, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета, с учётом материального положения подсудимой. 

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной;

- один раз в 2 месяца являться на регистрацию в данный орган по месту проживания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Рассказовский районный суд 

<

адрес>, в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Кикина