Дело № 1-113/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вязьма «15» марта 2021 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - судьи Винниковой И.И.,

при помощнике судьи – Додиной М.А., 

с участием государственного обвинителя Вяземской межрайонной прокуратуры Хорошиловой О.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Ревковой О.А., представившей удостоверение № 566 и ордер № 395 от 15 марта 2021 года Вяземской коллегии адвокатов Смоленской области, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

12 декабря 2020 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 55 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, находился у гаража « 244 ГСК «Плетниковка», расположенного по адресу: 

<

...> где у него возник прямой преступный умысел, направленный на управление в состоянии опьянения автомобилем марки «ВАЗ-21123» гос. рег. знак ХХХ ярко-красного цвета. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление в автомобилем марки «ВАЗ-21123» гос. рег. знак ХХХ ярко-красного цвета, действуя умышленно, ФИО1 в указанное время, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 54 в МО «Вяземский район» Смоленской области от 14 октября 2020 года, вступившему в законную силу 6 ноября 2020 года, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, наказание по которому не отбыто (штраф не оплачен, водительское удостоверение не сдано), в связи с чем последний с учетом требований ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения со дня окончания исполнения постановления, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, начал движение на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ-21123» гос. рег. знак ХХХ ярко-красного цвета, от д. 2 по гаража № 249 ГСК «Плетниковка», расположенного по адресу: 

<

...> по направлению к д. Поляново, Вяземского района, смоленской области, двигаясь по улицам Плетниковка, г. Вязьмы, Смоленской области и ул. Русятка, д. Черемушки, Вяземского района, Смоленской области. После чего в указанное время, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21123» гос. рег. знак ХХХ ярко-красного цвета проезжая по ул. Русятка, д. Черемушки, Вяземского района, Смоленской области, заметив сотрудников ДПС отделения ДПС ОГИБДД МО МВД России «Вяземский», прекратил дальнейшее движение, остановившись у 

<

...> д. Черемушки, Вяземского района, Смоленской области, вышел из автомашины и в 16 часов 55 минут 12 декабря 2020 года был отстранен от управления транспортным средством преследующими сотрудниками ДПС отделения ЛПС ОГИБДД МО МВД России «Вяземский» в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, тем самым его преступные действия были пресечены, о чем составлен протокол ХХХ от 12 декабря 2020 года. В связи с наличием у ФИО1 поведения, не соответствующего обстановке, сотрудниками ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Вяземский» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Сотрудниками ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Вяземский» при помощи прибора «Юпитер» заводской номер ХХХ. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серия ХХХ от 12 декабря 2020 года у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,000 мг/л., о чем 12 декабря 2020 года составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ХХХ. Сотрудниками ДПС отделения ДПС ОГИБДД МО МВД России «Вяземский» ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался от его прохождения, после чего в отношении ФИО1 был составлен протокол ХХХ от 12 декабря 2020 года. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Содержание ст. ст. 314 - 316 УПК РФ ему разъяснено и понятно.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником – адвокатом Ревковой О.А.. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии препятствий для постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

ФИО1 по месту учеты характеризуется положительно, по месту жительства - удовлетворительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Из материалов дела (л.д. 13) следует, что ФИО1 до возбуждения уголовного дела давал показания об обстоятельствах совершенного им преступления. 

Однако, суд не признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, данный факт, поскольку преступление ФИО1 совершено в условиях очевидности, он был задержан сотрудниками ДПС на месте совершения преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 требований ст. 64 УК РФ судом не усматривается в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, поведением подсудимого во время и после совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления. 

Оценив в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, суд считает соразмерным совершенному ФИО1 преступлению назначить ему наказание в виде обязательных работ. 

Суд находит необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку согласно ст. 264.1 УК РФ назначение такого дополнительного наказания является обязательным. 

Суд полагает, что назначение такого наказания будет в должной мере отвечать целям уголовного наказания, характеру и степени тяжести совершенного преступления, соразмерно содеянному и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений, понуждению подсудимого к осознанию опасности совершенного им преступления и его исправлению.

Поскольку санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает наиболее строгий вид наказания лишения свободы, а суд пришел к выводу о назначении ФИО1 основного наказания в виде обязательных работ, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении наказания не применяются.

Вещественное доказательство: оптический компакт диск с записью от 12 декабря 2020 года, хранящийся при уголовном деле, подлежит хранению при деле.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, исполнять самостоятельно

Вещественное доказательство: оптический компакт диск с записью от 12 декабря 2020 года, хранящийся при уголовном деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Вяземский районный суд Смоленской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления. 

Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья И.И. Винникова