Дело №2-404/2023

УИД 22RS0004-01-2023-000467-85

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года р.п. Благовещенка

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Дьяковой А.В.,

при секретаре Артюховой К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что 02.04.2019 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 74000,00 рублей, в том числе 74000,00 рублей сумма к выдаче, процентная ставка по кредиту 24,80% годовых, сумма ежемесячного платежа по кредиту установлена 2663,51 рублей. Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком, выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 74000,00 рублей на счет заемщика №*****0916. Ответчиком допускались неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем 24.11.2021 банк потребовал полного погашения задолженности до 24.12.2021. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности не исполнено. В соответствии с информацией, имеющейся в реестре наследственных дел ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. 

По состоянию на 11.07.2023 задолженность заемщика составляет 47702,26 рублей, из которых сумма основного долга 46856,51 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 845,75 рублей. Истец просит: в случае установления обстоятельств принятия наследства после смерти наследодателя иным лицом, в соответствии со ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим, с предъявлением к нему первоначальных исковых требований в пределах наследственной массы; взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 и/или наследников, принявших наследство ФИО1, в пользу истца задолженность по договору № от 02.04.2019 года за период с 02.12.2021 года (дата последнего платежа) по 02.04.2024 года (дата окончания договора) в размере 47702,26 рублей, из которых сумма основного долга 46856,51 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 845,75 рублей, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1631,07 рубль.

Определением Благовещенского районного суда Алтайского края от 15.08.2023 в качестве ответчика по делу привлечен наследник умершего ФИО1 - ФИО3

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на исковое заявление не предоставил.

На основании ч. 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, регулирующим отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела установлено, что 02.04.2019 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 74000,00 рублей, в том числе 74000,00 рублей сумма к выдаче, процентная ставка по кредиту 24,80% годовых, сумма ежемесячного платежа по кредиту установлена 2663,51 рублей. Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком, выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 74000,00 рублей на счет заемщика №*****0916.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре, который состоит в том числе из Индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. 

Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту, Индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием Общих условий Договора, Памятке по услуге «СМС-пакет», Описанием программы Финансовая защита и Тарифами по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц, подписав данные документы принял на себя обязательства по ежемесячному погашению задолженности с даты, указанной в кредитном договоре, в сумме, состоящей из части основного долга, суммы процентов, начисленных за пользование кредитом.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита срок возврата кредита определен как 60 календарных месяцев, в п. 6 указанных условий установлено, что платежи производятся заемщиком ежемесячно равными платежами в размере 2663,51 рублей в соответствии с графиком погашения по кредиту, количество ежемесячных платежей 60, дата ежемесячного платежа 2 число каждого месяца. 

Факт предоставления ФИО1 кредита в размере 74000,00 рублей, подтверждается выпиской по счету, имеющейся в материалах дела, согласно которой данные денежные средства были перечислены ФИО1 на счет.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно информации нотариуса Межмуниципального нотариального округа Благовещенского и Суетского районов ФИО4, в ее производстве находится наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником к имуществу ФИО1 является сын – ФИО3, иных наследников нет. 18.04.2023 года на имя ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:

- земельную долю с оценкой 414 баллогектара в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый №, земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства по адресу: 

<

адрес>, в границах земель СПК «Заозерный». Рыночная стоимость земельной доли на момент открытия наследства составляет 21 500 рублей;

- денежные средства внесенные во вклады, находящиеся на счета ПАО «Сбербанк России», доп.офис № в сумме 634,17 рубля и 6,86 рублей;

- недополученную выплату, состоящую из страховой пенсии по старости в сумме 12 160,55 рублей.

Иного имущества в наследственном деле нет и судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.п. 60, 61 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. п. 59, 61 приведенного Постановления № 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Следовательно, спорный кредитный договор продолжил свое действие и после смерти заемщика ФИО1, банком правомерно продолжалось начисление процентов.

По общему правилу, размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения судом, что следует и из приведенного Постановления №.

Учитывая возможность правопреемства по кредитному договору, после смерти заемщика на его место в обязательстве встал наследник, в данном случае – сын умершего ФИО3 Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из искового заявления, а также представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность заемщика перед банком составляет 47702,26 рублей, из которых сумма основного долга 46856,51 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 845,75 рублей.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным и документально обоснованным. Иного расчета ответчиком не представлено. Правильность предоставленных банком расчетов сомнений не вызывает.

Обязательства ответчика ФИО3 перед банком возникают в силу принятия им наследства ФИО1

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 2 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности исполнения должником обязательства, вызванной виновными действиями кредитора, последний не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 является надлежащим ответчиком по делу, а, следовательно, отвечает по долгам наследодателя в объеме, перешедшего к нему наследственного имущества в размере 34301,58 рублей.

Учитывая, что данные денежные средства уже были взысканы с ФИО3 согласно решения Благовещенского районного суда от 06.09.2023 по гражданскому делу №, иное наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, на которое могло бы быть обращено взыскание отсутствует, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Дьякова

Решение в окончательной форме принято 20 сентября 2023 года.