Гражданское дело № 2-1568/2017 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2017 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи: Лысых Е.Н.,

при секретаре: Сорокиной К.А., с участием:

представителя истца ФИО4,

представителей ответчика ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО8 о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО8 о восстановлении срока для принятия наследства, указывая в обоснование своих требований, что года умер её сын ФИО1 года рождения. 

После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу .

Являясь наследником первой очереди, 16.03.2017 г. она выдала своей дочери ФИО2 доверенность для обращения от ее имени к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

20.05.2017 г. ФИО2 обратилась к нотариусу, которая отказала в совершении нотариального действия ввиду пропуска установленного шестимесячного срока.

Указывая на то, что в силу возраста, проживания не в г. Томске, отсутствия сведений о наследственном имуществе, ссылаясь на ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1 г.р.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте извещена надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности 72 АА 1302275 от 24.06.2017 г. выданной на два года, в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, не сообщив суду о причинах неявки, будучи должным образом уведомленной о его времени и месте.

Представители ответчика ФИО5 и ФИО6, действующие на основании доверенности 50 АА 9711194 от 16.08.2017 г., выданной на три года, явившись в судебное заседание, возражали против заявленного иска, предоставив письменный отзыв на иск.

Третье лицо на стороне ответчика нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, представив отзыв на исковое заявление, полагая заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца, представителей ответчика, допросив свидетелей, исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Право на наследование гарантируется Конституцией РФ (ст. 35).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Свидетельством о рождении от 21.03.2017 г., выданного отделом ЗАГС Единец р. Молдова, подтверждается, что ФИО7 является матерью ФИО1, года рождения. 

Из свидетельства о смерти от 04.05.2017 г., выданного отделом ЗАГС города Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области, следует, что ФИО1, года рождения умер в г. Томске . 

Местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (ст. 1115 ГК РФ).

Согласно имеющейся в материалах наследственного дела копии домовой книги ФИО1 на момент смерти был зарегистрирован по адресу: .

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из принадлежавшей ему на день смерти на праве собственности 1/3 доли в двухкомнатной квартире площадью 44,6 кв.м., расположенной по адресу: . Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 70/000/053/2016-7155 от 10.10.2016 г. 

07.10.2016 г. к нотариусу в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершего ФИО1 - ФИО8

11.04.2017 г. ФИО8 нотариусом ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении указанной доли жилого помещения.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пункт 1 ст. 1155 ГК РФ предусматривает, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом и если обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. 

Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованием ст. 67 ГПК РФ, а также показания свидетелей, суд приходит к выводу, что истец не представила бесспорных доказательств уважительности пропуска срока для принятия наследства после умершего сына.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ей своевременно обратиться и оформить наследственные права, истцом не представлено.

Наследодатель умер , при этом как установлено судом об этом обстоятельстве истец бесспорно знала, присутствовала на похоронах, находилась при этом в квартире умершего по адресу .

Однако с заявлением к нотариусу по месту своего жительства истец обратилась лишь 15.05.2017 г., то есть по прошествии шести месяцев после смерти наследодателя.

При этом довод истца о неосведомленности о наличии такового имущества, не свидетельствует об уважительности причин пропуска установленного законом срока.

Истец как мать умершего наследодателя, не проявила должной заботливости, осмотрительности, и не интересовалась судьбой наследственного имущества. Наличие у умершего ФИО1 доли в праве собственности на вышеуказанное жилое помещение подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, которую очевидно истец имела возможность получить, достоверно зная место жительства наследодателя.

При этом, оформление истцом 16.03.2017 г. доверенности на имя ФИО2 для принятия наследства от имени истца, открывшегося после смерти ФИО1, нельзя расценить как действия по обращения к уполномоченному нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Утверждение истца о необходимости получения свидетельства о рождении ФИО1 для подтверждения степени их родства, противоречит представленным письменным доказательствам, исходя из того, что направленное в адрес нотариуса заявление истца о выдаче свидетельства о праве на наследство не содержит данных сведений.

Суд также отмечает, что истец не был лишен возможности осуществить свои полномочия лично путем направления заявления о принятии наследства в адрес нотариуса по месту жительства наследодателя посредством почтовой связи либо через представителя, на которого оформил доверенность в установленный срок, при этом, он должен был проконтролировать действия своего представителя.

Как отмечено судом выше заявленные в качестве уважительных причин пропуска срока для обращения к нотариусу возраст истца, составляющий и удаленность места ее жительства от места открытия наследства, таковыми уважительными причинами не являются.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО7 к ФИО8 о восстановлении срока для принятия наследства оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Н. Лысых