З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гражданское дело № 2-295/2024

УИД 43RS0021-01-2024-000132-68

г. Яранск 14 июня 2024 года

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Сырчиной Т.Ю., при секретаре Некрасовой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Нэйва» (истец) просит взыскать с ФИО1 (ответчика) задолженность по договору займа № 

<

...> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 54120 руб. 91 коп., в том числе: 6000 руб. – основной долг, 23872 руб. – проценты, 24248 руб. 91 коп. – неустойка (пени), проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) взыскать по ставке 

<

данные изъяты>% годовых, начиная с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (дата, следующая за датой расчёта цены иска) включительно по дату полного фактического погашения займа, и расходы на уплату государственной пошлины в размере 1823 руб. 63 коп. 

В обоснование своих требований истец указал, что право требования указанной задолженности перешло к нему на основании № 

<

...> возмездной уступки права требования (цессии) от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела признана извещённой надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в отсутствие истца и третьих лиц в соответствии с частями 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (далее – ГК РФ) (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьёй 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрена обеспечивающая надлежащее исполнение обязательств обязанность должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), то есть определенную законом или договором денежную сумму.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Установлено, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между ООО МФК «Займер» и ответчиком заключен договор займа № 

<

...>, согласно которому ответчику предоставлен займ в размере 6000 руб., сумма начисленных процентов на сумму займа составляет 2772 руб., срок пользования суммой займа составляет 21 календарный день, дата возврата суммы займа и начисленных процентов – 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, под 

<

данные изъяты> процента в день (

<

данные изъяты>% годовых – 

<

данные изъяты> календарных дней/ 

<

данные изъяты>% годовых – 

<

данные изъяты> календарных дней) за время пользования суммой займа по дату возврата, установленную п. 2 Договора включительно.

Согласно п.6 Договора займа установлено, что сумма начисленных процентов за 

<

данные изъяты> календарный день пользования суммой займа по настоящему Договору составляет 2772 руб. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 настоящих индивидуальных условий. Проценты за пользование суммой займа, указанные в п. 4 настоящих индивидуальных условий, начисляются за фактическое количество дней пользования суммой займам, начиная со дня, следующего за днем выдачи займа по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начисление процентов прекращается.

Пунктом 7 Договора займа предусмотрено, что Заемщик обязан уплатить займодавцу проценты по договору потребительского займа на возвращаемую сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа или её части.

Пунктом 12 Договора, предусмотрено, что за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий Договора потребительского займа на сумму займа и начисленных процентов начинает начисляться пеня в размере 

<

данные изъяты> % годовых, данная пеня начисляется по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа. Со следующего дня после достижения вышеуказанного размера начинает начисляться пеня в размере 

<

данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности (просроченная задолженность состоит из суммы займа и начисленных процентов) за каждый день нарушения обязательств.

На основании Договора № 

<

...> возмездной уступки прав требований (цессии) от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> право требования по договору займа № 

<

...> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> перешло к истцу. На дату указанного договора задолженность по сумме займа составляла 6000 руб., по процентам за пользование суммой займа – 16348 руб. 06 коп., по неустойке – 24248 руб. 91 коп., всего 46596 руб. 91 коп.

Истец произвёл доначисление процентов за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> на сумму 7524 руб. и просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 6000 руб., сумму процентов в размере 23872 руб., неустойку в размере 24248 руб. 91 коп.

<

ДД.ММ.ГГГГ> по заявлению истца мировым судьей судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области вынесен судебный приказ № 

<

...> о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № 

<

...> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 37340 руб. 00 коп., из которых 6000 руб. 00 коп. – основной долг, 23872 руб. 00 коп. – проценты, 7468 руб. 00 коп. – неустойка, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб. 10 коп., всего 38000 руб. 10 коп. На основании определения того же судьи 

<

ДД.ММ.ГГГГ> судебный приказ отменён по заявлению ответчика.

Ответчик не представила суду возражений на исковое заявление, доводы истца не опровергла, в связи с чем требования истца суд признаёт правомерными, соответствующими условиям кредитного договора и действующему законодательству.

Вместе с тем, согласно пункту 6 договора займа проценты за пользование займом подлежат начислению до суммы в размере 24000 руб., далее начисление процентов подлежит прекращению.

К судебным расходам по настоящему делу относится государственная пошлина в сумме 1823 рубля 63 копейки, которую истец оплатил при предъявлении иска в суд. Поскольку решение по делу состоялось в пользу истца, то указанная сумма государственной пошлины подлежит отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации 

<

...>) пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Нэйва» задолженность по договору займа № 

<

...> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 54120 рублей 91 копейки, в том числе: 6000 рублей 00 копеек – основной долг, 23872 рубля 00 копеек – проценты за пользование займом, 24248 рублей 91 копейка – неустойка (пени), с дальнейшим начислением процентов за пользование займом на остаток основного долга по ставке 

<

данные изъяты>% годовых, начиная с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по дату полного фактического погашения займа, но не более суммы в размере 24000 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 1823 рубля 63 копейки, всего 55944 рубля 53 копейки.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Яранский районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Сырчина