№ 33а-2341/2026 (33а-48083/2025;)

Судья: Фомичев А.А. 50RS0052-01-2025-011834-20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2026 года г. Красногорск, Московская область

Судья судебной коллегии по административным делам Московского областного суда Белоусова М.А. рассмотрев частную жалобу ФИО1 К. на определение судьи Щелковского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> о возвращении административного искового заявления,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Призывной комиссии 

<

данные изъяты>, Объединенной муниципальной призывной комиссии 

<

данные изъяты> в котором просил признать незаконным и отменить решение Объединенной муниципальной призывной комиссии 

<

данные изъяты> о призыве от 

<

данные изъяты>, признать незаконным и отменить отказ Призывной комиссии 

<

данные изъяты> в рассмотрении его жалобы от 

<

данные изъяты>.

Определением судьи Щелковского городского суда от 

<

данные изъяты> административное исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью дела данному суду.

В частной жалобе ФИО1 просит об отмене определения судьи, ссылаясь на его незаконность.

На основании статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена судьей суда апелляционной инстанции единолично и без проведения судебного заседания.

Проверив поступивший материал, изучив доводы частной жалобы, необходимо прийти к следующему.

В силу части 5 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему – по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Статьей 24 КАС РФ определено, что административное исковое заявление к федеральному органу исполнительной власти, вытекающее из деятельности его территориального органа, может быть подано также в суд по месту нахождения территориального органа (часть 2).

Возвращая административный иск ввиду неподсудности требований городскому суду, судья суда первой инстанции указал, что адрес нахождения административного ответчика не относится к территориальной юрисдикции Щёлковского городского суда 

<

данные изъяты>.

Между тем, с таким определением городского суда согласиться нельзя.

В силу части 3 статьи 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом.

Право выбора между несколькими судами, которым согласно названной статье подсудно административное дело, принадлежит административному истцу (часть 4).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129, частью 2 статьи 222 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Как следует из материалов дела, в административном иске в качестве места жительства ФИО1 указан адрес: 

<

данные изъяты>, который отнесен к территориальной подсудности Щелковского городского суда.

Согласно копии паспорта ФИО1, он зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу с 

<

данные изъяты>.

Таким образом, по настоящему административному делу, обращаясь в Щелковский городской суд 

<

данные изъяты> административный истец реализовал свое право выбора между несколькими судами, к подсудности которых относится предъявленный административный иск и исходил из имеющейся у него регистрации по месту жительства (л.д. 3).

В этой связи у судьи отсутствовали основания для возвращения административного иска со ссылкой на положения п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ.

С учетом изложенного, определение судьи о возвращении административного искового заявления подлежит отмене, а материал – возвращению в тот же суд со стадии принятия к производству суда.

Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, судья

определил:

ref "решение" \* MERGEFORMAT определение судьи Щелковского городского суда Московской области от 13 ноября 2025 года о возвращении административного искового заявления – отменить, материал по административному исковому заявлению ФИО1 К. направить в тот же суд со стадии принятия.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья Белоусова М.А.