Дело № 2- 788/2025 *

УИД 33RS0015-01-2025-000950-41 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года адрес

Петушинский районный суд адрес в составе

председательствующего И.В. Язева,

при секретаре судебного заседания Т.Н. Мартынчук,

с участием:

- помощника прокурора адрес ФИО1;

- представителя МУ «Управление образования, молодежной политики и патриотического воспитания» администрации адрес - ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о лишении родительских прав, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратилась в Петушинский районный суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что ответчик ФИО4 является отцом несовершеннолетних детей ФИО5, дата года рождения, и ФИО6, дата года рождения. Истец и ответчик в браке не состояли, в настоящее время совместно не проживают, общее хозяйство не ведут. Мать с детьми проживают в адрес. Ответчик не заботится о детях, материально не содержит, не общается. Полагает, что ответчик установил отцовство в отношении детей не по причине проснувшихся отцовских чувств, а для избежание армии и призыва. В настоящее время истец заключила брак, ее супруг содержит ее и детей.

Истец просит суд:

- лишить ФИО4 родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО5, дата года рождения, и ФИО6, дата года рождения.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, извещена. Направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск поддерживает. 

Ответчик - ФИО4, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, в суд не явился. Суду представлено заявление, из которого следует признание исковых требований.

Представитель МУ «Управление образования, молодежной политики и патриотического воспитания» администрации адрес ФИО2 в судебном заседании указала, что исковые требования о лишении родительских прав подлежат удовлетворению. 

Местная администрация внутригородского муниципального образования город федерального значения Санкт-Петербурга муниципального округа адрес, исполняющий функцию органа опеки и попечительства, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили. Представили заключение по делу и акт обследования жилищно-бытовых условий, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителей. 

Местная администрация внутригородского муниципального образования город федерального значения Санкт - Петербурга муниципального округа адрес, исполняющий функцию органа опеки и попечительства, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили. Представили заключение по делу и акт обследования жилищно-бытовых условий, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителей. 

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение представителя прокуратуры - помощника прокурора адрес ФИО1, полагавшей необходимым удовлетворить требования о лишении родительских прав, суд приходит к следующему.

Согласно статье 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. 

Судом установлено, что истец ФИО3 и ответчик ФИО4 являются родителями несовершеннолетних ФИО5, дата года рождения, и ФИО6, дата года рождения. 

Судом установлено, что несовершеннолетние дети в настоящее время проживают с матерью по адресу: адрес, зарегистрированы по адресу адрес, Октябрьская набережная, адрес.

Из материалов дела следует, что ФИО5 и ФИО6 являются учениками гимназии № адрес Санкт-Петербурга, согласно представленной характеристики мама уделяет надлежащее внимание воспитанию сыновей.

Согласно содержанию акта о невозможности обследования условий проживания по адресу: адрес, Октябрьская набережная, адрес, составленному Местной администрацией внутригородского муниципального образования город федерального значения Санкт - Петербурга муниципального округа адрес, исполняющего функцию органа опеки и попечительства, следует, что на момент выхода в квартиру попасть не удалось, дверь была закрыта. Из разговора со ФИО3 установлено, что она с детьми по указанному адресу не проживает более года, фактически проживает по адресу: адрес. В связи с чем полагают нецелесообразным обследовать квартиру по настоящему адресу. 

Согласно содержанию акта обследования жилищно-бытовых условий проживания по адресу: адрес, составленному Местной администрацией внутригородского муниципального образования город федерального значения Санкт-Петербурга муниципального округа адрес, исполняющего функцию органа опеки и попечительства, следует, что жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, общей площадью * кв.м., находящуюся в собственности ФИО7 В квартире проживают: ФИО3, дети ФИО5 и ФИО6, ФИО8 о (супруг ФИО9) и их новорожденная дочь ФИО10 Дом благоустроен, в квартире чисто, имеется необходимая мебель и техника. Доход семьи состоит из заработной платы супруга матери детей.

Из содержания акта обследования условий жизни ФИО4, проживающего по адресу: адрес, д. Старые Омутищи, адрес, составленного МУ «Управление образования администрации адрес», следует, что по данному адресу расположен жилой дом. Со слов соседей установлено, что ФИО4 проживает с семьей в адрес. Согласно выписке из ЕГРН жилой дом принадлежит ФИО11 На основании изложенного МУ «Управление образования, молодежной политики и патриотического воспитания» администрации адрес не может дать оценку жилищно-бытовых условий данного жилья. Между тем, опрошенный сотрудниками Управления П. А.А., признал исковые требования. 

Судом установлено, что истец и ответчик на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят, к административной и уголовной ответственности не привлекались.

Сведений о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ не представлено.

В соответствии со статьей 69 Семейного кодекса Российской Федерации, родитель может быть лишен родительских прав, если он уклоняется от выполнения обязанностей родителя, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов, в случае отказа без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных организаций, если являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией, совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.

Как указано в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 г. № 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", лишение родительских прав является крайней мерой. Лишение родительских прав применяется в ситуации, когда защитить права и интересы ребенка другим путем невозможно.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В представленном заключении Местная администрация внутригородского муниципального образования город федерального значения Санкт-Петербурга муниципального округа адрес, исполняющая функцию органа опеки и попечительства, полагает, имеются основания удовлетворения требований.

Согласно представленному заключению Местной администрации внутригородского муниципального образования город федерального значения Санкт-Петербурга муниципального округа адрес, исполняющей функцию органа опеки и попечительства, полагает возможным лишить ФИО4 родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО5, дата года рождения, и ФИО6, дата года рождения.

Из заключения МУ «Управление образования, молодежной политики и патриотического воспитания» администрации адрес следует, что лишение родительских прав ФИО4 в отношении несовершеннолетних детей ФИО5, дата года рождения, и ФИО6, дата года рождения является обоснованной мерой. 

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998г. №10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», лишение родительских прав является крайней мерой. Лишение родительских прав применяется в ситуации, когда защитить права и интересы ребёнка другим путем невозможно.

Таким образом, судом установлено, что несовершеннолетие, проживают в семье матери, которая их материально содержит, воспитывает.

Установлено, что ответчик не содержит своих сыновей, поскольку имеет задолженность по алиментам, их воспитанием не занимается, здоровьем и учебой не интересуется, что свидетельствует о злостном уклонении ответчика об обязанности родителя по содержанию своей несовершеннолетней дочери.

При принятии решения суд учитывает все вышеизложенное, а также явное нежелание ответчика исправить свое отношение к несовершеннолетним детям и, анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства являются исключительными, влекущими применение такой меры семейно-правовой ответственности как лишение родительских прав.

Доказательств наличия уважительных причин, по которым ответчик не мог бы осуществлять свои родительские обязанности, суду не представлено. Кроме того, вступившим в законную силу дата решением Петушинского районного суда П. А.А. предупреждался о недопустимости уклонения от исполнения родительских обязанностей, однако должных выводов для себя не сделал.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что ответчик самоустранился от воспитания сыновей, не выполняет своих родительских обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних детей, имеет значительную задолженность по алиментам, что указывает на злостное уклонение от выполнения обязанностей родителя по воспитанию и материальному содержанию детей. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым лишить родительских прав П. А.А. в отношении несовершеннолетних детей ФИО5, дата года рождения, и ФИО6, дата года рождения.

Оставить несовершеннолетних детей ФИО5, дата года рождения, и ФИО6, дата года рождения, в семье матери ФИО3.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Согласно части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджет муниципального района подлежит зачислению государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.

Таким образом, с П. А.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Муниципального образования «адрес» в сумме * рублей 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 (паспорт *) к Пасика А.ёму А. (ИНН №) о лишении родительских прав удовлетворить.

Лишить родительских прав П. А.ёма А. (паспорт *) дата года рождения, уроженца адрес, в отношении несовершеннолетних детей ФИО5, дата года рождения, и ФИО6, дата года рождения.

Оставить несовершеннолетних детей ФИО5, дата года рождения, и ФИО6, дата года рождения, в семье матери ФИО3.

Взыскать П. А.ёма А. (паспорт *) государственную пошлину в доход бюджета Муниципального образования «адрес»в размере * руб.

В соответствии с п. 5 ст. 70 СК РФ в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда о лишении родительских прав направить выписку из этого решения в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ребенка.

Разъяснить ответчику, что в силу статей 237, 242 ГПК РФ, он имеет право обратиться в Петушинский районный суд адрес с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено подпись дата.

Судья: подпись И.В. Язев