Дело № 2-1489/2023

УИД 26RS0020-01-2023-002100-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

13 декабря 2023 года село Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Кайшева А.Е.,

при секретаре судебного заседания Чесунас В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кочубеевского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №2237565754 от 28.05.2019 года в сумме 72 037,59 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 361,13 руб., указав в обоснование заявленных исковых требований, что 01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года. 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка определены как ПАО «Совкомбанк». 28.05.2019 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №2237565754. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 120 132,89 рублей под 29,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушала п.6 Индивидуальный условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 08.08.2019 года. На 13.10.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1 243 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 96 541,86 руб. По состоянию на 13.10.2023 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 72 037,59 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 68 249,27 руб., неустойка на просроченную ссуду – 179,57 руб., иные комиссии – 0 руб.. Банк направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ФИО1 не выполнено, задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд в известность не поставила, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении слушания дела, не ходатайствовала.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со статьей 67 Гражданского кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.05.2019 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №2237565754. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 120 132,89 рублей под 29,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Указанный договор заключен в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, Тарифами Банка. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей обусловлены Тарифами Банка, Общими условиями Договора потребительского кредита. Общими условиями предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита.

ФИО1, подписав договор, подтвердила, что ознакомлена с Общими условиями Договора потребительского кредита, согласна с ними и обязуется неукоснительно соблюдать.

В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счёту.

В связи с этим Банк направил ответчику Уведомление о наличии просроченной задолженности, потребовав полного досрочного погашения задолженности по договору. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, заемщиком не исполнено.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 08.08.2019 года. На 13.10.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1243 дня. 

18.11.2020 года мировым судьей судебного участка №3 Кочубеевского районного суда Ставропольского края был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в размере 92 976,69 рублей, который определением от 15.08.2023 года был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Как следует из представленных истцом доказательств, с ответчика в период действия вышеуказанного судебного приказа в счет погашения задолженности взыскано 20 938,83 рублей. Всего ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 96 541,86 руб. 

Таким образом, по состоянию на 13.10.2023 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 72 037,59 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 68 249,27 руб., неустойка на просроченную ссуду – 179,57 руб., иные комиссии – 0 руб.. 

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 названной статьи).

Суд приходит к выводу, что данный кредитный договор полностью отвечает требованиям ст.ст. 819-820 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что кредитным договором не предусмотрено право заемщика на односторонний отказ от исполнения своих обязательств по договору.

Суд принимает во внимание размер сумм просроченных платежей, также длительность неисполнения со стороны ответчика. Суд исходит из того, что размер сумм просроченных платежей является существенным, равно как и срок просрочки.

Суд соглашается с представленным истцом расчётом задолженности по должнику ФИО1, поскольку он основан на условиях заключенного сторонами соглашения. Доказательств возврата просроченного основного долга, неустойки, комиссий в установленные сроки и на день рассмотрения дела ответчиком не предоставлено.

Заключив кредитный договор, стороны согласились с его условиями, определив, что правоотношения возникли из этого соглашения, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного соглашения.

На основании изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы основного долга, неустойки и иных комиссий, предусмотренных договором, согласно представленному расчету, который другой стороной не опровергнут, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Платёжным поручением №2361,13 от 19.10.2023 года подтверждены расходы истца на оплату госпошлины в сумме 2 361,13 руб..

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 361,13 руб..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт ...) о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность с 18.08.2019 по 13.10.2023 по кредитному договору №2237565754 от 28.05.2019 года в размере 72 037 рублей 59 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» понесённые судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 361 рубль 13 копеек.

На заочное решение ответчиком может быть подано в Кочубеевский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 20 декабря 2023 года.

Судья А.Е. Кайшев