№2-360/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 06 июня 2019 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе: 

председательствующего судьи Ивановой С.А.,

при секретаре Петровой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гидроспецстрой» к ФИО1 ФИО14 и ФИО1 ФИО15 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом,

установил:

ООО «Гидроспецстрой» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строительная компания «АтомСпецСтрой» и Дегтевым ФИО16 был заключен договор займа (далее - Договор займа), по которому заимодавец ООО «Строительная компания «АтомСпецСтрой» передало, а заемщик ФИО1 ФИО17 принял заем в сумме 4 000 000 (четыре миллиона) руб., который заемщик обязался вернуть заимодавцу в полном объеме по истечении 120 месяцев с момента получения займа. Возврат суммы займа заемщик ФИО1 ФИО18 обязан был осуществлять ежемесячными равномерными платежами в размере 33 333,33 руб. не позднее 25 числа каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ между заимодавцем ООО «Строительная компания «АтомСпецСтрой», заемщиком Дегтевым ФИО19. и его супругой ФИО1 ФИО20 было заключено дополнительное соглашение к Договору займа (далее - Дополнительное соглашение), поскольку ФИО1 ФИО21 и ФИО1 ФИО22 расторгли брак, и в этой связи путем подписания соглашения ФИО1 ФИО23. приняла на себя обязанность погашать половину непогашенной суммы долга по Договору займа в соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ. После подписания Дополнительного соглашения Договор займа стал трехсторонним: заимодавец ООО «Строительная компания «АтомСпецСтрой» и заемщики ФИО1 ФИО24 (Ответчик-1) и ФИО1 ФИО25 (Ответчик-2). Путем подписания Дополнительного соглашения заимодавец и заемщики зафиксировали непогашенный остаток суммы займа по Договору займа по состоянию на дату заключения Дополнительного соглашения в размере 3 210 000, которую Ответчики обязались возвратить займодавцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем внесения в срок не позднее 25 числа каждого месяца денежных средств в кассу или на расчетный счет заимодавца по 18 448,27 руб. каждый, по 1 605 000 руб. каждый.

ДД.ММ.ГГГГ между заимодавцем-цедентом ООО «Строительная компания «АтомСпецСтрой» и цессионарием ООО «Гидроспецстрой» (Истец) был заключен договор № уступки прав требования (цессии) (Договор цессии-1), по которому цедент уступил цессионарию права требования по Договору займа к заемщику ФИО1 ФИО26. на сумму 1 568 000 руб..

ДД.ММ.ГГГГ между заимодавцем-цедентом ООО «Строительная компания «АтомСпецСтрой» и цессионарием Истцом был заключен аналогичный договор № уступки прав требования (цессии) (Договор цессии-2), по которому цедент уступил цессионарию права требования по Договору займа к заемщику ФИО1 ФИО27. на сумму 1 496 000 руб..

Таким образом, с момента заключения Договоров цессии Истец стал кредитором Ответчиков в размере приобретенного от заимодавца права требования к заемщикам по Договору займа, не исполненного ими на момент заключения Договоров цессии, которое должно было быть исполнено Ответчиками в соответствии с условиями Договора займа путем погашения долга по нему новому кредитору - Истцу.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неоднократным нарушением Ответчиками срока возврата очередной части займа на основании ст. ст. 309, 310, 314, 382, 388, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ и п. 2.3 Дополнительного соглашения Истец был вынужден обратиться к Ответчикам с претензиями и потребовать от Ответчиков досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако от исполнения претензий Ответчики уклонились, сумма долга и причитающиеся проценты по Договору займа Ответчиками Истцу не возвращены, что грубо нарушает законные права и интересы Истца, для защиты которых Истец вынужден обратиться в суд.

Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 314, 382, 388, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, с учетом уточнения исковых требований, просят суд взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гидроспецстрой» с ФИО1 ФИО28 2 623 775,93 руб., в том числе невозвращенная сумма займа по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 568 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 055 775,93 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 318,88 руб.; с ФИО1 ФИО29 2 434 087,69 руб., в том числе невозвращенная сумма займа по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 445 798,65 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 988 289,04 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 370,44 руб..

В судебном заседании представитель истца ООО «Гидроспецстрой» и третьего лица ООО «Строительная компания АтомСпецСтрой» по доверенностям ФИО5 заявленные требования с учетом уточнений полностью поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Пояснил, что поскольку ответчиками нарушены условия возврата займа, допущены просрочки внесения очередных платежей, в силу п.2.3 Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ заём стал процентным, и с ответчиков подлежит взысканию как сумма основного долга, так и сумма процентов за пользование займом согласно ст.811 ГК РФ за весь период пользования денежными средствами, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям Договора цессии ООО «Гидроспецстрой» стал кредитором Ответчиков с момента подписания этого договора.

Представитель ответчика ФИО1 ФИО30 по доверенности ФИО2 ФИО31. в судебном заседании заявленные к ФИО1 ФИО32 требования признал частично, поддержав представленный отзыв. Пояснил, что они считают обязательства в адрес «Гидроспецстрой» не подлежащими исполнению, поскольку этот момент связан с процедурой банкротства компании. Прямо договором не предусмотрен размер начисления процентов, однако истец признает, что заем является беспроцентным, а пунктом 2.2. дополнительного соглашения о внесении изменений в договор займа от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строительная компания «АтомСпецСтрой» и заемщиком ФИО11 предусмотрено удержание НДФЛ с ответчиков с материальной выгоды, что означает, что заем является беспроцентным. Пунктом 2.3 дополнительного соглашения предусмотрено начисление повышенных процентов в размере 24% годовых (0,066% за каждый день пользования суммой займа). Пунктом 3.2 также определена ответственность должника при неисполнении договора займа в размере 0,5% от суммы невозвращенного в срок займа за каждый день просрочки. Таким образом, сильной стороной договора, займодавцем и работодателем должника в одном лице предусмотрена двойная финансовая ответственность заемщика: и повышенные проценты, и неустойка. Ответчик считает, что это одно и тоже. Удовлетворение требований истца о взыскании процентов по ст.811 ГК РФ не лишает его возможности обратиться в суд с требованием о взыскании неустойки, что будет не совсем законно. В этой связи ответчик ФИО1 ФИО33 ходатайствует об уменьшении размера неустойки по представленному им расчету. Уведомление (требование) об оплате, направленное в декабре в адрес ФИО1 ФИО35. им не было получено. Расчет ответчиком произведен именно с момента, когда он должен был бы получить данное уведомление. ФИО1 ФИО34 не был уведомлен о переходе прав от ООО «Строительная компания «АтомСпецСтрой» к ООО «Гидроспецстрой», в связи с чем он не был обязан исполнять обязательства к ООО «Гидроспецстрой». С момента передачи прав по договору цессии ООО Строительная компания АтомСпецСтрой утратило право требования неустойки от должника ФИО12. В то же время ФИО12 уведомлен ООО Гидроспецстрой о переходе прав требования к новому кредитору лишь в период судебного разбирательства, то есть в 2019 году. Это значит, заявленный период взыскания по отношению к ООО Гидроспецстрой должник такого виновного недобросовестного поведения не демонстрировал, и основания к начислению и взысканию неустойки на основной долг отсутствуют. Ответчик не оспаривает фактов заключения договора займа, дополнительного соглашения, а также сумму основного долга в размере, заявленном истцом, но не согласен, что сумма основного долга подлежит уплате ООО «Гидроспецстрой».

Ответчики ФИО1 ФИО36, ФИО1 ФИО37 представитель ФИО1 ФИО38. по доверенности ФИО3 ФИО39Н. в судебное заседание не явились, о времени рассмотрения дела уведомлены надлежаще. Представителем ответчика ФИО1 ФИО40. по доверенности ФИО3 ФИО41 представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором он ссылается, что п.2.3 дополнительного соглашения предусмотрено начисление повышенных процентов в размере 24% годовых (0,066% за каждый день пользования суммой займа). П. 3.2 также определена ответственность должника при неисполнении договора займа в размере 0,5% от суммы невозвращенного в срок займа за каждый день просрочки. Таким образом, сильной стороной договора, займодавцем и работодателем должника в одном лице предусмотрена двойная финансовая ответственность заемщика: и повышенные проценты, и неустойка. Ответчик ФИО1 ФИО42 ходатайствует об уменьшении размера неустойки по приведенному расчету: от суммы основного долга - 184 482,70 руб., с учетом ключевой ставки ЦБ РФ, сумма неустойки - 12 398,00 руб.

Третье лицо временный управляющий ООО «Строительная компания «АтомСпецСтрой» ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п.1 ст. 408 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч.2 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строительная компания «АтомСпецСтрой» и Дегтевым ФИО43. был заключен договор займа, по условиям которого заимодавец ООО «Строительная компания «АтомСпецСтрой» передал ФИО1 ФИО44. заем в сумме 4 000 000 (четыре миллиона) руб., а заемщик ФИО1 ФИО45. обязался его вернуть заимодавцу в полном объеме по истечении 120 месяцев с момента получения займа, ежемесячными равномерными платежами в размере 33 333,33 руб. не позднее 25 числа каждого месяца (п. 1.1, п. 2.3, 2.4 Договора займа).

Факт получения Дегтевым ФИО46. займа в указанном размере подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиками.

ДД.ММ.ГГГГ между заимодавцем ООО «Строительная компания «АтомСпецСтрой», заемщиком Дегтевым ФИО47 и ФИО1 ФИО48. было заключено дополнительное соглашение о внесении изменений в Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Договор займа стал трехсторонним: заимодавец ООО «Строительная компания «АтомСпецСтрой» и заемщики ФИО1 ФИО49 и ФИО1 ФИО51; зафиксирован непогашенный остаток суммы займа по Договору займа по состоянию на дату заключения Дополнительного соглашения в размере 3 210 000, которую ФИО1 ФИО50 и ФИО1 ФИО52 обязались возвратить займодавцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем внесения в срок не позднее 25 числа каждого месяца денежных средств в кассу или на расчетный счет заимодавца по 18 448,27 руб. каждый, при этом заемщики должны выплатить заимодавцу по 1 605 000 руб. каждый (п.п.1.1, 1.2, 1.3 Дополнительного соглашения).

Согласно п.2.3 Дополнительного соглашения в случае нарушения заемщиками срока возврата суммы займа, размер процентов за пользование суммой займа будет составлять с начала действия Дополнительного соглашения 24% годовых или 0,066% за каждый день пользования суммой займа.

Согласно п. 3.2 Дополнительного соглашения за нарушение срока возврата суммы займа заемщики должны уплатить заимодавцу штраф в размере 0,5% от суммы не возвращенного в срок займа за каждый день просрочки возврата суммы займа до даты полного возврата суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ между заимодавцем-цедентом ООО «Строительная компания «АтомСпецСтрой» и цессионарием ООО «Гидроспецстрой» заключен договор № уступки прав требования (цессии), по которому цедент уступил цессионарию права требования по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО1 ФИО54 на сумму 1 568 000 руб.; с момента подписания настоящего договора Цессионарий становится кредитором ФИО1 ФИО53 в размере требований, указанном в п.1.2 договора, то есть приобретает все права, предусмотренные действующим законодательством в отношении ФИО1 ФИО55, а Цедент эти права утрачивает (п. п. 1.1, 1.2, 1.4 Договора цессии).

ДД.ММ.ГГГГ между заимодавцем-цедентом ООО «Строительная компания «АтомСпецСтрой» и цессионарием ООО «Гидроспецстрой» заключен аналогичный договор № уступки прав требования (цессии), по которому цедент уступил цессионарию права требования по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО1 ФИО57. на сумму 1 496 000 руб.; с момента подписания настоящего договора Цессионарий становится кредитором ФИО1 ФИО56 в размере требований, указанном в п.1.2 договора, то есть приобретает все права, предусмотренные действующим законодательством в отношении ФИО1 ФИО58, а Цедент эти права утрачивает (п. п. 1.1, 1.2, 1.4 Договора цессии). 

Согласно п.2.1.3 указанных Договоров цессии обязанность об уведомлении заемщиков о состоявшей уступке прав требования возложена на Цедента.

Таким образом, с момента заключения указанных Договоров цессии Истец стал кредитором Ответчиков в размере приобретенного от заимодавца права требования к заемщикам по Договору займа, не исполненного ими на момент заключения Договоров цессии, а именно: 1 568 000 руб. к ФИО1 ФИО59. и 1 496 000 руб. к ФИО1 ФИО60

В нарушение условий Дополнительного соглашения ФИО1 ФИО61 и ФИО1 ФИО62 исполняли принятые на себя обязательства ненадлежащим образом. В счет погашения займа Дегтевым ФИО63 не вносятся платежи с ноября 2016 года, ФИО1 ФИО65 – с марта 2018 года, при этом в период с сентября 2016 года по февраль 2018 года ФИО1 ФИО64 ежемесячно вносились платежи в меньшем размере, чем предусмотрено условиями Дополнительного соглашения. 

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неоднократным нарушением Ответчиками сроков возврата очередной части займа истцом направлены Дегтевым ФИО66 и Е.А. претензии с требованием досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которые ответчиками не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность по сумме основного долга за Дегтевым ФИО67 в размере 1 568 000 рублей, за ФИО1 ФИО68 – 1 445 798 рублей 65 копеек, о взыскании которых просит истец. 

При установленных обстоятельствах исковые требования в данной части суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании в соответствии со ст.811 ГК РФ, п.2.3 Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,066 % за каждый день от суммы основного долга, с ФИО1 ФИО69. – 1 055 775,93 руб. и с ФИО1 ФИО70. – 988 289,04 руб..

Суд находит требования в данной части подлежащими частичному удовлетворению, поскольку из указанного пункта Дополнительного соглашения о внесении изменений в Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что основанием начисления процентов в указанном размере является нарушение заемщиками срока возврата займа, что свидетельствует об установлении ответственности заемщиков в случае просрочки платежа. 

Согласно ст.811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку заемщики ФИО1 ФИО71 и ФИО1 ФИО72 по условиям Дополнительного соглашения должны были осуществлять возврат суммы займа ежемесячными платежами, и обязанность по уплате процентов определяется моментом возникновения просрочки внесения платежа, суд полагает в силу условий договора и вышеуказанных норм ГК РФ обоснованным начисление ответчикам процентов на просроченную задолженность в размере 24 % годовых или 0,066% за каждый день просрочки от суммы невозвращенного займа, что составляет с учетом частичного внесения платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО74 268 861 руб. 03 коп., ФИО1 ФИО73 - 220 164 руб. 96 коп.. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы и представленные истцом доказательства, ответчиками суду не представлено.

Доводы представителя ответчика ФИО1 ФИО75 об отсутствии оснований уплаты суммы основного долга в пользу ООО «Гидроспецстрой», а также отсутствия оснований уплаты процентов за период с момента заключения договора цессии до момента, когда ФИО1 ФИО76 должен был получить требование истца, суд находит несостоятельными, поскольку они ничем не подтверждены. При этом представителем ответчика не оспорено, что с ноября 2016 года Дегтевым ФИО77 не исполнялось обязательство по возврату суммы займа в отношении ООО «СК «АтомСпецСтрой». В свою очередь стороной истца представлены доказательства, подтверждающие основания возникновения у ООО «Гидроспецстрой» права требования с ФИО1 ФИО78 задолженности по договору займа, в том числе и документы об исполнении своих обязательств по договорам цессии в части оплаты уступаемых прав (требования).

Принимая во внимание период неисполнения ответчиками своих обязательств по договору, суд не усматривает оснований снижения суммы взыскиваемых процентов.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до вынесения решения суда, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в остальной части сумма госпошлины подлежит взысканию с истца в доход бюджета Боровичского муниципального района. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гидроспецстрой» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО79 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гидроспецстрой» невозвращенную сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 568 000 (одного миллиона пятисот шестидесяти восьми тысяч) рублей, проценты за пользование займом в размере 268 861 (двухсот шестидесяти восьми тысяч восьмисот шестидесяти одного) рубля 03 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО80 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гидроспецстрой» невозвращенную сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 445 798 (одного миллиона четырехсот сорока пяти тысяч семисот девяноста восьми) рублей 65 копеек, проценты за пользование займом в размере 220 164 (двухсот двадцати тысяч ста шестидесяти четырех) рублей 96 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 ФИО81 в бюджет Боровичского муниципального района 

<

адрес> государственную пошлину в размере 14 923 рублей 22 копейки.

Взыскать с ФИО1 ФИО82 в бюджет Боровичского муниципального района 

<

адрес> государственную пошлину в размере 13 933 рубля 38 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гидроспецстрой» в бюджет Боровичского муниципального района 

<

адрес> государственную пошлину в размере 12 832 рубля 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: С.А. Иванова