Дело №1-241/2020 (11901320029640014) 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белово «4» февраля 2020 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе 

председательствующего Баженова А.А.

при секретаре Ярковой Я.Ю.

с участием 

государственного обвинителя Мордовиной Е.В.

защитника Обозовой О.Г.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

06 ноября 2018 года около 08 часов 37 минут. ФИО1, управляя автомобилем №, двигался по проезжей части ул.Горняцкая пгт. Краснобродский Кемеровской области в направлении ул.Яворского пгт. Краснобродский Кемеровской области.

Приближаясь к нерегулируемому перекрестку равнозначных дорог ул.Горняцкая - ул.Яворского, расположенному в районе дома № 63 ул.Яворского пгт. Краснодродский Кемеровской области, ФИО1, намереваясь проехать перекресток в прямом направлении, проявил невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, не учёл интенсивность движения и дорожные условия, не выбрал безопасную скорость движения своего автомобиля, не убедился в отсутствии транспортных средств приближающихся к перекрестку справа, а также в безопасности проезда данного перекрестка, не уступив преимущественное право проезда перекрестка равнозначных дорог автомобилю № №, под управлением ФИО4, двигавшемуся по проезжей части ул.Яворского в направлении ул.Горняцкая, выехал на вышеуказанный перекресток, тем самым нарушил требования пунктов 1.5 (1 абзац), 10.1 и 13.11 (1 абзац) ПДД РФ (1.5 (1 абзац) Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; 10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; 13.11 (1 абзац) На перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа), вследствие чего совершил столкновение с автомобилем № №.

В результате действий водителя ФИО1, приведших к дорожно-транспортному происшествию, пассажиру автомобиля № № - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, по неосторожности причинены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>, квалифицируется по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью. Сотрясение головного мозга влечет за собой временную нетрудоспособность продолжительностью не свыше трех недель и по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред здоровью.

Нарушение водителем ФИО1 требований пунктов 1.5 (1 абзац), 10.1 и 13.11 (1 абзац) Правил дорожного движения Российской Федерации, находится в прямой причинной связи с причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

При окончании предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство поддерживает, в содеянном раскаивается.

Адвокат Обозова О.Г. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержала.

Потерпевший согласен на рассмотрение дела в особом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие (т. 2 л.д. 32).

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены; у суда не возникло сомнений в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, и что он в полной мере осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме – с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступления, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного преступлением; основания для оправдания подсудимого или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ, так как судом установлено, что он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Суд признаёт ФИО1 вменяемым в отношении совершённого им преступления, поскольку оснований сомневаться в его психическом здоровье на момент совершения преступления, а также в настоящее время, у суда не имеется; сам подсудимый соответствующих жалоб не заявлял, на учёте у психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д.189).

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание: данные о его личности – состояние здоровья его и его близких, занятие общественно-полезным трудом, удовлетворительную и положительную характеристику с места жительства и работы, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, принесение извинений потерпевшему, суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. 

Отягчающие вину подсудимого обстоятельства, предусмотренные ст.63 УК РФ, отсутствуют. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде ограничения свободы, указанное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, не имеется. 

Назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не считает необходимым для достижения целей наказания, а считает достаточным для этого назначение ему основного наказания - в виде ограничения свободы.

Процессуальные издержки за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде 1 года ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, и не выезжать за пределы Беловского городского округа Кемеровской области без согласия уголовно-исполнительной инспекции, а также обязанность: являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию один раз в месяц. 

Мерой пресечения в отношении ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения: по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

Разъяснить осуждённому его право ходатайствовать о назначении ему защитника (адвоката) - за счёт средств государства, для участия в суде апелляционной инстанции, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику - за счёт собственных средств. 

Судья А.А. Баженов