Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<

адрес> 10 мая 2018 года

Дзержинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Волынец Ю.С., 

при секретаре ФИО9, 

с участием: истца ФИО4 О.Ю., законного представитель ответчика ФИО4 А.О. – ФИО4 Е.А.,

представителя отдела опеки и попечительства 

<

адрес> Волгограда – на основании доверенности ФИО11, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО2 об отмене усыновления, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 О.Ю. обратился в суд с заявлением отмене усыновления в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обоснование своего заявления указал, что состоял в зарегистрированном браке с ФИО4 Е.А. От предыдущего брака у ФИО4 Е.А. имеется ребенок – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 был усыновлен ФИО4 Ю.А., и ему были присвоены фамилия и отчество заявителя. Во время совместного проживания ФИО4 Е.А. категорически запрещала заниматься воспитанием ФИО7, препятствовала участию в интеллектуальном и физическом развитии ребенка. Отношения у ФИО4 О.Ю. с ребенком сложились напряженные, ребенок перестал его уважать и слушаться. С апреля 2016 года семейные отношения между ФИО4 О.Ю. и ФИО4 Е.А. фактически прекращены, ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. На протяжении полутора лет ФИО4 О.Ю. пытался общаться с ФИО7, наладить отношения, однако последний общаться с ним не желает. 

Просит суд отменить усыновление в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, фамилию и отчество ребенка изменить на прежние.

В судебном заседании ФИО4 О.Ю. заявление поддержал и просил его удовлетворить.

Законный представитель ФИО10 – ФИО4 Е.А. возражала против удовлетворения иска, а также против изменения фамилии и отчества ребенка.

Представитель отдела опеки и попечительства 

<

адрес> Волгограда ФИО11 полагала возможным отметь установление отцовства, возражала против изменения фамилии и отчества ребенка.

Иные лица, будучи извещенными, в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, мнение ФИО4 А.О., заключение представителя отдела опеки и попечительства 

<

адрес> Волгограда, ознакомившись с письменным заключением отдела опеки и попечительства администрации 

<

адрес>, исследовав представленные доказательства и материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.141 СК РФ усыновление ребенка может быть отменено в случаях, если усыновители уклоняются от выполнения возложенных на них обязанностей родителей, злоупотребляют родительскими правами, жестоко обращаются с усыновленным ребенком, являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией.

Суд вправе отменить усыновление ребенка и по другим основаниям исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Согласно ст.142 СК РФ правом требовать отмены усыновления ребенка обладают его родители, усыновители ребенка, усыновленный ребенок, достигший возраста четырнадцати лет, орган опеки и попечительства, а также прокурор.

В силу ст.143 СК РФ при отмене судом усыновления ребенка взаимные права и обязанности усыновленного ребенка и усыновителей (родственников усыновителей) прекращаются и восстанавливаются взаимные права и обязанности ребенка и его родителей (его родственников), если этого требуют интересы ребенка.

При отмене усыновления ребенок по решению суда передается родителям. При отсутствии родителей, а также если передача ребенка родителям противоречит его интересам, ребенок передается на попечение органа опеки и попечительства.

Суд также разрешает вопрос, сохраняются ли за ребенком присвоенные ему в связи с его усыновлением имя, отчество и фамилия.

Как установлено судом, ФИО4 О.Ю. и ФИО4 Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, который ДД.ММ.ГГГГ расторгнут. 

На основании решения Иловлинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 О.Ю. был усыновлен сын ФИО4 Е.А. от первого брака - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому было присвоено отчество и фамилия усыновителя.

Согласно пояснениям истца, с ФИО7 у него не складываются отношения как отца и сына. ФИО7 его не уважает, не слушается, не желает общаться.

ФИО4 суду пояснил, что практически не общается с ФИО4 О.Ю., с декабря 2017 года общение между ними совсем прекратилось. Отцом он ФИО12 не считает. После усыновления между ними сложились дружеские отношения, однако затем они испортились. На протяжении 5 последних лет отношения плохо складывались, поскольку ФИО4 О.Ю. прибегал к физическому насилию в отношении него и его матери. ФИО4 О.Ю. не является для него авторитетом, заинтересованности в общении с ним он не имеет. 

Суд удовлетворяет требования истца об отмене усыновления, исходя из того, что между ФИО4 О.Ю. и усыновленным ребенком - ФИО7 не сложились отношения любви, доверия, уважения, необходимые для его нормального развития и воспитания, и, как следствие, у ребенка отсутствует желание идти на контакт с ФИО4 О.Ю. и ощущать себя членом его семьи.

В п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей» отмечено, что "при отмене усыновления суд должен разрешить вопрос о том, сохраняются ли за ребенком присвоенные ему в связи с его усыновлением имя, отчество и фамилия, имея при этом в виду, что изменение указанных данных в отношении ребенка, достигшего возраста десяти лет, возможно только с его согласия (пункт 3 статьи 143 СК РФ).

Как следует из пояснений ФИО4, он не выразил согласия на изменения ему фамилии и отчества. В связи с чем суд не находит оснований изменение указанных данных в отношении ребенка.

Исходя из положений статьи 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» суд полагает необходимым восстановить первоначальных сведений его отце, поскольку эти сведения были изменены по просьбе усыновителя, а именно указать отцом ребенка ФИО5.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО6 к ФИО3 об отмене усыновления – удовлетворить частично.

Отменить усыновление ФИО6 ФИО4 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отказать в удовлетворении исковых требований об изменении присвоенных ФИО3 в связи с его усыновлением отчества и фамилии.

Восстановить первоначальные данные об отце ФИО4 ФИО3, указав отцом ребенка ФИО5.

Решение является основанием для внесения отделом ЗАГС Администрации Иловлинского муниципального района 

<

адрес> изменений в актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО3 в указании в качестве отца ребенка ФИО5. 

В течение трех дней со дня вступления в законную силу настоящего решения суда направить выписку из этого решения суда в отдел ЗАГС Администрации Иловлинского муниципального района 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Справка: решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Ю.С.Волынец

Копия верна:

Судья Ю.С.Волынец