Дело 2-902/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 07 декабря 2017 года

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Чураковой Н.А.,

при секретаре Орловой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Русский славянский банк» АО в лице конкурсного управляющего БАНКА РСБ 24 АО Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Русский славянский банк» АО в лице конкурсного управляющего БАНКА РСБ 24 АО Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» обратилось в Симоновский районный суд г.Москвы с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 27.03.2015 в размере 888763,33 руб. (в том числе: основной долг в размере 580567,18 руб., проценты за пользование кредитом в размере 308196,17 руб.), а также расходы по оплате госпошлины в размере 12088 руб.

В обоснование требований указывает, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от 27.03.2015. Банк предоставил заемщику кредит. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 39,5% годовых. Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными. На основании кредитного договора банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту. Ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, которое оставлено без удовлетворения. 

Определением Симоновского районного суда г.Москвы от 08.09.2017 данное гражданское дело направлено по подсудности в Первомайский районный суд г.Кирова.

На основании определения Первомайского районного суда г.Кирова от 24.10.2017 гражданское дело о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Нововятский районный суд г.Кирова.

В судебное заседание представитель истца КБ «Русский славянский банк» АО в лице конкурсного управляющего БАНКА РСБ 24 АО Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, письменных пояснений относительно завяленных требований не представил. В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Суд выполнил обязанность по извещению ответчика ФИО1 о дате, времени и месте судебного разбирательства, направив ему заказное письмо по последнему адресу регистрации. Конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения. По сообщению оператора ООО «Вяткасвязьсервис» телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат за телеграммой не является.

В связи с чем, суд признает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для исполнения обязательств по договору займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 27.03.2015 между АКБ «РУССЛАВБАНК» АО и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с которым ответчику выдан кредит в размере 605600 руб. на срок по 27.03.2020, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 39,50% годовых. 

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Обязательства по предоставлению кредита были исполнены Банком полностью.

Однако заемщик нарушил данные условия платежей, не производил ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные условиями договора. 

Банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, о чем заемщику было направлено требование. В установленный срок задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц сокращенное наименование АКБ «РУССЛАВБАНК» АО – БАНК РСБ 24 АО.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016 г. по делу № БАНК РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от 28.10.2015 заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 

Таким образом, исходя из названных правовых норм и условий договора, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 27.03.2015 в размере 888763,33 руб. (в том числе: основной долг в размере 580567,18 руб., проценты за пользование кредитом в размере 308196,17 руб.), суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлен расчет, который ответчиком не оспорен.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы пропорциональной удовлетворенной части исковых требований.

Из платежного поручения № от 31.03.2017 г. следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 12088 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КБ «Русский славянский банк» АО в лице конкурсного управляющего БАНКА РСБ 24 АО Государственной корпорации "Агентства по страхованию вкладов" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Русский славянский банк» АО в лице конкурсного управляющего БАНКА РСБ 24 АО Государственной корпорации "Агентства по страхованию вкладов" сумму задолженности по кредитному договору № от 27.03.2015 в размере 888763,33 руб. (в том числе: основной долг в размере 580567,18 руб., проценты за пользование кредитом в размере 308196,17 руб.), а также расходы по оплате госпошлины в размере 12088 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Нововятский районный суд города Кирова в течение одного месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. 

Председательствующий: Чуракова Н.А.

Решение судом в окончательной форме принято: 12.12.2017.