Дело № 2-2-23/2019 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

30 января 2019 года п. Новый Торъял 

Советский районный суд Республики Марий Эл 

в составе судьи Якимовой Е.В.

при секретаре Бастраковой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Республике Крым (далее МОСП по ОИП УФССП России по Республике Крым) Удовиченко А.Г. к Залипе О.А. об обращении взыскания на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП России по Республике Крым Удовиченко А.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Залипе О.А. об обращении взыскания на земельный участок, указывая, что на исполнении в МОСП по ОИП УФССП России по Республике Крым находится исполнительное производство №30121/17/82015-ИП, возбужденное 14 ноября 2017 года на основании исполнительного листа ФС №004825049, выданного Красноперекопским районным судом Республики Крым по уголовному делу №1-201/2017 о взыскании с осужденной Залипы О.А. в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноперекопском районе (межрайонное) в счет возмещения материального ущерба суммы в размере 453026 рублей. 

В рамках исполнительного производства установлено, что должнику принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: 

<

…>. Просит обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок. 

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП России по Республике Крым Удовиченко А.Г. не явилась. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик Залипа О.А. на судебное заседание не явилась. Надлежаще извещена о дате и времени судебного заседания. Отзыва не направила, ходатайств не заявила. 

Третье лицо - представитель Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноперекопском районе Республики Крым (межрайонное) на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Положениями частей 3, 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу пункта 1 статьи 79 Закона об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением случая, когда оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац 2), а также на земельные участки, на которых расположены указанные жилые помещения, за исключением случаев, если они являются предметом ипотеки, и на них в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац 3).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок судебным приставом-исполнителем осуществляется оценка земельного участка по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено, что приговором Красноперекопского районного суда Республики Крым от 28 сентября 2017 года, вступившим в законную силу 10 октября 2017 года, с Залипы О.А. в пользуГосударственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноперекопском районе (межрайонное) взыскано в счет возмещения материального ущерба 453026 рублей.

На основании данного приговора 02 ноября 2017 года выдан исполнительный лист серии ФС № 004825049, 14 ноября 2017 года возбуждено исполнительное производство №30121/17/82015-ИП. 

Согласно выписки из ЕГРН от 27 сентября 2018 года Залипе О.А. на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью 1102 кв.м, кадастровый № 

<

…>, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес: 

<

…>. Обременение отсутствует. 

Согласно акту от04 октября 2017 года наложен арест на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

…> местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, кадастровый номер 

<

…>.

Судом установлено, что Залипа О.А. до настоящего времени не возместила материальный ущерб в размере 453026 рублей по приговору Красноперекопского районного суда Республики Крым от 28 сентября 2017 года, доказательств наличия денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности должником не предоставлено. 

Доказательств наличия у Залипы О.А. иного имущества, достаточного для возмещения ущерба в пользуГосударственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноперекопском районе (межрайонное) материалы дела не содержат. 

Таким образом, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, факт длительного неисполнения Залипы О.А. исполнительного документа, чем нарушаются права взыскателя, отсутствие ограничений, предусмотренныхст. 446 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Республике Крым Удовиченко А.Г. об обращении взыскания на земельный участок.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С Залипы О.А. подлежит взысканию госпошлина по требованиям неимущественного характера в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Республике Крым ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество: земельный участок, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1102 кв.м., адрес: месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

…>, кадастровый номер 

<

…>.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход бюджета МО «Новоторъяльский муниципальный район» Республики Марий Эл 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл (п. Новый Торьял) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Якимова