Дело №1-83/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела 

и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г.Нововоронеж Воронежской области 07 сентября 2017 года

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Фроловой И.И. с участием

помощника прокурора г.Нововоронеж Воронежской области Чертова А.И., 

руководителя следственного органа – начальника следственного отделения ОМВД России по г.Нововоронеж Воронежской области ФИО9,

подозреваемого ФИО1,

защитника адвоката адвокатской консультации 

<

адрес> адвокатской палаты 

<

адрес> ФИО2, представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Быковской Н.В., 

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда Воронежской области постановление следователя СО ОМВД России по г.Нововоронеж Воронежской области ФИО8 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>), военнообязанного, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетних детей, имеющего среднее общее образование, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, не задерживавшегося по подозрению в совершении преступления, в отношении которого не избрана мера пресечения, несудимого,

подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. следователем СО ОМВД России по г.Нововоронеж ФИО4 по ч.1 ст.159 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. уголовное дело изъято из производства следователя СО ОМВД России по г.Нововоронеж ФИО4 и передано для дальнейшего расследования следователю СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ. вр.и.о. начальника СО ОМВД России по г.Нововоронеж ФИО6 срок предварительного следствия по делу продлен на 1 месяц, всего до 3 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. уголовное дело изъято из производства следователя СО ОМВД России по г.Нововоронеж ФИО5 и передано для дальнейшего расследования следователю СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ. руководителем следственного органа – вр.и.о. заместителя начальника ГУ МВД России по Воронежской области ФИО3 срок предварительного следствия по делу продлен на 1 месяц, всего до 4 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. следователем СО ОМВД России по г.Нововоронеж ФИО8 уголовное дело переквалифицировано с ч.2 ст.159 УК РФ на ч.2 ст.160 УК РФ.

Согласно представленным материалам ФИО1 подозревается в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью извлечения прибыли организовал собственный бизнес по продаже и установке межкомнатных, входных дверей и пластиковых окон, зарегистрировавшись в качестве индивидуального предпринимателя. 

С целью привлечения клиентов ФИО1 создал в телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «Вконтакте» страницу под именем «ФИО10», разместив информацию об оказании им услуг по продаже и установке межкомнатных, входных дверей и пластиковых окон, указав номер телефона для связи. При обращении к нему граждан, решивших воспользоваться его услугами, ФИО1 заключал с ними договоры о купле-продаже, получал в качестве предоплаты произведенных работ денежные средства, которые использовал по собственному усмотрению, в том числе в целях исполнения заказа, а также для выполнения обязательств по предшествующим заказам, для удовлетворения личных потребностей. 

В декабре ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, воспользовавшись обращением к нему ФИО7, в ходе беседы по телефону, сообщил ей о возможности передачи в собственность межкомнатных дверей, дополнительных элементов и фурнитуры по приемлемой для ФИО7 цене. 

Около 

<

время>. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 приехал к ФИО7 по адресу: 

<

адрес>, произвел замеры дверных проемов, в которые необходимо было установить двери, заверив ФИО7 о намерении выполнить работы в оговоренный срок. ФИО1 заключил с Потерпевший №1 договор о купле-продаже № от ДД.ММ.ГГГГ. на передачу в собственность межкомнатных дверей, дополнительных элементов и фурнитуры, указав в договоре полную стоимость работ в сумме 47 000 рублей, Потерпевший №1 передал ФИО1 денежные средства в сумме 32 000 рублей в счет предоплаты согласно договору о купле-продаже, ФИО1 выдал Потерпевший №1 товарный чек № за наличный расчет, заверенный своей подписью и оттиском печати с вымышленным ИНН. 

По истечении срока изготовления заказа 45 суток с момента заключения договора о купле-продаже от ДД.ММ.ГГГГ., более точно не установлено, не располагая имущественным обеспечением, гарантирующим исполнение обязательств по договору, ФИО1, имея умысел на присвоение вверенного ему Потерпевший №1 имущества – денежных средств, переданных в качестве предоплаты по договору о купле-продаже, пытаясь решить личные материальные проблемы в виде расходов на выполнение обязательств по иным договорам, заключенным ранее с третьими лицами, и удовлетворения личных потребностей, во время бесед по телефону неоднократно вводил ФИО7 в заблуждение, убеждая в неукоснительном выполнении обязательств по заключенному договору, неоднократно перенося сроки выполнения, совершил хищение вверенных ему денежных средств путем присвоения. 

Действия ФИО1 квалифицированы как преступление, предусмотренное ч.2 ст.160 РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ. следователь СО ОМВД России по г.Нововоронеж Воронежской области ФИО8 с согласия руководителя следственного органа – начальника СО ОМВД России по г.Нововоронеж Воронежской области ФИО9 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, возместил ущерб, причиненный преступлением, и желает, чтобы ему была назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Иных оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования не имеется.

В судебном заседании руководитель следственного органа – начальник следственного отделения ОМВД России по г.Нововоронеж Воронежской области ФИО9 поддержал заявленное ходатайство по мотивам, указанным в нем.

Подозреваемый ФИО1 согласен с прекращением уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник ФИО2 полагает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражает против прекращения уголовного дела.

Помощник прокурора Чертов А.И. считает возможным удовлетворить ходатайство.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Ч.1, ч.2 ст.104.4 УК РФ предусмотрено, что судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

В п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013г. №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» разъяснено, что под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Преступление, в совершении которого подозревается ФИО1, квалифицированное по ч.2 ст.160 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Согласно материалам уголовного дела ущерб, причиненный преступлением, возмещен ФИО1 Потерпевший №1 в полном размере, что подтверждается распиской потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подозреваемого ФИО1, который ранее не привлекался к уголовной ответственности, имеет семью, воспитывает несовершеннолетних детей, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризовался по месту регистрации, который не состоит на учетах у нарколога, психиатра, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера штрафа суд исходит из положений ч.1, ч.2 ст.104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение семьи ФИО1, имеющего несовершеннолетних детей, жена которого не имеет постоянного места работы, имеющего ежемесячный заработок ориентировочно от 30 000 руб. до 50 000 руб., а также то, что, являясь трудоспособным, он имеет возможность получать доход. 

Суд определят размер штрафа ФИО1 в размере 7 000 руб., срок уплаты по ДД.ММ.ГГГГ., считая его реальным.

Руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя СО ОМВД России по г.Нововоронеж Воронежской области ФИО8 и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 руб. со сроком уплаты по ДД.ММ.ГГГГ. 

Разъяснить ФИО1, что: 

сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю подразделения судебных приставов по месту проживания в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа;

в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Согласно ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Жалоба, представление на постановление могут быть поданы в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения в порядке, установленном гл.45.1 УПК РФ.

Судья И.И.Фролова