Дело № 5-88/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

10 ноября 2017 года г. Козловка

Судья Козловского районного суда Чувашской Республики Потемкин О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,- ФИО2,

потерпевшего ФИО3, 

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес> Чувашской Республики, 

<

адрес>, гражданина РФ, не женатого, 

установил:

ФИО2 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 

Так, 

<

дата> в период времени с 21 часа до 22 часов гр. ФИО2, находясь около кафе «Волна», расположенного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, в ходе возникших личных неприязненных отношений к ФИО3, 

<

дата> г.р., совершил иные насильственные действия в отношении последнего, а именно, нанес не менее 5 ударов по различным частям тела (в область головы и тела), чем причинил ФИО3 физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не признал и по обстоятельствам пояснил, что примерно в 21 час. 30 мин. около кафе «Волна» действительно увидел ранее знакомого ФИО3, к которому подошел и поздоровался, но побоев ему не наносил. Он видел, что между ребятами тогда произошла какая-то потасовка, т.е. они подрались между собой. Сам он в это время зашел в магазин «Бристоль» и никого не бил. Вместе с тем, если в чем-то обидел ФИО3, то просит у него прощения.

Потерпевший ФИО3 пояснил, что 

<

дата> в период времени с 21 часа до 22 часов находился около кафе «Волна», к нему подошел ранее знакомый ФИО2, попросил отойти в сторону. Они отошли ближе к ограде, где ФИО2 стал говорить, что ему необходимы 1500 руб., просил эту сумму скинуть на телефон. Он отказался. Тогда ФИО2 отошел в сторону, потом через несколько минут вновь подошел вместе с ФИО4, замахнулся на него, хотел ударить кулаком по лицу. Он увернулся, но второй удар ФИО2 по голове пропустил. Потом его уронили на землю, стали пинать ногами по голове и телу, в том числе, бил и ФИО2 В результате ему были причинены телесные повреждения, отраженные в заключениях судебно-медицинского эксперта, он тогда испытал сильную физическая боль. В категоричной форме утверждает, что ФИО2 нанес ему не менее 5 ударов рукой и ногой по голове и телу. 

Потерпевший ФИО3 обратился с заявлением от 

<

дата> в ОМВД России по 

<

адрес> (зарегистрировано в КУСП за 

<

число> от 

<

дата>), будучи предупрежденным за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, просил привлечь к уголовной ответственности ФИО1 и неизвестное ему лицо, которые нанесли ему многочисленные удары по различным частям тела около кафе «Волна» 

<

адрес>, от полученных ударов ощутил сильную физическую боль. 

В соответствии с заключениями судебно-медицинского эксперта 

<

число> от 

<

дата> и 

<

число> от 

<

дата> гр. ФИО3 получил телесные повреждения в виде кровоподтеков на коже спины слева и проекции оси лопатки (1), на коже спины слева на уровне 9-10 ребер по лопаточной линии (1), на задней поверхности правового предплечья в средней трети (1), которые образовались от не менее трех воздействий тупого твердого предмета (ов), давностью образования около 2-4 суток на момент осмотра 

<

дата>. Также, обнаружены телесные повреждения на голове в виде кровоподтеков на коже лба справа (1), на волосистой части головы в височной области справа (1), в волосистой части головы в затылочной области справа (1), на волосистой части головы в затылочной области в центральной части справа (1), на волосистой части головы в височной области слева (1), на передней поверхности левой ушной раковины в средней трети (1), ссадин на коже правой щеки впереди от ушной раковины (6), которые образовались от не менее 8 воздействий тупого твердого предмета (ов), давностью образования около 2-4 суток на момент осмотра 

<

дата>, о чем свидетельствуют морфологические свойства повреждений. Согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития России от 

<

дата> 

<

число>н, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека. 

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с приложенной фототаблицей была осмотрена асфальтированная площадка возле кафе «Волна», расположенного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>. 

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Таким образом, исследовав все имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являющиеся достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, прихожу к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Материалами административного производства доказано, что ФИО2 в ходе возникших личных неприязненных отношений ФИО3 причинил телесные повреждения и физическую боль в результате умышленных насильственных действий, а именно, нанес ему не менее 5 ударов по различным частям тела (в область головы и тела).

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается собранными по делу вышеприведенными доказательствами: опросом потерпевшего ФИО3, который прямо указывает на ФИО2, как на лицо, нанесшего ему не менее 5 ударов по различным частям тела, показания сопоставляется с заявлением в ОМВД России по Козловскому району, протоколом осмотра места происшествия, а также объяснениями самого ФИО2, не отрицавшего место, дату и время, а также обстоятельства нанесения побоев потерпевшему ФИО3

К доводам ФИО2 в той части, что не наносил ударов ФИО3, следует отнестись критически, расценить как тактику защиты, направленную в целях избежать административной ответственности.

Доказательства получены в соответствии с нормами КоАП РФ, каких-либо нарушений при их собирании допущено не было, в связи с чем, отсутствуют основания для их признания недопустимыми.

Материалами административного производства доказано, что ФИО2 физическую боль и телесные повреждения, не причинившее вреда здоровью человека, причинил в результате умышленных действий, а именно, нанесения ударов рукой и ногой по различным частям тела потерпевшего. 

При определении вида и меры административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения и личность правонарушителя. 

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность ФИО2, по делу не усматривается.

По месту жительства ФИО2 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, отмечается, что жалобы на него не поступали, сведения о привлечении к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность, отсутствуют.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, личность виновного, его имущественное и семейное положение, с учетом требований ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, а также принципа, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагаю достаточным назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа. 

Оснований для назначения более строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, не нахожу.

На основании ст. 6.1.1 КоАП РФ и руководствуясь ст. 4.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), КПП 213001001, ИНН 

<

***>, БИК 049706001, номер счета получателя платежа 40101810900000010005 в Отделении- НБ Чувашская Республика, наименование платежа- штраф МВД по ЧР, Код ОКТМО 97619101, КБК 18811690050056000140, УИН 18880021170073246989.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса. Неуплата административного штрафа в срок, установленный в ч. 1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы или протеста через Козловский районный суд Чувашской Республики.

Судья О.А. Потемкин