УИД 26RS0030-01-2023-001085-51

Дело № 2-1003/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года станица Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Демина А.Н., при секретаре ФИО9,

с участием: 

представителя истца ФИО2 – ФИО5, действующей на основании доверенности 

<

адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя Администрации Предгорного муниципального округа Ставропольского ФИО3 – ФИО6, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Предгорного муниципального округа Ставропольского ФИО3 о признании права собственности на самовольные постройки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с исковым заявлением к Администрации Предгорного муниципального округа Ставропольского ФИО3 о признании права собственности на самовольные постройки: нежилое здание - гараж, общей площадью 167,3 м2, расположенное по адресу: Ставропольский ФИО3, 

<

адрес>, муниципальное образование Ессентукский сельсовет, в границах «СПК «Родник» а земельном участке кадастровый №, нежилое здание - склад, общей площадью 54,3 м 2, расположенное по адресу: Ставропольский ФИО3, 

<

адрес>, муниципальное образование Ессентукский сельсовет, в границах «СПК «Родник» на земельном участке кадастровый №, нежилое здание - административно-бытовое, общей площадью 104,0 м2, расположенное по адресу: Ставропольский ФИО3, 

<

адрес>, муниципальное образование Ессентукский сельсовет, в границах «СПК «Родник» на земельном участке кадастровый помер: 26:29:110508:42.

В обоснование своего заявления указывает, что ему на праве собственности принадлежат земельные участки площадью 1500 кв.м., кадастровый №, площадью 1345 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: Ставропольский ФИО3, 

<

адрес>, муниципальное образование Ессентукский сельсовет, в границах «СПК «Родник». Указанные земельные участки относятся к категории земель- земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования -сельскохозяйственное использование. Согласно выписки из правил землепользования и застройки сельсовета 

<

адрес> Ставропольского ФИО3, на указанных земельных участках возможно расположение объектов инфраструктуры для хранения и переработки сельскохозяйственной редукции.

Однако, истец, не получая разрешение на строительство, в границах указанных земельных участках возвел нежилые здания для ведения сельскохозяйственной деятельности.

На земельном участке кадастровый № нежилое здание-гараж площадью 167,3 кв.м.

На земельном участке кадастровый помер: 26:29:110508:36 нежилое здание -подсобное площадью 54,3 кв.м.

На земельном участке кадастровый № нежилое здание -подсобное площадью 104,0 кв.м.

В настоящее время указанные объекты недвижимого имущества имеют 100 % готовности.

Данные объекты необходимы истцу в использовании для сельскохозяйственного производства, хранения сельскохозяйственной продукции и транспортных средств.

Указанные нежилые здания подключены к электроресурсам, электро- газоснабжению, здание так же подключено к центральному водопроводу и центральной канализации, что подтверждается договорами, заключенными с организациями. В ЕРКЦ открыт лицевой счет. Истец несет бремя содержания недвижимого имущества, оплачивает все коммунальные услуги.

Нежилые здания, согласно технических паспортов, имеют 100 процентную готовность.

Обратившись в суд, просит суд признать за ним ФИО2, право собственности на: 

- нежилое здание - гараж, общей площадью 167,3 м2, расположенное по адресу: Ставропольский ФИО3, 

<

адрес>, муниципальное образование Ессентукский сельсовет, в границах «СПК «Родник» на земельном участке кадастровый №.

- нежилое здание -подсобное, общей площадью 54,3 м2, расположенное по адресу: Ставропольский ФИО3, 

<

адрес>, муниципальное образование Ессентукский сельсовет, в границах «СПК «Родник» на земельном участке кадастровый №.

- нежилое здание - подсобное, общей площадью 104,0 м2, расположенное по адресу: Ставропольский ФИО3, 

<

адрес>, муниципальное образование Ессентукский сельсовет, в границах «СПК «Родник» на земельном участке кадастровый №.

В дальнейшем истец воспользовался своим правом и уточнил исковые требования и просил суд признать за ним право собственности на: 

- нежилое здание - гараж, общей площадью 167,3 м2, расположенное по адресу: Ставропольский ФИО3, 

<

адрес>, муниципальное образование Ессентукский сельсовет, в границах «СПК «Родник» на земельном участке кадастровый №, 

- нежилое здание – административно-бытовое, общей площадью 54,3 м2, расположенное по адресу: Ставропольский ФИО3, 

<

адрес>, муниципальное образование Ессентукский сельсовет, в границах «СПК «Родник» на земельном участке кадастровый №,

- нежилое здание - административно-бытовое, общей площадью 104,0 м2, расположенное по адресу: Ставропольский ФИО3, 

<

адрес>, муниципальное образование Ессентукский сельсовет, в границах «СПК «Родник» на земельном участке кадастровый помер: 26:29:110508:42

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, хотя о рассмотрении дела был извещен. Учитывая, что интересы истца в суде представляет доверенное лицо, наделенное всеми правами стороны по делу, в соответствии со ст. 48 и ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО5 действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика – администрации Предгорного муниципального района Ставропольского ФИО3 ФИО6 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца и представителя ответчика, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером 26:29:110508:37 по адресу: Ставропольский ФИО3, 

<

адрес>, муниципальное образование Ессентукский сельсовет, в границах СПК «Родник», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, принадлежат на праве собственности ФИО2.

Из выписки из ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером: 26:29:110508:36 по адресу: Ставропольский ФИО3, 

<

адрес>, муниципальное образование Ессентукский сельсовет, в границах СПК «Родник» принадлежит на праве собственности ФИО2 на основании договора дарения земельного участка, простая письменная форма от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером 26:29:110508:42 по адресу: Ставропольский ФИО3, 

<

адрес>, в границах СПК «Родник», вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства (картофелеводства и овощеводства), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, принадлежит на праве собственности ФИО2.

Согласно технического паспорта, нежилое здание - гараж, расположенное по адресу: Ставропольский ФИО3, 

<

адрес>, муниципальное образование Ессентукский сельсовет, в границах «СПК «Родник» имеет общую площадь 167,3 кв.м.

Согласно технического паспорта, нежилое здание -подсобное, расположенное по адресу: Ставропольский ФИО3, 

<

адрес>, муниципальное образование Ессентукский сельсовет, 

в границах «СПК «Родник» имеет общую площадью 54,3 кв.м.

Согласно технического паспорта, нежилое здание -подсобное, расположенное по адресу: Ставропольский ФИО3, 

<

адрес>, муниципальное образование Ессентукский сельсовет, 

в границах «СПК «Родник» имеет общую площадью 104,2 кв.м.

Из информационного письма № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что среднерыночная стоимость объектов составляет: 

- нежилое здание – гараж, площадью 167,3 кв.м. (расположенное на земельном участке с кадастровым номером 26:29:110508:37 общей площадью 1500 кв.м., рыночная стоимость составляет: 1 440 000 рублей;

- нежилое здание – подсобное площадью 54,3 кв.м. (расположенное на земельном участке с кадастровым номером 26:29:110508:36, общей площадью 1500 кв.м., рыночная стоимость составляет 1 000 000 рублей;

- нежилое здание – подсобное площадью 104,0 кв.м. (расположенное на земельном участке с кадастровым номером 26:29:110508:42 общей площадью 1345 кв.м. составляет 1 160 000 рублей.

На основании постановления Администрации Ессентукского сельсовета предгорного района Ставропольского ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, изменено наименование основного вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером: 26:29:110508:37 площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: Ставропольский ФИО3, 

<

адрес> в границах «СПК Родник», принадлежавшего ФИО2 на праве собственности, с вида «Для сельскохозяйственного производства» на вид использовании «сельскохозяйственное использование».

Согласно справке исх.4840 от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером 26:29:110508:37, расположенный по адресу: Ставропольский ФИО3, 

<

адрес>, МО Ессентукский сельсовет, в границах СПК «Родник» в соответствии со схемой градостроительного зонирования Правил землепользования и застройки муниципального образования Ессентукский сельсовет 

<

адрес> Ставропольского ФИО3, утвержденных решением совета депутатов муниципального образования Ессентукский сельсовет 

<

адрес> Ставропольского ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № входит в территориальную зону «Зона сельскохозяйственного использования, связанная с иными объектами».

Согласно решения о разделе земельного участка с кадастровым номером 26:29:110508:10, из которого следует, что ФИО2 решил разделить земельный участок с кадастровым номером: 26:29:110508:10 на 2 (два) земельных участка, согласно проекта раздела земельного участка. Земельный участок с кадастровым номером 26:29:110508:10 принадлежит ему на праве собственности, государственная регистрация права № от ДД.ММ.ГГГГ Земельный участок находится по адресу: Ставропольский ФИО3, 

<

адрес>, в границах СПК «Родник».

Между ФИО1 (даритель) и ФИО2 (Одаряемый) заключен договор дарения земельного участка, согласно которой даритель безвозмездно передает в дар «Одоряемому» следующее недвижимое имущество: земельный участок общей площадью 33000 кв.м. кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование (назначение): для сельскохозяйственного производства (картофелеводства и овощеводства). Адрес: Ставропольский ФИО3, 

<

адрес>, СПК «Родник».

Судом по ходатайству представителя истца назначена комплексная (строительно-техническая, землеустроительная) судебная экспертиза.

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Межрегиональный экспертный центр «Флагман», ФИО4, ФИО7, ФИО8:

Первый вопрос: произведено ли в соответствии с требованиями СНИП, ГОСТов и других нормативным строительных актов, а так же в соответствии с градостроительными, противопожарными, санитарно – эпидемиологическими нормами и правилами, в соответствии с требованиями по охране окружающей среды и экологической безопасности, инженерно-техническим, правилам землепользования и застройки Предгорного муниципального округа Ставропольского ФИО3, параметрам документации по планировке территории и иным обязательным нормам и правилам строительство объектов недвижимости: нежилое здание - гараж, общей площадью 167,3 м2, расположенное по адресу: Ставропольский ФИО3, 

<

адрес>, муниципальное образование Ессентукский сельсовет, в границах «СПК «Родник» а земельном участке кадастровый №, нежилое здание - склад, общей площадью 54,3 м 2, расположенное по адресу: Ставропольский ФИО3, 

<

адрес>, муниципальное образование Ессентукский сельсовет, в границах «СПК «Родник» на земельном участке кадастровый №, нежилое здание - административно-бытовое, общей площадью 104,0 м2, расположенное по адресу: Ставропольский ФИО3, 

<

адрес>, муниципальное образование Ессентукский сельсовет, в границах «СПК «Родник» на земельном участке кадастровый помер: 26:29:110508:42. Являются ли указанные объекты недвижимости завершенными объектами капитального строительства, если нет, указать процент готовности.

Ответ на первый вопрос: 

Строительство объектов недвижимости: нежилое здание - гараж, общей площадью 167,3 м2, расположенное по адресу: Ставропольский ФИО3, 

<

адрес>, муниципальное образование Ессентукский сельсовет, в границах «СПК «Родник» на земельном участке кадастровый №, нежилое здание - склад, общей площадью 54,3 м2, расположенное по адресу: Ставропольский ФИО3, 

<

адрес>, муниципальное образование Ессентукский сельсовет, в границах «СПК «Родник» на земельном участке кадастровый №, нежилое здание - административно-бытовое, общей площадью 104,0 м2, расположенное по адресу: Ставропольский ФИО3, 

<

адрес>, муниципальное образование Ессентукский сельсовет, в границах «СПК «Родник» на земельном участке кадастровый № произведено в соответствии с требованиями СНИП, ГОСТов и других нормативных строительных актов, а так же в соответствии с градостроительными, противопожарными, санитарно-эпидемиологическими нормами и правилами, в соответствии с требованиями с требованиями по охране окружающей среды и экологической безопасности, инженерно- техническим. Указанные объекты недвижимости являются завершенными объектами капитального строительства.

При натурном осмотре установлено, что объект исследования общей площадью 54,3 м2, расположенный по адресу: Ставропольский ФИО3, 

<

адрес>, муниципальное образование Ессентукский сельсовет, в границах «СПК «Родник» на земельном участке с кадастровым номером: 26:29:110508:36 не оборудован для целей хранения товаров и выполнения складских операций. Объект исследования по своему функциональному назначению является административно-бытовым зданием.

Первый исследуемый объект капитального строительства располагается в границах земельного участка с кадастровым номером 26:29:110508:42 (административно-бытовое здание).

Второй исследуемый объект капитального строительства располагается в границах земельного участка с кадастровым номером 26:29:110508:36 (административно-бытовое здание).

Третий исследуемый объект капитального строительства располагается в границах земельного участка с кадастровым номером 26:29:110508:37 (гараж).

Расположение исследуемых объектов капитального строительства в границах территориальной зоны - «Производственная зона сельскохозяйственных предприятий» соответствует требованиям Правил Землепользования и Застройки части территории Предгорного муниципального округа Ставропольского ФИО3 в отношении объединенных общей территорией населенных пунктов 

<

адрес>.

Коэффициент застройки для земельных участков с кадастровыми номерами 26:29:110508:42, 26:29:110508:36, 26:29:110508:37 не установлен, в соответствии с этим площадь застройки данных земельных участков соответствует требованиям Правил Землепользования и Застройки части территории Предгорного муниципального округа Ставропольского ФИО3 в отношении объединенных общей территорией населенных пунктов 

<

адрес>.

Фактические отступы первого исследуемого объекта (административно-бытовое здание) до границ смежных земельных участков соответствует требованиям Правил Землепользования и Застройки части территории Предгорного муниципального округа Ставропольского ФИО3 в отношении объединенных общей территорией населенных пунктов 

<

адрес>.

Фактические отступы второго исследуемого объекта (административно бытовое здание) до границ смежных земельных участков соответствует требованиям Правил Землепользования и Застройки части территории Предгорного муниципального округа Ставропольского ФИО3 в отношении объединенных общей территорией населенных пунктов 

<

адрес>.

Фактические отступы третьего исследуемого объекта (гараж) до границ смежных земельных участков соответствует требованиям Правил Землепользования и Застройки части территории Предгорного муниципального округа Ставропольского ФИО3 в отношении объединенных общей территорией населенных пунктов 

<

адрес>.

Предельное количество этажей исследуемых объектов капитального строительства соответствует требованиям Правил Землепользования и Застройки части территории Предгорного муниципального округа Ставропольского ФИО3 в отношении объединенных общей территорией населенных пунктов 

<

адрес>.

Второй вопрос: 

Создают ли указанные в вопросе № объекты недвижимости, угрозу жизни и здоровью граждан?

Ответ на второй вопрос: 

Исследуемый объект - нежилое здание - административно-бытовое, общей площадью 104,0 м2, расположенное по адресу: Ставропольский ФИО3, 

<

адрес>, муниципальное образование Ессентукский сельсовет, в границах «СПК «Родник» на земельном участке с кадастровым номером: 26:29:110508:42 не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Исследуемый объект - нежилое здание - административно-бытовое, общей площадью 54,3 м2, расположенное по адресу: Ставропольский ФИО3, 

<

адрес>, муниципальное образование Ессентукский сельсовет, в границах «СПК «Родник» на земельном участке с кадастровым номером: 26:29:110508:36 не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Исследуемый объект - нежилое здание - гараж, общей площадью 167,3 м2, расположенное по адресу: Ставропольский ФИО3, 

<

адрес>, муниципальное образование Ессентукский сельсовет, в границах «СПК «Родник» на земельном участке с кадастровым номером: 26:29:110508:37 не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Третий вопрос: 

Проведена ли постройка, указанных в вопросе № объектов недвижимости с учетом необходимых требований СНИП, ГОСТов, правил землепользования и застройки Предгорного муниципального округа Ставропольского ФИО3, Правил землепользования и застройки муниципального образования Ессентукского сельсовета 

<

адрес> Ставропольского ФИО3 и других нормативным актов в части расположения строений на земельных участках, отступов от границ земельных участков, красных линий). Если нет, предполагают ли Правила застройки и землепользования отступление от норм указанных в них, с учетом мнения смежных землепользователей?

Ответ на третий вопрос: 

Фактические отступы исследуемых объектов до границ смежных земельных участков соответствует требованиям Правил Землепользования и Застройки части территории Предгорного муниципального округа Ставропольского ФИО3 в отношении объединенных общей территорией населенных пунктов 

<

адрес>.

Отступы от красных линий исследуемых объектов капитального строительства соответствует требованиям Правил Землепользования и Застройки части территории Предгорного муниципального округа Ставропольского ФИО3 в отношении объединенных общей территорией населенных пунктов 

<

адрес>.

Суд учитывает, что экспертное исследование проведено экспертом, имеющим необходимую квалификацию и специальные познания в соответствующей области, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

В заключении подробно описаны произведенные исследования, указаны сделанные на их основании выводы, приведены обоснованные заключения, указаны сведения об экспертах, экспертиза проведена с учетом всех имеющихся материалов гражданского дела и дополнительно представленных материалов. Выводы экспертов сторонами не опровергнуты.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Межрегиональный экспертный центр «Флагман» ФИО4, ФИО7, ФИО8, является допустимым и достоверным доказательством по делу, в связи, с чем считает, возможным положить выводы экспертов в основу решения суда. 

Таким образом, судом, установлено, что строительство осуществлялось с учетом градостроительных и строительных норм и правил, на земельном участке, отведенном для этих целей, угрозы жизни или здоровью граждан объекты не создают.

Однако, в связи с тем, что строительство объектов недвижимости было возведено без получения разрешительной документации, то возведенные объекты относятся к самовольным постройкам.

В соответствии с ч. 1 ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Судом, установлено, что строения, возведенные ФИО2 являются самовольными постройками. Единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие действующего разрешения на строительство и отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых истец, осуществивший самовольную постройку, предпринимал меры.

Пунктом 26 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении вопросов, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» установлено, что отсутствие разрешения на строительство, само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку.

По смыслу ч. 3 ст. 222 ГК РФ нарушение, предусмотренной законом процедуры оформления разрешения на строительство или ввода объекта в эксплуатацию не является достаточным основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку при доказанности соблюдения целевого назначения и разрешения использования земельного участка, градостроительных регламентов, строительных, экологических и иных правил и нормативов.

В соответствии со ст.ст. 40-41 ЗК РФ, собственники, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков вправе возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-технических, противопожарных и иных правил и нормативов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что по своему функциональному назначению нежилые здания соответствуют виду разрешенного использования земельного участка. Строительные работы выполнены в соответствии с требованиями СНиП, соответствуют требованиям санитарных, пожарных норм и правил. Конструктивные элементы нежилых зданий не создадут угрозу жизни и здоровью граждан при эксплуатации, так как соответствует основным требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» о чем указано в заключении эксперта. 

Право застройщика - лица, которое осуществляет застройку земельного участка, на осуществление строительства – создание нового объекта недвижимости – обусловлено в первую очередь наличием у него вещного или обязательственного права на земельный участок, на котором осуществляется строительство.

В силу ч. 3 ст. 222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

- если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

- если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

- если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В судебном заседании установлено, что земельный участок на котором возведены самовольные постройки, находятся в собственности ФИО2

На данном земельном участке возведены нежилые здания, являющиеся самовольными постройками, которые не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, и не создает угрозы жизни и здоровью граждан. 

На основании ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. 

Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с законом.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права. Таким образом, суд считает, что требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Администрации Предгорного муниципального округа Ставропольского ФИО3 о признании права собственности на самовольные постройки, удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на следующее недвижимое имущество:

- нежилое здание - гараж, общей площадью 167,3 м2, расположенное по адресу: Ставропольский ФИО3, 

<

адрес>, муниципальное образование Ессентукский сельсовет, в границах «СПК «Родник» на земельном участке кадастровый №, 

- нежилое здание – административно-бытовое, общей площадью 54,3 м2, расположенное по адресу: Ставропольский ФИО3, 

<

адрес>, муниципальное образование Ессентукский сельсовет, в границах «СПК «Родник» на земельном участке кадастровый №,

- нежилое здание - административно-бытовое, общей площадью 104,0 м2, расположенное по адресу: Ставропольский ФИО3, 

<

адрес>, муниципальное образование Ессентукский сельсовет, в границах «СПК «Родник» на земельном участке кадастровый помер: 26:29:110508:42

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2023 года.

Судья:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>