Дело №2а-986/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.01.2019 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Казаровой Т.В.,

при секретаре Солнцевой М.С.,

с участием прокурора Ковалевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по 

<

адрес> к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по 

<

адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 осужден приговором Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 30.06.2017 года по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. 

Решением Свердловского районного суда города Костромы от 09.06.2018 года установлен административный надзор на 03-и года и установлены административные ограничения: не посещать развлекательные заведения и точки общественного питания, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны); три раза в месяц являться на регистрацию в группу по осуществлению административного надзора отдела УУП и по ДН УМВД России по 

<

адрес>, согласно установленного графика; находиться по месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не выезжать за пределы Сергиево-Посадского муниципального района; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, жалоб в отношении него не поступало, не имеет постоянного источника дохода, поддерживает общение с лицами, злоупотребляющими спиртными напитками.

Установлено, что в течение 2018 года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: 25.10.2018 года по части 1 статьи 19.24 КРФоАП за нарушение ограничений при административном надзоре; 09.11.2018 года по части 1 статьи 19.24 КРФоАП за нарушение ограничений при административном надзоре; 23.11.2018 года по части 1 статьи 20.20 КРФоАП за распитие спиртных напитков в местах запрещенных ФЗ; 24.11.2018 года по части 1 статьи 19.24 КРФоАП за нарушение ограничений при административном надзоре. Просит суд дополнить ранее установленные административные ограничения в связи с административным надзором по решению Свердловского районного суда города Костромы от 09.06.2018 года и установить ФИО1 следующие административные ограничения: не посещать развлекательные заведения и точки общественного питания, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны); четыре раза в месяц являться на регистрацию в группу по осуществлению административного надзора отдела УУП и по ДН УМВД России по 

<

адрес>, согласно установленного графика; находиться по месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за исключением случаев, связанных с работой при предоставлении соответствующих документов; запретить выезд за пределы 

<

адрес>, за исключением случаев, связанных с работой при предоставлении соответствующих документов; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В судебное заседание представитель административного истца не явилась, будучи извещенной о дате и времени рассмотрения, не предоставив при этом каких-либо заявлений и ходатайств.

Руководствуясь ч. 4 ст. 272 КАС РФ, суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, не предоставил суду письменных возражений, а также ходатайств о переносе рассмотрения дела, в связи с чем, суд считает его явку не обязательной и возможным рассмотрение дела без участия административного ответчика.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, в том числе, заключение прокурора Ковалевой О.А., полагавшей административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1 обоснованным и законным, исследовав письменные доказательства, суд находит административное исковое заявление Управления МВД России по 

<

адрес> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ФИО1 осужден приговором Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 30.06.2017 года по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. 

Решением Свердловского районного суда города Костромы от 09.06.2018 года установлен административный надзор на 3 года и установлены административные ограничения: не посещать развлекательные заведения и точки общественного питания, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны); три раза в месяц являться на регистрацию в группу по осуществлению административного надзора отдела УУП и по ДН УМВД России по Сергиево-Посадскому району, согласно установленного графика; находиться по месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не выезжать за пределы Сергиево-Посадского муниципального района; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, жалоб в отношении него не поступало, не имеет постоянного источника дохода, поддерживает общение с лицами, злоупотребляющими спиртными напитками.

Установлено, что в течение 2018 года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: 25.10.2018 года по части 1 статьи 19.24 КРФоАП за нарушение ограничений при административном надзоре; 09.11.2018 года по части 1 статьи 19.24 КРФоАП за нарушение ограничений при административном надзоре; 23.11.2018 года по части 1 статьи 20.20 КРФоАП за распитие спиртных напитков в местах запрещенных ФЗ; 24.11.2018 года по части 1 статьи 19.24 КРФоАП за нарушение ограничений при административном надзоре. Согласно ч.3 ст.64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого лица, в котором участвуют те же лица.

Обратившись в суд, Управление МВД России по 

<

адрес> просит дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения в связи с административным надзором по решению Свердловского районного суда города Костромы от 09.06.2018 года, поскольку в течение 2018 года ФИО1 был неоднократно привлечен к административной ответственности: 09.11.2018 года по части 1 статьи 19.24 КРФоАП за нарушение ограничений при административном надзоре; 23.11.2018 года по части 1 статьи 20.20 КРФоАП за распитие спиртных напитков в местах запрещенных ФЗ; 24.11.2018 года по части 1 статьи 19.24 КРФоАП за нарушение ограничений при административном надзоре. Указанные обстоятельства подтверждаются копиями материалов о привлечении к административной ответственности и не опровергнуты административным ответчиком.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Виды административных ограничений поименованы в ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 не выполняет обязанности, возложенные судом при административном надзоре, неоднократно привлекался к административной ответственности, имеются основания для дополнения ранее установленных административных ограничений по решению Свердловского районного суда города Костромы от 09.06.2018 года, поскольку данные административные ограничения соответствуют положениям ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не противоречат требованиям закона и отвечают целям предупреждения совершения данным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Вид дополнительно установленных административных ограничений устанавливается исходя из личности административного ответчика, неоднократного привлечения его к административной ответственности за период нахождения под административным надзором, а также общественной опасностью совершенного им преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления МВД России по 

<

адрес> к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ранее установленные административные ограничения в связи с административным надзором по решению Свердловского районного суда города Костромы от 09.06.2018 года.

Установить ФИО1 следующие административные ограничения:

– не посещать развлекательные заведения и точки общественного питания, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны); 

– четыре раза в месяц являться на регистрацию в группу по осуществлению административного надзора ОУУП и по ДН УМВД России по 

<

адрес>, согласно установленного графика; 

– находиться по месту жительства (пребывания) с 22-00 часов до 06-00 часов утра следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой при предоставлении соответствующих документов;

– не выезжать за пределы Сергиево-Посадского муниципального района, за исключением случаев, связанных с работой при предоставлении соответствующих документов;

– не посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Судья Т.В. Казарова