Судья – Вороненков О.В. Дело № 22-3614/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 13 июня 2024 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего - судьи Конофьевой В.М.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Ламтюгиным С.С.,

с участием: прокурора Ус И.А.,

адвоката Вертьяновой А.В.,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Туапсинского районного суда Краснодарского края от 09 апреля 2024 года, которым,

отказано в удовлетворении представления начальника филиала по Туапсинскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по Краснодарскому краю об отмене условного осуждения в отношении осужденного по п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 191.1 УК РФ Блиадзе ...........7

Заслушав доклад судьи Конофьевой В.М., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала по Туапсинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю ФИО2 обратился в Туапсинский районный суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания осужденному ФИО1

Постановлением Туапсинского районного суда Краснодарского края от 09 апреля 2024 года, отказано в удовлетворении представления начальника филиала по Туапсинскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по Краснодарскому краю об отмене условного осуждения в отношении осужденного по п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 191.1 УК РФ Блиадзе ...........8

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с решением суда первой инстанции, считает что своим поведением доказал свое исправление, так как за время нахождение на учете филиала по Туапсинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю нарушений порядка и условий условного осуждения не допускал, замечаний со стороны инспекции не имеет. Кроме этого, по месту жительства характеризуется положительно, от участкового уполномоченного полиции замечаний нет, к административной и уголовной ответственности не привлекался. Просит постановление суда первой инстанции отменить. Отменить условное осуждение, снять судимость досрочно по приговору Туапсинского районного суда Краснодарского края от 27.06.2022 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд то представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, или по ходатайству осужденного может вынести постановление об отмене условного осуждения. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Исходя из приведенных положений следует, что суд может снять судимость с условно осужденного до истечения срока погашения судимости, только в том случае, если он до истечения испытательного срока своим поведением доказал свое исправление.

Как видно из представленных материалов дела, ФИО1 был осужден за совершение преступлений, отнесенных уголовным законом к категории тяжких и средней тяжести, на момент обращения с ходатайством отбыл половину испытательного срока.

Представленные сведения об осужденном не доказывают его исправление, а лишь свидетельствуют о соблюдении условий отбывания назначенного судом наказания, несоблюдение которых, в соответствии с законодательством РФ, является основанием для отмены условного осуждения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, все обстоятельства, в том числе указанные в жалобе осужденного, получили правовую оценку, постановление суда является мотивированным.

Выводы суда первой инстанции мотивированны и основаны на представленных материалах, исследованных в судебном заседании.

Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции, исследовав представленные материалы, принял законное и обоснованное решение, в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и оснований для отмены постановления суда, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Туапсинского районного суда Краснодарского края от 09 апреля 2024 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения.

Председательствующий В.М. Конофьева