Дело № 2а-4943/18 

Решение

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Новицкая Н.Н.,

при секретаре Волосач Л.В.,

с участием представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 9 по Новгородской области – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 9 по Новгородской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Новгородской области (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 года в общей сумме 5 723 руб. 42 коп.

В обоснование заявления указано, что согласно сведениям МРЭО ГИБДД УМВД России в г. Великий Новгород на налогоплательщика в 2016 году были зарегистрированы транспортные средства: 

<

данные изъяты>, г.р.з. №; 

<

данные изъяты>, г.р.з. №; 

<

данные изъяты>, г.р.з. №; 

<

данные изъяты>, г.р.з. №.

Транспортный налог за 2016 год в размере 5 626 руб. должник в установленный законом срок не уплатил, в связи с чем Инспекцией были начислены пени в размере 97 руб. 42 коп.

Определением от 29 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 29 Новгородского судебного района был отменен судебный приказ № от 04 июня 2018 года, в связи с поступлением возражений от должника. На основании изложенного, Инспекция просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере 5 723 руб. 42 коп. 

Представитель административного истца Инспекции, действующая на основании доверенности, ФИО1 заявленные требования поддержала по мотивам, указанным в иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительности причин неявки в судебное заседание.

Суд, в соответствии со ст. 289 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика.

Заслушав представителя Инспекции, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ч. 1 ст. 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно устанавливают местные налоги и сборы.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Согласно нормам главы 28 "Транспортный налог" НК РФ плательщиком транспортного налога признается лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, которые уплачивают налог в размерах, установленных Областным законом Новгородской области от 30 сентября 2008 N 379-ОЗ "О транспортном налоге", принятым Постановлением Новгородской областной Думы от 24 сентября 2008 N 769-ОД.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные судна, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьи 362, 363 НК РФ устанавливают, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Из материалов дела следует, что согласно сведениям, представленным МРЭО ГИБДД УМВД России в г. Великий Новгород за ответчиком в 2016 году были зарегистрированы транспортные средства: 

<

данные изъяты>, г.р.з. №; 

<

данные изъяты>, г.р.з. №; 

<

данные изъяты>, г.р.з. №; 

<

данные изъяты>, г.р.з. №.

В соответствии с Областным законом Новгородской области от 30 сентября 2008 года № 379-ОЗ «О транспортном налоге» (далее – Областной закон № 379-ОЗ) ФИО2, как собственник транспортных средств, являлся плательщиком транспортного налога. 

Сумма транспортного налога за 2016 год составляет в общем размере 5 723 руб. 42 коп. 

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69, 70 НК РФ.

В соответствии со ст. 69 НК РФ ФИО2 выставлено требование об уплате налога № от 06 февраля 2018 года. 

Мировым судьей судебного участка № 29 Новгородского судебного района 04 июня 2018 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу за 2016 год.

Определением мирового судьи судебного участка № 29 Новгородского судебного района Новгородской области от 29 июня 2018 года судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу отменен.

Судом установлено, что сумма налогов до настоящего времени административным ответчиком не оплачена.

Согласно статье 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п.3).

Административное исковое заявление подано Инспекцией в суд 11 сентября 2018 года, то есть с соблюдением установленного законом срока, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 75 НК РФ неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога в установленный срок является основанием для начисления ему налоговым органом пени.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 3 и п. 4 ст. 75 НК РФ). 

Поскольку обязанность уплатить налог в установленный срок ответчиком не исполнена, то Инспекция обоснованно начислила ответчику пени по транспортному налогу в размере 97 руб. 42 коп.

Так как решение состоялось в пользу Инспекции, то в соответствии со ст.103 ГПК РФ в местный бюджет суд взыскивает с ответчика госпошлину в сумме 400 руб., от уплаты которой налоговый орган был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 174-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ФНС России № 9 по Новгородской области, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> в доход бюджета задолженность в сумме 5 723 руб. 42 коп., в том числе: 

транспортный налог в сумме 5 626 руб., пени в сумме 97 руб. 42 коп.

Взыскать с ФИО2 в местный бюджет госпошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, 26 октября 2018 года.

Председательствующий Н.Н.Новицкая