Дело №

УИД23RS0№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре Дубинной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, начальнику отдела - старшему судебному приставу Анапского городского отдела Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным действий (бездействий) должностных лиц Анапского городского отдела Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, начальнику отдела - старшему судебному приставу Анапского городского отдела Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным действий (бездействий) должностных лиц Анапского городского отдела Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю. В обоснование требований указано, что в Анапском ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю находится исполнительное производство №-ИП от 27.07.2021г. об определении порядка общения с ребенком, взыскателем по которому является истец, должник – ФИО3 В рамках данного исполнительного производства, через сайт «Госуслуги» им было подано в Анапский ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю заявление от 20.12.2023г. по событиям, произошедшим 19.12.2023г. Однако, на дату обращения в суд, его заявление не рассмотрено, копия постановления ему не направлена. С учетом уточненных требований, просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Анапского городского отдела Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО4 в рамках исполнительного производства №-ИП от 27.07.2021г., выразившееся в не направлении ФИО1 постановления, вынесенного по результатам рассмотрения его заявления от 20.12.2023г., по событиям произошедшим 19.12.2023г. и обязать судебного пристава-исполнителя ФИО4 устранить допущенные нарушения.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился одновременно с подачей уточненного административного иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Начальник отдела - старший судебный пристав АГОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО2, он же представитель Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, судебный пристав-исполнитель Анапского ГОСП ГУ ФСПП по Краснодарскому краю ФИО4 в судебное заседание не явились, направили в суд заявления, в котором указали, что просит дело рассмотреть в их отсутствие, в иске отказать.

Заинтересованное лицо ФИО3 , будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, путем направления заказанной корреспонденции, судебное извещение получать отказалась, и оно возвращено в адрес суда. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке письменного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

На принудительном исполнении в Анапском городском отделе судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю у судебного пристава-исполнителя ФИО4 находиться исполнительное производство №-ИП от 27.07.2021г., возбужденное на основании исполнительного листа №ФС № от 19.07.2021г., выданного Анапским городским судом по делу №, вступившему в законную силу 19.05.2021г. об определении порядка общения с несовершеннолетними детьми в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО1

20.12.2023г. на имя начальника Анапского ГОСП УФССП России по КК поступило заявление ФИО1 в котором последний просил провести проверку в отношении ФИО3 по событиям, произошедшим 19.12.2023г.

26.12.2023г. заявление ФИО1 от 20.12.2023г. рассмотрено судебным приставом-исполнителем и вынесено постановление об отказе в удовлетворении его заявления (ходатайства). 

Между тем, в судебном заседании установлено, что заявителю указанный ответ не направлялся. 

При этом суд установил, что указание в данном постановлении о рассмотрении судебным приставом-исполнителем ФИО4 заявления ФИО1 от 19.12.2023г. по событиям 19.12.2023г., сделано ошибочно, поскольку сам истец подтвердил, что заявления в адрес службы судебных приставов, датированных 19.12.2023г., он не направлял, а указанное постановление относится к его заявлению от 20.12.2023 года.

В в силу положений ч.7 ст.64.1 Федерального закона от 2.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя в Анапском городском отделе судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 26.12.2023г. должно было быть направлено в адрес взыскателя не позднее 27.12.2023г.

Доказательства направления в адрес административного истца указанного постановления в материалах исполнительного производства, представленных по запросу суду судебным приставом-исполнителем, отсутствуют. 

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Таким образом, бездействия судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП УФССП России ФИО4 в части ненаправления постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 26.12.2023г. взыскателю суд находит доказанным.

Копия данного постановления вручена ФИО1 в судебном заседании. 

В связи с чем оснований для возложения на службу судебных приставов обязанность направить в адрес взыскателя копии оспариваемого постановления не имеется.

В связи с чем, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 179-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, код подразделения №) - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 в рамках исполнительного производства №-ИП от 27.07.2021г., выразившееся в ненаправлении в адрес взыскателя ФИО1 постановления, вынесенного по результатам рассмотрения его заявления от 20.12.2023г., по событиям, произошедшим 19.12.2023г. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение одного месяца через Анапский городской суд со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2024 года

Решение не вступило в законную силу«________» ________________ 2024 годаСекретарь Дубинная А.Р.___________________ 

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья Кравцова Е.Н. _________________________Секретарь Дубинная А.Р. ____________________ «____» __________________ 2024 г. 

Подлинник решения находится в материалах дела№ № городского суда Краснодарского края