Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 7 февраля 2020 года 

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Аникиной Л.С.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой А.Р.,

с участием: 

старшего помощника прокурора Центрального района г.Читы Жамбаловой О.И.

Защитника адвоката Кремер Е.В.

Подсудимого ФИО3 

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, работающего 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ

У с т а н о в и л :

ФИО3 обвиняется в приобретении в целях использования и использовании заведомо поддельного удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В апреле 2018 года, точная дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте в 

<

адрес>, ФИО3 в целях использования заведомо поддельного водительского удостоверения, подтверждающего право управления транспортными средствами, обратился к ранее незнакомому мужчине с просьбой за денежное вознаграждение в сумме 30 000 рублей изготовить на его имя водительское удостоверение, предоставив свою фотографию.

В апреле 2018 года, точная дата и время не установлены, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ФИО3 получил от ранее незнакомого мужчины водительское удостоверение серии 3800 № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с вклеенной в него фотографией ФИО3

После чего, реализуя преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения на имя ФИО1, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно, осознавая, что имеющееся у него, ранее изготовленное ему неизвестным мужчиной, водительское удостоверение является поддельным, при управлении автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в ходе проверки документов, в том числе водительского удостоверения, подтверждающего право управления транспортными средствами, по требованию сотрудника ОР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> предъявил водительское удостоверение серии № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с вклеенной в него фотографией ФИО2, которое не соответствует по способу печати и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов аналогичной продукции АО Гознак, выполнено при помощи оргтехники, способом струйной печати.

В судебном заседании адвокатом Кремер Е.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением судебного штрафа, т.к. ФИО3 загладил вред, проведя занятия. Просит учесть при назначении размера штрафа, что у него на иждивении 3 детей, он оплачивает ипотеку.

Подсудимый ФИО3 ходатайство адвоката поддержал, просит удовлетворить. Пояснил суду, что провел лекцию на работе, загладив вред. Имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также 2 совершеннолетних, которые учатся. 

Старший помощник прокурора Жамбалова О.И. полагала возможным прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа в размере 10000 рублей, т.к. все основания для этого имеются. ФИО3 загладил причиненный им вред, совершил впервые преступление небольшой тяжести.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство адвоката законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Также ФИО3 разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа не является реабилитирующим основанием, разъяснены последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, он не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Судом установлено, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, ранее не судим, характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаялся. 

Кроме того, подсудимый ФИО3 иным образом загладил причиненный преступлением вред. Так, им по месту работы в рамках совещания у 

<

данные изъяты> 28 января 2020 года проведена лекция с разъяснением ст.327 УК РФ, ответственности за данное преступление, что подтверждается протоколом совещания, списком лиц, фотоотчетом о проведенной лекции.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в отношении подсудимого ФИО3 уголовное дело может быть прекращено с назначением судебного штрафа. 

Обстоятельств, препятствующих назначению судебного штрафа, а также обстоятельств, свидетельствующих о том, что назначение судебного штрафа может неблагоприятно отразиться на материальном положении подсудимого и его семьи, судом не установлено.

Согласно ч.1 ст.104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Судом установлено, что подсудимый ФИО3 имеет доход, материально обеспечен, имеет возможность оплатить штраф.

В соответствии со ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При решении вопроса о размере судебного штрафа, суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение подсудимого ФИО3, который работает, имеет постоянный доход. Также суд учитывает при назначении размера судебного штрафа то, что его супруга работает, а также наличие у него на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, а также двоих совершеннолетних детей, которые дохода не имеют, т.к. обучаются на очном отделении.

Учитывая размер дохода подсудимого, его пояснения относительно возможности оплатить штраф, суд полагает возможным установить ему срок для уплаты штрафа 3 месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, ст.256, ст.446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. 

Назначить ФИО3 судебный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф ФИО3 надлежит уплатить в течение 3 месяцев со дня вступления постановления в законную силу и представить суду, судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа не позднее десяти дней после истечения срока, установленного для его уплаты. 

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УИН №

ИНН №

КПП №

<

адрес>)

ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес> 

Счет №

Л/С №

БИК №

КБК №

Код ОКТМО: №

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение 3800 421328 на имя ФИО1 хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня оглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления в Центральный районный суд г.Читы. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления участники уголовного судопроизводства вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, независимо от того кем поданы жалобы, представление.

Председательствующий судья Л.С. Аникина