Дело № 1-433/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Ульяновск 20 ноября 2018 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего Леонтьевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Трофимова Г.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Москова Н.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Краюшкиной К.П.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО1,

родившегося 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что, 16 мая 2018 года в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 40 минут, он, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ-111940», государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге по ул.Октябрьская г.Ульяновска в направлении от «Пушкаревского кольца» к зданию ОГАУ «Дворец спорта «Волга-Спорт-Арена», расположенному по адресу: 

<

...>, находясь на перекрестке улиц Октябрьская и ФИО2 г.Ульяновска у здания ОГАУ «Дворец спорта «Волга-Спорт-Арена», проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, продолжая управлять вышеуказанным автомобилем, в нарушение требований пунктов 8.1, 8.2, 13.4 Правил дорожного движения РФ, согласно которым при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности; при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо, стал совершать поворот налево и пересекать проезжую часть автодороги предназначенную для движения встречного автотранспорта, при этом не уступил дорогу движущейся по указанной полосе движения справа от него автомашине «Ауди А4», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, который двигался по своей полосе движения во встречном направлении прямо и имел преимущество пересечения указанного перекрестка, в результате чего произошло столкновение вышеуказанных транспортных средств. 

В результате описанного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО1 II.В. пассажиру, находящемуся в его автомашине - ФИО9. была причинена сочетанная травма тела: 

<

данные изъяты> которая в комплексе одной травмы причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Между допущенными ФИО1 нарушениями Правил дорожного движения и полученными Потерпевший №1 телесными повреждениями, имеется прямая причинная связь. 

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон в связи с тем, что претензий материального и морального характера к подсудимому она не имеет, о чем свидетельствует его заявление. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей ясны и понятны.

Подсудимый ФИО1, а также его защитник – адвокат Москов Н.С. не возражали против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей. Подсудимый ФИО1 пояснил, что порядок и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему понятны. 

Государственный обвинитель Трофимов Г.А. не возражал против прекращения уголовного.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ и статьей 76 УК РФ на основании заявления потерпевшего суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по части 1 статьи 264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

Данное преступление отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, подсудимый ФИО1 не судим, примирился с потерпевшей, которая претензий материального и морального характера к нему не имеет, в связи с чем суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 подлежит отмене после вступления постановления в законную силу. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25 и 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, на основании статьи 76 УК РФ и статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: CD-R диск с записью с регистратора автомашины «Ауди А4», а также CD-R диск с записью с камеры наружного наблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Председательствующий И.А. Леонтьева